giorgio1980 Geschrieben 2. Juni 2008 Teilen Geschrieben 2. Juni 2008 http://steiermark.orf.at/stories/282219/[...]GAK: Land will 5-Prozent-Quote annehmenTrotz der angespannten Budgetsituation könnte das Land schon bald auf eine Stange Geld verzichten, denn in der Causa GAK-Konkurs will man sich nun doch mit einer Zwangsausgleichsquote von fünf statt bisher 20 Prozent zufrieden geben, bestätigt Sportlandesrat Manfred Wegscheider (SPÖ): "Wenn wir dem zustimmen, haben wir die 37.000 Euro sicher, wenn wir nicht zustimmen, bekommen wir die 80.000 nur dann, wenn der Zwangsausgleich durchgeht." Landesregierung dürfte zustimmenWegscheider hofft, dass die Landesregierung diesem Antrag am Montag zustimmt. Finanzlandesrat Buchmann signalisiert Bereitschaft: Fünf Prozent seien besser als gar nichts.[...] Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwede Geschrieben 2. Juni 2008 Teilen Geschrieben 2. Juni 2008 Fünf-Prozent-Ausgleichsquote für den GAKDie Landesregierung hat sich in der Causa GAK-Konkurs darauf geeinigt, doch einer Zwangsausgleichsquote von fünf statt bisher 20 Prozent zuzustimmen. So hätte man 37.000 Euro sicher. Wenn die Landeregierung nicht zustimme, bekäme das Land die 80.000 Euro nur dann wenn der Zwangsausgleich durchgeht, so der zuständige Landesrat Manfred Wegscheider (SPÖ). Quelle: steiermark.orf.at/stories/282423/ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klaue Geschrieben 2. Juni 2008 Teilen Geschrieben 2. Juni 2008 @schwede: was bringt es sich die gleiche meldung nochmals zu zitieren? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
giorgio1980 Geschrieben 2. Juni 2008 Teilen Geschrieben 2. Juni 2008 @schwede: was bringt es sich die gleiche meldung nochmals zu zitieren? Hast genau gelesen, was in der Meldung steht, die der Schwede zitiert hat? In Meldung 1 stand: Man spiele mit dem Gedanken, die Quote anzunehmen. In Meldung 2 stand: Quote angenommen! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
halbzeitpause Geschrieben 2. Juni 2008 Teilen Geschrieben 2. Juni 2008 Hast genau gelesen, was in der Meldung steht, die der Schwede zitiert hat? In Meldung 1 stand: Man spiele mit dem Gedanken, die Quote anzunehmen. In Meldung 2 stand: Quote angenommen!Um 18 Uhr 8 Minuten so ein Posting zu verfassen … tz, tz Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sharky Geschrieben 2. Juni 2008 Teilen Geschrieben 2. Juni 2008 An was kanns jetzt noch liegen dass der ZA net durchgeht ? lg Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kaa! Geschrieben 2. Juni 2008 Teilen Geschrieben 2. Juni 2008 herr von und zu " höhere gewalt "! sonst fällt mir spontan keiner ein. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
don evaldo Geschrieben 2. Juni 2008 Teilen Geschrieben 2. Juni 2008 Wer? Der Sir mit Chauffeur? 8) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hawaii Geschrieben 2. Juni 2008 Teilen Geschrieben 2. Juni 2008 Dass hier ohne "wenn und aber" zugestimmt wurde, kann ich mir nicht vorstellen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sharky Geschrieben 2. Juni 2008 Teilen Geschrieben 2. Juni 2008 najo, die details werden wir hoffentlich erfahren !!! Das Land hat ja gesagt, sie möchten wissen, wer alles dabei ist !! rg Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hawaii Geschrieben 2. Juni 2008 Teilen Geschrieben 2. Juni 2008 Gehört hab ich noch nix und gelesen auch nicht:http://www.landespressedienst.steiermark.at/cms/beitrag/10957413/374565/ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inquisitor Geschrieben 3. Juni 2008 Teilen Geschrieben 3. Juni 2008 So wie ich das sehe sind in Sachen kleinere Quote jetzt mal die beiden größten Gläubiger an Bord, also Stadt und Land. Die GKK darf ja nicht.Es dürfte aber noch einige andere Gläubiger geben, die die 5% Quote noch akzeptieren müssen... bei denen weiß man ja nicht mal die Namen.Da dürfte also noch einiges an Überzeugungsarbeit drin stecken. Bzw. sitzen die eh vor der Entscheidung für "Pest oder Cholera"... sollen sie so gut wie nichts nehmen (5%) oder wirklich nichts (Konkursquote viell. 3 %)?Aber schaden tut die Zustimmung wohl keinesfalls. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
geidorf for ever Geschrieben 3. Juni 2008 Teilen Geschrieben 3. Juni 2008 bei denen weiß man ja nicht mal die Namen.Da dürfte also noch einiges an Überzeugungsarbeit drin stecken. Bzw. sitzen die eh vor der Entscheidung für "Pest oder Cholera"... sollen sie so gut wie nichts nehmen (5%) oder wirklich nichts (Konkursquote viell. 3 %)?Aber schaden tut die Zustimmung wohl keinesfalls. Das hängt wohl auch davon ab wie "nett" sich der Verein dem jeweiligen Gläubiger gegenüber in der Vergangenheit verhalten hat. Ein Daniel Kimoni beispielsweise, hat allen Grund sich für die Cholera zu entscheiden und uns die Pest an den Hals zu wünschen. Dakönnte ihm wurscht sein wenn er statt 17.000 nur 12.000 bekommt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
deportivorojo Geschrieben 3. Juni 2008 Autor Teilen Geschrieben 3. Juni 2008 Werden sich wohl auch einige andere Ex-Spieler darunter befinden, für die es doch beschämend wäre nach aussenhin, wenn sie nicht zustimmen (obwohl ich jeden verstehen kann, der Xmal geprellt wurde). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden