Schuldenstand

[gak2000]

Schulden beim neuerlichen Zwangsausgleich:

 

Auflebende Schulden aus dem letzten Zwangsausgleich: 15 Mio. Euro (weil ja erst 1 Mio beim vorigen Ausgleich ausbezahlt wurde)

Neue Schulden:ca.2,25 Mio Euro (bitte verbessern wenn ich falsch liege)

 

Damit wären wir bei 17,25 Mio Euro..... die Mindestquote beim Zwangsausgleich sind 20%, also käme ich auf 3,5 Mio Euro. die zu zahlen sind. (Radio STMK hat sogar in den heutigen Nachrichten um 18:00 von 20 Mio. Euro Schulden gesprochen)

 

Zusätzlich gibt es ja die Stadionbetriebs GesmbH, die ebenfalls mit ca. 2,5 Mio Euro in der Kreide steht und nicht in Konkurs geschickt wurde. Das bedeutet doch, die Schulden sind komplett zu tragen.

 

Wenn ich nun die Summen zusammen rechne komme ich auf satte 6 Mio. Euro die für eine Entschuldung notwendig wären. Der laufende Spielbetrieb bis zum Saisonende ist in der Rechnung ja noch nicht einmal erhalten

 

Also.....warum reichen dann die 3 Mio Euro aus die nun zur Verfügung stehen??!!

[HerrKlaus]

da bist du allen einen schritt voraus. du hast nämlich mal zu rechnen begonnen.

 

papier und bleistift - das wäre ein sinnvolles weihnachtsgeschenk für ein paar herren gewesen.

[Ras Tschubai]

Das sind Fakten und Zahlen, die wir gerne auf dem Tisch hätten. Und deren Kenntnis wohl die GV verlangen kann oder gibt es eine Möglichkeit für die Mitglieder solche Auskünfte vorher zu verlangen? Hawaii vielleicht?.

[gakfan007]

einfach abwarten bis so weit ist bis dorthin vergeht noch a bissl azeit ,den den richtigen schuldenstand werden wir erst bei der zwangsausgleichstagsatzung oder wie des schon heißt hören.

einfach ruhig bleiben und weiter hoffen das alles berücksichtigt wird und die investoren kane falschen hund sind

[Ras Tschubai]

einfach abwarten bis so weit ist bis dorthin vergeht noch a bissl azeit ,den den richtigen schuldenstand werden wir erst bei der zwangsausgleichstagsatzung oder wie des schon heißt hören.

einfach ruhig bleiben und weiter hoffen das alles berücksichtigt wird und die investoren kane falschen hund sind

 

Zusätzlich gibt es ja die Stadionbetriebs GesmbH, die ebenfalls mit ca. 2,5 Mio Euro in der Kreide steht und nicht in Konkurs geschickt wurde. Das bedeutet doch, die Schulden sind komplett zu tragen.

 

Das wird z.B. dort nicht erwähnt werden, weils nicht dazugehört. Und wer weiß was noch nicht alles. Und die GV ist vielleicht auch nicht zuständig, da anderer "Verein".

[maxpic]

Also.....warum reichen dann die 3 Mio Euro aus die nun zur Verfügung stehen??!!

 

Weil ein paar Milliönchen von einige Vorständes des GAK angelastet werden und die wohl zugunsten des GAK und in wahrer Nächstenliebe auf diese Beträge verzichten werden

[geidorf for ever]

Ich gebe zu bedenken, daß die Schulden der Stadion- Betriebs GMBH wahrscheinlich unter der Hand beglichen werden.

Würde man das öffentlich machen, dann müssten einige Leute einiges erklären. Die Bank wäre wohl auch gut beraten in dieser Causa gesprächsbereit zu sein.

 

Wer den Kreditvertrag kennt, der weiß warum.

 

Es ist mir allerdings egal solange nicht der GAK dafür gerade stehen muss.

[gak1205]

Denke, dass 3 Millionen ein gar net so geringer Betrag sind wenn man bedenkt dass Roth, Sticher (angeblich) auf Millionenforderungen verzichten (wir wissen auch warum) und bei der Stadionbetriebs GmbH sicher auch ein paar Deals gemacht werden. Es war doch immer die Rede, dass allein die Ex-Funktionäre schon knapp 10 Millionen der Schulden "besitzen" und daher 1,5 oder 2 Mille reichen...

[geidorf for ever]

Der springende Punkt- und das gibt ja auch Dr. Hadl zu- sind die Forderungen, die noch auf den Verein zukommen könnten, bzw. werden.

 

Die BKS- Schulden werden die Verursacher schon selber pecken, wie gesagt: soll mir recht sein.

[gakfan007]

mir ist egal wer von die alten was zahlt ,hauptsache es wird bezahlt ,und wir können uns wieder auf fussball konzentrieren,den wir sind ein fussballverein,

[giorgio1980]

Diesbezüglich wär mir auch gerade eine Frage gekommen: Wie sieht es eigentlich mit positiven Fortsetzungsprognosen etc. aus (heisst das im Fachchinesisch so)? Bekommt die der Verein zu 100 % sicher, nach zwei Zwangsausgleichen und sehr vielen Unsicherheitsfaktoren?

[Ras Tschubai]

mir ist egal wer von die alten was zahlt ,hauptsache es wird bezahlt ,und wir können uns wieder auf fussball konzentrieren,den wir sind ein fussballverein,

 

Stimme ich dir auch zu. Nur ist es halt ein weit verbreiteter Irrtum einen Kredit mit Bezahlung gleichzusetzen. Ein Kredit ist natürlich besser als nix, klar, ABER: Wer nimmt mit welcher Ermächtigung von wem und unter welchen Bedingungen hier einen Kredit auf? Die Frage ist ja nicht eimal ansatzweise zu beantworten. Die Höhe mit 3 Millionen scheint wenigstens klar. Oder doch nicht?

[Ras Tschubai]

Diesbezüglich wär mir auch gerade eine Frage gekommen: Wie sieht es eigentlich mit positiven Fortsetzungsprognosen etc. aus (heisst das im Fachchinesisch so)? Bekommt die der Verein zu 100 % sicher, nach zwei Zwangsausgleichen und sehr vielen Unsicherheitsfaktoren?

 

Du stellst auch immer so unbequeme Fragen...

 

Ich kann sie dir zum Teil allerdings beantworten: zu 100 % bestimmt nicht.

[Hawaii]

@ras

Zitat: Wer nimmt mit welcher Ermächtigung von wem und unter welchen Bedingungen hier einen Kredit auf? Die Frage ist ja nicht eimal ansatzweise zu beantworten.

 

Muss es zwingend ein Kredit sein?

Könnte es nicht ein sogenanntes "Insichgeschäft" sein, wo GAK-Mitglieder und Funktionäre mit dem Verein (Sektionsmitglied) ein Rechtsgeschäft (Darlehen) abschließen. Dieser Betrag wird dann dem MV zur Verfügung gestellt.

Könnte doch sein?

[Hawaii]

Nochmals @ras

Zitat:

Das sind Fakten und Zahlen, die wir gerne auf dem Tisch hätten. Und deren Kenntnis wohl die GV verlangen kann oder gibt es eine Möglichkeit für die Mitglieder solche Auskünfte vorher zu verlangen? Hawaii vielleicht?.

Das Vereinsgesetz 2002 sieht vor, dass eine grundsätzliche Informationspflicht des Leitungsorganes nicht nur GEGENÜBER DER MITGLIEDERVERSAMMLUNG, sondern darüber hinaus auch auf Grund des begründeten VERLANGENS von EINEM ZEHNTEL DER MITGLIEDER binnen einer Frist von vier Wochen zu erfolgen hat.

 

Die Crux ist immer (das bewies sich und beweist sich immer wieder) wenn eine Verquickung zwischen dem Wirtschaftsprüfer (Steuerberater etc.) der laut Vereinsgesetz den Jahresabschluß zu erstellen hat und dem Leitungsgremium herrscht.

Im Falle des GAK war es aus meiner Sicht besonders Delikat (Honi soit, qui mal y pense).

Aus meiner Sicht ist das rechtlich sehr wackelig, da ja auch die gegenüber dem Abschlussprüfer niederrangigeren Rechnungsprüfer nicht einem Gremien angehören dürfen.

[Ras Tschubai]

@ras

Zitat: Wer nimmt mit welcher Ermächtigung von wem und unter welchen Bedingungen hier einen Kredit auf? Die Frage ist ja nicht eimal ansatzweise zu beantworten.

 

Muss es zwingend ein Kredit sein?

Könnte es nicht ein sogenanntes "Insichgeschäft" sein, wo GAK-Mitglieder und Funktionäre mit dem Verein (Sektionsmitglied) ein Rechtsgeschäft (Darlehen) abschließen. Dieser Betrag wird dann dem MV zur Verfügung gestellt.

Könnte doch sein?

 

Bahnhof?

 

Tut mir leid, das mußt du näher erklären...