gak1205

RR gehört nicht der Gruppe an? Hat nicht Fischl mal gemeint, dass er 100% weiß, dass Sticher und Roth dabei sind?

kommt mir irgendwie komisch vor aber so sei es Denke wir alle können Fischl (ob er einem nun symphatisch ist oder nicht) sehr dankbar sein für die Rolle die er in dieser Krise gespielt hat. Bin mir ziemlich sicher, dass es ohne Fischl keinen GAK (alt) mehr geben würde. Aber DSV? ^^ ... ich mein... DSV.... das ist ja Kooperationsclub von Austria Wien ...

haha, naja dann häng ma halt neben img und bundesliga noch sturm hinten dran und "wenn wir nur eine der Klagen gewinnen sind wir saniert"

Laut inoffizieller... (hey jetzt kann man das gar net mehr so eindeutig sagen): Hat das auch Gründe, außer dass einige Leute in der BuLi korrupt sind? Verbessert mich wenn ich mich irre, aber ist die Situation bei Admira net ziemlich vergleichbar mit unserer?

Ich hab doch nirgends geschrieben, dass ein Verein eine Firma ist, aber eine wirtschaftliche Organisation ist es sehr wohl...

Naja, also die homepage besteht ja weiter, sie ist nur nicht mehr die offizielle. Das haben Scherbaum (mit seinem pers. Berater E*I) halt so entschieden aber wir haben noch immer ein Forum, in dem wir alles diskutieren können... Finde die Vergleiche mit den absolutistischen Regimen zwar einerseits zutreffend, andererseits handelt es sich hier um einen Verein (und kein Land) und die meisten wirtschaftlichen Organisationen sind absolutistisch geordnet. Es gibt halt mal nur die Chance über GV was dran zu ändern, aber es wird ein absolutistischer (um bei der Wortwahl zu bleiben) Herrscher gewählt, der bis zur nächsten GV alles entscheiden kann. Wir wählen nicht 4 Parteien, die dann Koalitionen bilden müssen, etc. Daher ist der Vergleich mti jeder Regierung doch etwas absurd, da immer eine Person (außer kurzzeitig die 3 Sektionsleiter) zum Vorstand gewählt wird, die dann alleine entscheidet. Das einzige was uns stört, ist dass diese Person (oder Personen) nicht in unserem Sinn entscheiden, und das können wir bei der nächsten GV auch wieder ändern... (Ich hab nur leider die Befürchtung, dass das nicht geschehen wird...)

wiederhole mich zwar aber muss sein: Den Trainer die Schuld an einer finanziellen Misere zu geben obwohl er Erfolg hat ist das Allerletzte... Schachner mag charakterlich kein besonders guter Mensch sein und setzt sicher voll auf seinen eigenen Erfolg ABER ein Trainer hat im Verein nichts aber auch gar nichts verbindlich zu sagen bezüglich Finanzen & Budget... Die Verantwortung ist da voll und ganz auf den Ausführenden zu schieben, dafür gibt es Management-Positionen. Dem Trainer werden auch keine Bilanzen, etc. vorgelegt, weil er nix damit am Hut hat. Er kann Wünsche bezüglich Spielern, Verträgen, eigener Vertrag, etc. deponieren - verantwortlich dafür kann er niemals gemacht werden, weil die Entscheidung einem anderen obliegt...

also kurz zusammengefasst: gak68 meinte du musst literweise redbull trinken weil du um knapp 4 schreibst und um 9 schon wieder, dabei warst du eh schon ab halb 7 im büro... Das zu Thema "keine Legendenbildung" ... Respekt Bist du Broker? (dann verstünd ich warum du im Moment sehr wenig schläfst 8) )

Würde solche Vergleiche auch eher unterlassen, nix für ungut aber wir sind ein kleiner Fußballverein, der in schweren Finanzschwierigkeiten steckt. Ich denke jeden Bezug zu irgendwelchen absolutistischen Systemen können wir hier außen vorlassen. Bin jedoch selbst nicht besonders erfreut über die aktuellen Entwicklungen beim GAK: - offener Meinungsaustausch wird nicht mehr toleriert - Funktionäre, die eine offene (oder zumindest irgendeine) Verein-Fan-Kommunikation betreiben, müssen vertraglich zusichern, dass sie ihren Posten räumen, wenn der GAK gerettet werden soll... Finde es einerseits gut, dass es jetzt noch Hoffnung gibt, in 3-5 Jahren wieder einen ordentlichen Verein zusammen zu bekommen andererseits wird sich ab dem Zeitpunkt wo wir von anonymen Investoren (und unserem Gott EGI) geführt werden wieder alles zum Alten wenden und der GAK-Fan wird wieder im Dunkeln stehen gelassen, denn er hat nichts zu wissen und zu glauben, er soll nur schön brav zahlen... Am besten einfach mal ZA bezahlen lassen und bei der nächsten GV wieder Fischl als Präsident wählen...

Seh ich etwas anders, weil ich auch ein paar Zusatzinfos zu dem Thema kenn (wohn ja in München)... 1860 wollte in den nächsten 2 Jahren nicht aufsteigen weil Pleite (siehe Stadionverkauf an Bayern) und der Vertrag mti Schachner wäre verlängert worden (auch wenn er keine großen Erfolge hatte, fanden sie sein Trainingskonzept sehr ansprechend) aber Schachner war nicht damit einverstanden noch 2 Jahre in der 2. dt. Liga zu vergammeln... (Im Nachhinein betrachtet wärs wohl die bessere Wahl gewesen). Halte ihn aber trotzdem für einen ausgezeichneten Trainer, der sehr professionell ans Werk geht. Zum Thema: mit dem damaligen Kader hätte jeder Meister werden können... Das kann doch keiner Ernst meinen oder? Schachner hat uns an 9. oder 10. (weiß net mehr genau) Stelle übernommen und wurde im selben Jahr Vizemeister (mit dem gleichen Team) und im darauffolgenden Jahr mit einem verbesserten Kader Meister... Der Kader der Austria war aber mindestens gleich stark (immerhin haben sie uns ja alle Spieler weggekauft) und das Budget der Austria war mit Sicherheit höher... Insofern hätte vielleicht jeder Trainer den Vizemeistertitel geholt, aber Schachner hat den Meistertitel geholt ... Man sollte im Nachhinein nicht alles schlecht reden nur weil man die Person nicht mag (symphatisch ist er halt nicht ) aber jegliche Entscheidung über die Finanzen eines Vereins sind reine Managementaufgabe (sprich Präsident) und können NIEMALS dem Trainer angelastet werden...

Denke, dass 3 Millionen ein gar net so geringer Betrag sind wenn man bedenkt dass Roth, Sticher (angeblich) auf Millionenforderungen verzichten (wir wissen auch warum) und bei der Stadionbetriebs GmbH sicher auch ein paar Deals gemacht werden. Es war doch immer die Rede, dass allein die Ex-Funktionäre schon knapp 10 Millionen der Schulden "besitzen" und daher 1,5 oder 2 Mille reichen...

Muss dir auch zustimmen redbaron. ich danke den "alten" hp-betreibern, für die tolle seite, die sie jahrelang aufrecht hielten aber mit der jetzigen situation muss man nun mal leben. ist halt sowas ähnliches wie eine kündigung in insolvenz für euch und die neue seite gleicht einer verhöhnung weil es nichts anderes ist als domain-parking um zu verhindern, dass wieder jemand eine gak-seite mit forum dahin parkt aber so ist es. ich hoffe einfach nur, dass im nächsten monat die weichen für eine positive zukunft gestellt werden und danach werd ich mich wieder mit dem (aus jetziger sicht) Luxusthema "Homepage-Krieg" befassen.

Ich finde es lächerlich zu behaupten, dass die .net adresse hinter der stillegung von der offiziellen steckt. Ich halte mich aber weiter aus dem Konflikt raus, möchte aber anmerken, dass es ein Armutszeugnis für einige Fans des GAK ist, dass sich ein Pensionist nur durch die Ausübung einer (teilweise provokativen) Konkurrenzhomepage derart belästigt oder bedroht fühlt, dass er sich zum Rückzug entscheidet. Das ist auch ein Anschlag gegen die freie Meinungsäußerung, und ich fürchte, dass einige, die sich über die "Maulsperre" am meisten beschwert haben dazu beigetragen haben, dass diese noch weiter ausgebaut wird.

Dann hat ja unser neu gegründeter GAK (1092) eine viel längere Tradition als dieser grade erst 1902 gegründete GAK .