Zum Inhalt springen

Zelimir Vidovic

Members
  • Gesamte Inhalte

    8.129
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    455

Alle erstellten Inhalte von Zelimir Vidovic

  1. Davon ist - logischerweise - auch auszugehen. Glaube kaum, dass wir in der Lage sein würden, sofort mit den Top-Mannschaften spielerisch mitzuhalten. Naja, man hat sich auch mit dem Fußball von Augenthaler angefreundet seinerzeit (jedenfalls nach der ersten Winterpause, wo er dann auf "sein" System umgestellt hat). Am Ende zählen im Fußball die Resultate und nicht das "schön spielen", wenn damit keinen Blumentopf gewinnt. Satin hatte einen ganz guten Auftritt mMn (u. a. das Tor aufgelegt). Viele meinten wohl im Vorfeld, dass es aufgrund der Kalamitäten in Leoben ein "leichtes Spiel!" wäre ... aber sicher ist auch, dass wir im Moment nicht das "Gelb vom EI" spielen. W.
  2. Wer den DSV vor dem Match unterschätzt hat, ist eh selber schuld - trotzdem: wir hatten das Spiel im Griff und hätten den Sack nach der 60. Minute zumachen müssen (Mayer!). W.
  3. Muss man nicht verstehen, Hauptsache wir gehen unseren Weg konsequent weiter und lassen die anderen die anderen sein ... Für das Spiel selbst sind schon mehr als 6.300 Karten weg, auf der Westseite nur mehr im Eck-Sektor 14 freie Plätze, der Rest (15 - 25) ausverkauft. Die Osttribüne ist schon mit drei Sektoren offen (2, 3, 4) - insgesamt noch knapp 1.100 Karten verfügbar. Wenn man davon ausgeht, dass an einem Spieltag durchschnittlich 1.000 Karten verkauft werden, ist gut möglich, dass da noch der eine oder andere Sektor aufgehen muss. Wäre jedenfalls sehr schön! W.
  4. Der Ausgangspunkt war ja, ob es ein glücklicher Sieg gewesen ist und ich würde behaupten, dass das nicht so war, wenn man alles noch einmal Revue passieren lässt. Und natürlich machen Schiedsrichter Fehler (und Altmann war sicher nicht parteiisch), aber der Vergleich mit der Rudelbildung in der 1. Liga zieht für mich überhaupt nicht (habe das auch nicht gesehen): es gab in Ried zumindest eine Szene, die das Gespann nicht gesehen hat (obwohl das sehr wohl im Stadion von den Rängen wahrgenommen wurde), wo zumindest der Linienrichter in unmittelbarer Nähe war und eine andere, wo sie es nicht zuordnen können. Wäre in beiden Fällen in der Bundesliga ein Fall für den VAR gewesen. so wie auch das reguläre Tor gegen Dornbirn gegeben worden wäre (Torlinientechnik). Die Tätlichkeit (Schubser) von Bajic war sicher keine Rote, aber Gelb hat man dafür schon gesehen. Unsere Verantwortlichen haben in der Vergangenheit - im Gegensatz zu anderen Vereinen - auch nie öffentlich Stellung bezogen bei strittigen Situationen. Und das ist auch gut so. Als Fan darf ich mich aber dazu äußern und werde das auch weiterhin tun. Und im Übrigen darf man auch von der p. t. Presse erwarten, darüber objektiv zu berichten und nicht nur die Aussagen des Ried-Trainers zu der einen Szene wiederzugeben. W.
  5. Und man darf in dem Zusammenhang auch nicht vergessen, dass das Schieri-Gespann unmittelbar vor der "vermeintlichen" 2. Gelben gegen uns einen klaren Elfer mit Gelber (bzw. Gelb-Roter) nicht gepfiffen hat. Insofern kann man da von mehr als ausgleichender Gerechtigkeit sprechen. Dass Ried in der 1. HZ optisch überlegen war und wir v. a. nach vorne nix zusammengebracht haben, ist eh nicht zu bestreiten. Am Ende geht aber aufgrund der Chancen das 1:0 für uns schon in Ordnung (weitere Treffen für uns wären dann tatsächlich zu viel, aber auch möglich gewesen). W.
  6. Puh, jetzt können wir tatsächlich in 3, 4 Runden den Sack zu machen, wenn alles gut läuft. Und BuLi ist sowieso eine andere Sache, da werden wir Underdog sein und Messners Spielweise uns entgegenkommen (mit einigen Verstärkungen, v. a. im defensiven Bereich). W.
  7. Zwei komplett unterschiedliche Halbzeiten. In der 1. v. a. nachgelaufen und kein Zugriff. Man hat sicher die Devise ausgegeben, einmal abzuwarten, aber das war sicher nicht sp gemeint. Glück war, dass wir die HZ zu Elft beendet haben, auch wenn ich der Meinung bin, dass es keine Gelbe gewesen wäre, außerdem hätte es kurz davor bei einem Abstoß Elfer und Gelb gegen Ried geben müssen (den Bajic-Schubser gegen Lang in HZ 2 haben die Schieris auch nicht gesehen, wäre Gelb gewesen). Ried viel Ballbesitz, aber letztlich nur das Abseitstor. In der 2. dann aggressiver, aber auch offener (siehe Großchance für Ried kurz nach der Pause, die Meierhofer aus der Ecke holt) und Ried am Ende fast noch glücklich, nicht noch 2, 3 mehr bekommen zu haben (wäre dann aber absolut unverdient gewesen). Besonders freut mich, dass Graf dann zur Pause so anstandslos und trocken übernommen hat (heikel war nur das Missverständnis mit Meierhofer). Trotzdem, wenn man Meister werden kann, gewinnt man so ein Spiel. Gratulation der Mannschaft für das Comeback nach der Pause! Das war ein großer, wichtiger Schritt! W.
  8. Das ist die Online-Version des Krone-Artikels: https://www.krone.at/3309495 Und hier die Laola-Version des KleZe-Textes (Paywall): https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/loesung-fuer-grazer-stadiondebatte-wird-in-naher-zukunft-erwartet/ Das Projekt in Weinzödl wäre natürlich wirklich eine tolle Sache und bestätigt eindrucksvoll die Arbeit unserer Verantwortlichen. Vielleicht gibt es bei der GV am 17.4. dazu schon mehr konkrete Informationen. W.
  9. Das ist der Artikel: https://grazer.at/story/de/um-drei-millionen-euro-die-merkur-arena-in-graz-ZZqIw8o9/ Gut, im Prinzip genauso wie auf der Nord, wo die Kurve ja auch einen eigenen Eingang/Bereich hat. Problem dort nur schon seit längerem, dass Leute von anderen Sektoren über die Zäune in den Kurvenbereich steigen (wofür auch eine Erhöhung der Zäune notwendig ist). Vermutlich wäre dann bei unseren Heimspielen der Sektor 25 eine Art Puffer (die Sperre liegt lt dem Bericht bei Sektor 24 - d. h. GAK-Fankurve 22 - 24, Auswärtssektor 26 bis 27), weil dafür gäbe es dann ja keinen eigenen Eingang, wenn ich das richtig sehe. Das wird halt dann der Kompromiss sein, wenn unsere Kurve im Bereich 22 - 24 bleibt. W.
  10. Freilich kommt das jetzt noch dazu, quasi das Kopfkino (bei Leverkusen sieht man es ja teilweise auch beispielsweise), zudem eben auch ein bisserl das Torglück, dass wir hie und da im Herbst hatten. Wenn gestern einer Alutreffer rein geht, bin ich mir sicher, dass wir das Spiel gewonnen hätten ... Trotzdem: 1. HZ war nicht gut, die 2. dann besser. An der Chancenverwertung arbeiten und die blöden Eigenfehler reduzieren. Insofern gut, dass Länderspielpause ist, es gibt was zu tun. Aber wir sammeln fleißig Punkte und die Konkurrenz kommt nicht wirklich näher ... W.
  11. Das einzige, was man sich heute vorwerfen muss, ist die Chancenverwertung, dass war schon Wucher. Nach 20 Minuten muss es 2:0 für uns stehen, ansonsten ein relativ souveräner Auftritt. Die jungen Schwoazen eigentlich nicht zwingen (das war bei den beiden vorhergegangenen Spielen anders). Dass sich nach dem Ausschluss die Spielstatik ändern wird, war klar. W.
  12. Gut, Elo hat die beiden 1000%igen Chancen vor dem 0:1 und zu Beginn der 2. HZ aufgelegt. Da aber jetzt offenbar (fast) der gesamte Kader zur Verfügung steht, gibt es die Qual der Wahl, was eigentlich ein Idealzustand für einen Trainer ist. W.
  13. 252 Jahre österreichische Fußballtradition (die Vienna begeht dieses Jahr ihren 130. Vereinsgeburtstag)! W.
  14. Ein unangenehmes Auftaktspiel, wäre mir im Herbst lieber gewesen. Lichtenberger trainiert offenbar schon wieder mit der Mannschaft und Maderner individuell mit dem Ball. W.
  15. Machen beide wohl schon Feldtraining, aber noch nicht mit der Mannschaft. Denke, da sollte man nichts überstürzen. W.
  16. Didi Elsneg hat da schon das Maximum für unsere Möglichkeiten herausgeholt und auch bei der schnellen Reaktion durch die Maderner-Verletzung bewiesen, dass der Verein alles von seiner Seite her Mögliche tut, dass wir weiterhin unsere Pole-Position verteidigen können und die Chance wahren, in die 1. Liga aufsteigen zu können. Was jetzt, abgesehen von der kurzfristigen Notwendigkeit einer Verstärkung, fast noch wichtiger ist, dass wir für die kommende Saison (egal in welcher Liga wir spielen werden), im Kern schon einen Kader zusammen haben. Gerade die drei Transfers im Winter (auch wenn es bei Jastremski im Sommer noch die Kaufoption gibt) haben das nochmals unterstrichen. Es wird also nicht nur kurzfristig, sondern einfach auch mittelfristig gedacht. Das stimmt mich besonders positiv! Freilich muss einerseits Mannschaft und Trainerteam weiter konstant liefern und andererseits die Anhängerschaft (auch wenn das im Frühjahr mit Sicherheit kein Selbstläufer wird) den Verein und das Team noch stärker unterstützen. W.
  17. 6:0, 2x Milla, 4x Jastremski, ein erster Aufga!opp mit 2 Mannschaftsblöcken a 45 Minuten ohne Graf, Meierhofer, Lichtenberger und natürlich Maderner (sowie den eingerückten Schiestl und Jager) bzw. mit 2 Amateure-Spielern (Muratovic, Dirnberger) sowie Jost als 4. IV. W.
  18. Ich schicke voraus, dass ich kein Freund der Zwei-Stadien-Lösung bin, weil ich glaube, dass die finanziellen Ressourcen der Stadt für andere Projekte wichtiger wären, wohl wissend, dass man in Liebenau auch investieren muss. Ebenso halte ich das Junktim mit der Umbenennung des Stadionvorplatzes für einen Fehler, aber der Gemeinderat hat sich da einlullen lassen und dem Vorgang wort- und tränenreich zugestimmt. Sich als GAK allerdings da dagegen zu stemmen hätte auch nichts genützt, sondern nur noch mehr böses Blut gebracht. Den Schuh dafür muss sich aber trotzdem die Politik - und zwar komplett alle Gemeinderatsfraktionen - anziehen. Matthias Dielacher hat das seinerzeit in seinem Text eh gut auf den Punkt gebracht: eine unsägliche Show für den armen Ivan Osim, der sich nicht mehr dagegen wehren kann. Bei der Umbenennung der Hötzendorfstraße ist man ja zumindest etwas zurückgerudert. Eine entsprechende Ehrung eines GAK-Spielers ist die Stadt aber bisher schuldig geblieben. Den 50. Todestag von Rudi Hiden hat sie ja tatenlos verstreichen lassen. Mir fehlt auch weiterhin ein klares Statement der Stadt, dass es sich um ein städtisches Stadion handelt, dass von zwei Mietern genutzt wird. Das hätte auch im Vorfeld der Derbys für mehr Klarheit gesorgt! Dennoch halte ich es für richtig, dass sich der Verein in die bereits angestoßene Diskussion einbringt, ganz schlichtweg darum, weil uns eine Verweigerung nichts helfen würde. Diese Stadionentscheidung - wie immer sie ausfällt - wird entscheidend für die Entwicklung des Fußballs in Graz sein und der Gedanke unseres Vorstandes - und auch das ist ja schon öffentlich formuliert worden - ist dabei, dass unserem Verein für die Zukunft keine potentiellen Optionen genommen werden sollen. Kein Mensch weiß, was in 3, 4, 5, 10 oder 20 Jahren sein wird. Aber jetzt kann man noch eine Richtung bestimmen. Blicken wir zurück ins Jahr 2019, wo es große Diskussionen um die Rückkehr nach Liebenau gab, weil das damalige Tribünenprojekt in Weinzödl nicht mit den Infrastrukturvorgaben der 2 Liga unter einen Hut zu bringen war. Und ich bin im nachhinein froh drüber, weil sonst würden wir in Weinzödl sitzen mit einer Kapazität von 2.500 Leuten (Schnitt im Moment 4.000) und hätten hws. keine Möglichkeit irgendwohin auszuweichen, weil unser Stadtrivale Liebenau vermutlich schon längst einkassiert hätte. Selbst wenn aus heutiger Sicht ein eigenes Stadion mit einer bestimmten Kapazität (> 8.000) aus finanzieller Sicht - auch mit Blick auf die Austria, den LASK und unsere eigene Geschichte - illusorisch scheint, muss man sich aktiv mit den Optionen beschäftigen, sonst wird man eines Tages vor vollendete Tatsachen gestellt. Insofern muss der Verein da mitziehen und sich einbringen. W.
  19. Nur zur Klärung: eine Bedarfsanalyse hat es schon längst gegeben. Ergebnis: kein zweites Stadion notwendig, sogar noch Terminreserven in Liebenau. Und bezüglich der Südwestlinie. Wenn die nicht kommt, kommt auch diese Remise nicht und damit wohl auch das Stadionprojekt dort nicht. Weil nach jetzigem Stand geht es ja offenbar auch um die möglichen Synergieeffekte beider Projekte (die freilich noch keiner kennt). W.
  20. Unser Frauenteam spielt am Samstag und 14 Uhr in Weinzödl gegen den österreichischen Serienmeister SKN St. Pölten in der 2. Runde des ÖFB-Cups: https://www.grazerak.at/aktuelles/saison-23-24-frauenteam-oefbcup-gak-stpoelten W.
  21. Ich schreibe zwar nix mehr hier, aber das wollte ich euch doch zur Kenntnis bringen: W.
  22. Nein, seit der Übernahme vom Bund gehört das zusammen, seit 2013 auch Weinzödl etc. W.
  23. "Gewinn" macht die Stadt sicher keinen, aber zum Stadion gehören u. a. auch noch die Eishallen. Das darf man nicht vergessen. W.
  24. Melde dich direkt beim Verein, das Problem kommt offenbar öfter vor: fans@grazerak.at W.
  25. Abgesehen von der Ligazugehörigkeit der 1er, wird es für eine KM 2 erst so richtig ab der Regionalliga interessant. Ich erinnere nur daran, dass seinerzeit sich beide Vereine jeweils eines Steigbügelhalters (LUV bzw. ESK) bedient haben, um ihre 2. Mannschaft in höhere Sphären zu bringen (am Ende auf Kosten der Kooperationsvereine), da ist auch keine Mannschaft von der 1. Klasse bis in LL/RLM durchmarschiert. Und vor der Einführung der U21-Meisterschaft waren die Zweitvertretungen auch nur im Unterhaus ("alte" Gebietsliga etc.) unterwegs bzw. gab es eine Reserveliga. W.
×
×
  • Neu erstellen...