Zelimir Vidovic

Die Kurve hat schon längere Zeit eine gemeinsame Homepage und Facebook-Seite: https://www.rotes-graz.at/ W.

Quod erat demonstrandum: 1:1 und nicht mehr Tabellenführer ... W.

Bitte, mir nicht zum wiederholten Male das Wort im Mund umdrehen. Das Thema muss natürlich auch hier diskutiert werden und dazu habe ich ja auch eine Aussage getroffen: Nur, gehören Interna, wie ein angeblicher Strafenkatalog inkl. inhaltlicher Bewertung von einer Person außerhalb des Vereins nicht hierher. Man kann das selbstverständlich fordern und alle Beteiligten kritisieren (SL Spieler, Trainer), aber hier was breitzutreten, was andere Diskutierende nicht kennen, führt bei mir schon wieder zu misanthropischen Gefühlen. Dieser angebliche Katalog ist intern und darum geht es. W.

Gut, ich kenne diesen Katalog nicht und kann daher nichts dazu sagen. Denke auch, es ist auch eine interne Angelegenheit und hat hier nichts zu suchen. Aber klar: zum sportlichen Erfolg gehört auch Disziplin am Platz! W.

Ich gehe da absolut mit, wo es um Kritik o. ä. geh und fraglos hat uns das Punkte gekostet. Die gestrige Situation mit Schiestl kann ich nicht beurteilen, weder Live, noch mit dem gezeigten Material. Da gebe ich sicher keine Bewertung ab. Nur woher wissen wir, dass es KEINEN Strafkatalog geben soll? Letztlich wurde bei einem Spieler auch Konsequenzen gezogen. W.

Jo, eh. Aber ich hab gerade die Bilder auf Sky gesehen, die man FF gezeigt hat. Naja ... Da ärgert mich schon eher die 5. Gelbe von Maderner, weil da die eine oder andere wegen Kritik zustande kam. W.

Welche "obszöne Geste" soll denn Thomas Schiestl gemacht haben, ich habe nur den Tiroler deppert gestikulieren gesehen, der offenbar keine Gelbe bekommen hat? So wie die Mannschaft am Ende aufgebracht war gegenüber dem Schieri habe ich da Zweifel. Der hat doch gar nix gesehen, weil das doch alles in seinem Rücken passiert ist (der hat sich ja genau dann weggedreht). Also, was war da los? W.

Mich würde interessieren, was da am Schluss los war. Der Schieri hat sich demonstrativ weggedreht, als der Tiroler anfing ins Publikum zu gestikulieren (hat der überhaupt eine Karte gekriegt?) und dann wurde es übersichtlich. Also, was war da los? W.

Punkteteilung geht ok, das Spiel war (v. a. in HZ2) in Ordnung. Das wird bis zum Ende eng bleiben, auch wenn eine Dreier heute sicher gut getan hätte.. Die Frage ist jetzt, wird es sogar ein Fünfkampf (weil Hartberg verloren hat) oder ein Dreikampf (weil Klagenfurt gewonnen hat). W.

Danke. Damit ist diese Sache damit auch aus der Welt, was aber sowieso kolportiert wurde. W.

Ich sehe das eher so, dass es Zeit war, dass sich die Kurve einmal in Richtung Mannschaft äußert. W.

Natürlich muss man sich auf beide Optionen vorbereiten. Am Feld geht's aber nur um den Klassenerhalt! W.

Das sehe ich anders. Man hat sich gegen einen "Feuerwehrmann" (und damit gegen eine neuerliche Suche am Saisonende im Falle des Falles) ausgesprochen. Finde, dass ist eine Möglichkeit. Noch sind wir aber weder gerettet, oder schon fix abgestiegen. Aber man muss beide Szenarien im Augen haben. W.

Man kann die Entscheidung natürlich kritisieren. Aber die Unruhe wird ja von außen konstatiert bzw. durch gewisse Behauptungen geschürt. Zur Sache: Matthias Urlesberger wechselt innerhalb des Vereins vom AKA-Trainer U16 zum Co von Feldhofer. MMn eine gute Entscheidung, weil die beiden sich von Rapid kennen und Urlesberger auch Co in Hartberg war. Urlesberger kennt ja auch den Verein. Ansonsten bleibt das Team ja, was auch ökonomisch sinnvoll ist (bis auf Poms und seine Co, Krasniqi tauscht ja irgendwie mit Swersina die Position im Scouting/Spielanalyse). Was soll es denn für Gerüchte gegeben haben? Er sitzt zu Hause am Telefon und wartet auf einen Anruf oder er hat von sich aus abgesagt? Wieviel Substanz hat das ganze - war im Herbst auch nicht anders und hat sich dann auch als geplatzte Seifenblase herausgestellt ... War ja der Grund, warum ich das aufzeigen wollte. Die Meinungen gehen auseinander, am Ende geht es aber um den Verein und nicht um persönliche Befindlichkeiten. So, und jetzt lassen wir das neue Team arbeiten und sind am Samstag im Stadion auf unseren Plätzen!!! W.

Nein, aber einmal die Basis, wenn man irgendwo anfangen muss. Ja, es gibt immer Unterschiede. Im Moment ist aber das Thema, dass wir einen neuen Trainer brauchen und ein gewisser Pragmatismus notwendig ist. Mir hat der FF nix getan, was die Performance betrifft, bin ich genauso gespannt, wie alle anderen (bzw. es auch bei Poms waren). GM hat man vorgeworfen, zu sympathisch zu sein ... W.

Gut, bei PH fand auch eine Verbrüderung statt. Kann ich alles verstehen. Ist aber Geschichte, wie auch andere Dinge. Jetzt sind wir im Hier und Heute und müssen schauen, dass wir die Liga halten. W.

Denn wollen aber viele auch nicht. W.

Er scheint zumindest auch regelmäßig 3-4-3 zu spielen, was wir ebenfalls praktizieren (also eher keine zu erwartende Änderung der Formation). Was sich gerade wieder einmal widerspricht. Und wenn juckt Patrick H. heute noch? W.

Ich weiß nicht, ob Feldhofer nix zu verlieren hätte. Es wäre wieder eine Chance für ihn und würde im Falle eines Engagements sicher alles unternehmen, erfolgreich zu sein - vermutlich hätte er seinen Vertrag in Brügge auch aussitzen können. Es ginge ja auch um seine Karriere! Insofern kann ich diesen Gedankengang überhaupt nicht verstehen. W.

Ich schlage vor, du sagst ihm das selber. Bei den meisten dreht es sich aber eben um seine Vorgeschichte. Wenn hättest du gerne? W.

Dass ist etwas, wo ich in der Diskussion mitgehen kann, über die sportliche Bilanz zu diskutieren. Wer wäre denn deiner Meinung eine geeignete Persönlichkeit, die den Verein übernehmen kann, ein ähnliches Spielsystem hat wie RP (Kaderzusammenstellung!, auch die entsprechende Integrität hätte, frei und finanzierbar wäre? Naja, war eine Anspielung, die du dir denken kannst ... bei Rauter, Wemmer und G. Säumel ist die schwarze Herkunft kein Problem (mehr), weil die heute (auch) eine rote Geschichte haben. Ich erinnere in dem Zusammenhang nur daran, dass auch R. Brunmayr von einigen genannt wurde, der als Mitglied unserer Jahrhundertmannschaft dann zu den Schwarzen gegangen ist (ich glaube, sogar im Jahr darauf!). Das wäre dann kein Problem oder gab es deswegen irgendwelche Konsequenzen, ihn deshalb aus der Liste rauszunehmen? Und was ist mit jenen, die sich im Sommer Spieler wie Sakaria oder Kitheishvili bei uns gewünscht haben? Man kann das alles sachlich/fachlich diskutieren, aber alles andere MUSS man draußen lassen! W.

Ich denke, diese Diskussion ist ein bisserl realitätsfremd und opportunistisch. Wenn man das wirklich ernst nehmen würde, dann dürfte man keine Spieler von RBS holen (Sangare, Jano, Schiestl) bzw. solche mit Sturm-Vergangenheit - ich erinnere nur daran, dass unser Ehrenkapitän dort angefangen hat (Rauter, Wemmer etc.). Hier wird davon gesprochen, dass Fußball nicht die "Domäne der political correctness" ist, in dem Fall wollen aber einige besonders korrekt sein. Demgemäß hätte man im Herbst bei Messner bleiben müssen, weil auch Poms war vorher bei einem Verein, mit dem sich nicht viele identifizieren würden, nämlich der DSV Leoben. Gernot Fraydl hat vor dem GAK auch Sturm trainiert, wir hatte mit Pegam einen Trainer mit schwarzer Vergangenheit, Schachner war ebenfalls Spieler bei Sturm. Wir wollen sportlichen Erfolg, beklagen angebliche Freunderlwirtschaft im sportlichen Verein, fordern Expertise von außen. Das passt alles irgendwie nicht zusammen - wir sind nicht mehr steirischen Unterhaus, sondern im Profifußball. Und jetzt stehen Entscheidungen an, die für die Zukunft des Vereins entscheidend sind, also um die Sache und die sollten mMn vollkommen emotionslos erfolgen! Es geht nicht um persönliche Befindlichkeiten, es braucht jetzt eine geschlossene GAK-Familie und die notwendige Ernsthaftigkeit. W.

Da kann ich ja in Zukunft darauf verzichten, dir Fragen zu beantworten, wenn du sie hier herinnen stellst. W.

Trotzdem derselbe Quargel, weil eine Entlassung im arbeitsrechtlichen Sinne nur sehr selten vorkommen. Es sind Entbindungen von der Tätigkeit oder Freistellungen, d. h. der Vertrag läuft trotzdem bis zum Ende weiter, eventuell gibt es vorher noch eine Auflösung, weil der Trainer eine neue Anstellung findet o. ä. Absolut richtig, zumindest im puncto akademische Diskussion. W.

Entlassung, Beurlaubung, Freistellung - alles derselbe Quargel. Einen Trainer mit Prolizenz einstellen, wie wir spätestens seit letztem Jahr wissen. W.