Zum Inhalt springen

Zelimir Vidovic

Members
  • Gesamte Inhalte

    8.261
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    473

Alle erstellten Inhalte von Zelimir Vidovic

  1. Genau, ich bin eigentlich Alki und verbreite Fake ... 😂 Welchen Fake genau jetzt? Ist es nur Fake in deinen Augen, weil ich deine Meinung nicht teile oder haben deine Aussagen auch Substanz? W.
  2. Sinnerfassend lesen ist halt manchmal (oder öfter) schwierig, ich habe geschrieben, dass es WIE eine Diskussion in einem Abstiegskampf anmutet (und nicht, dass es Abstiegskampf ist). Weil so läuft die Diskussion ja, da alles in Frage gestellt wird. Für wie deppert hältst du mich eigentlich? Und klar wird man sich verstärken müssen: ein großer (wir haben da ein Defizit), am besten beidfüßiger, spielstarker IV, ebenfalls ein großer, schneller ZM - da darf man auch Geld in die Hand nehmen, dazu ein RV neben Lang, eventuell noch ein IV, der auch LV kann. Im Mittelfeld und Angriff wird man sehen, mit wem man aus der jetzigen Riege, die noch keinen Vertrag für die neue Saison haben verlängern soll oder sich am Markt umschaut. Gehe von 4 bis 6 Transfers aus im Falles des Aufstiegs. Keinesfalls wird man den Fehler von 2019 begehen, da zu defensiv zu agieren beim Kader. Man muss da echt gut gerüstet in die Liga gehen, wenn der Aufstieg klappt (gerade in der Defensive, auch wegen der höheren Intensität). Dazu eventuell noch die eine oder andere Verleihe von Spielern mit möglichem Potential. Namen sind da noch viel zu früh. Ja, das ist mir aufgefallen, du wirst es nicht glauben. In Ried war es in HZ 1 wie ein Riegel am/im eigenen 16er (wobei die "Umsetzung" wohl nicht Messners Intention war, seinen eigenen Worten nach), gestern wurde schon mehr nach vorne geschoben. Dir wird aber sicher aufgefallen sein, dass man im Winter unterschiedlichste Formationen (4-2-2-2 - wobei das schon im Herbst gespielt wurde, 4-4-2 flach etc.) gegen die unterschiedlichsten Gegner getestet hat, u. a. das auch gestern gespielte 4-2-3-1, wo viele "Experten" schon seit längerer Zeit meinen, es wäre das ideale System für den vorhandenen Kader (in Ried haben wir das - zumindest teilweise - auch so gespielt). Die viel geschmähte Raute sieht man ja nur mehr selten (bzw. eigentlich fast nicht mehr), insgesamt scheint das Spiel variabler zu werden. Man spielt abwartender als im Herbst, keine Frage. Und gestern hätte man den Sack in der Mitte der 2. HZ zumachen müssen (Mayer!). Und natürlich sind "attraktive" Spiele schön, am Ende zählen aber halt nur die Punkte (und manchmal die Tordifferenz bzw. die direkten Duelle). Und Ried "stirbt" gerade Schönheit, hilft ihnen aber auch nix (und führt ebenfalls zu einer Trainerdiskussion dort). Was den offiziellen Spielbericht betrifft, kannst du dich ja beim Verein beschweren und eine Gegendarstellung erwirken. Geht's noch lächerlicher sich darüber aufzuregen, was ein Verein (natürlich - gerade in der jetzigen Situation - mit VEREINSBRILLE, WAS SONST?) nach einem Spiel darüber schreibt: da wird doch keiner ernsthaft schreiben: "Ja, wir sind zwar klarer Tabellenführer, haben seit dem Winter den Vorsprung um 3 Punkte ausgebaut, aber wir fordern den Trainer ultimativ auf, sein Spielsystem zu ändern". Ja, echt? Oder was die Schreiben die Sportjournalisten der steirischen Tageszeitungen über uns Spiel? Und noch unverständlicher, dass die Kurve - trotz unbefriedigendem Unentschieden - die Mannschaft nach dem Spiel auch noch gefeiert hat. Skandal! Wie gesagt, du siehst das Glas fast leer, ich sehe es fast voll - ist halt ein Unterschied! W.
  3. Schau, woanders versucht jemand zu erklären, dass die Tabellensituation: 16 Siege, 2 Niederlagen, die wenigsten Gegentore, seit 8 Spielen ungeschlagen und 14 Punkte Vorsprung auf den ersten Verfolger eigentlich eine Verzerrung der Tatsachen wäre. Du kommst mit jetzt mit "Glück" ... Ein Mitschreiber hier hat bezüglich des Ried-Spiels gemeint, dass wir in dieser Saison da zum ersten Mal Glück gehabt hätten - ich meine, wenn das so war, dann eher bei einem anderen Spiel, aber das ist Ansichtssache. Ich glaube, dass 50:50-Situationen/Spiele deshalb zu unseren Gunsten ausfallen, weil der Wille und die entsprechende Einstellung der Mannschaft da ist, das Ding zu holen und der Zufall eher eine ungeordnete Rolle spielt. Gestern haben wir das mMn zum ersten Mal einmal nicht hundertprozentig geschafft, deshalb nur einen Punkt mitgenommen (obwohl sicher 3 möglich gewesen wären). Da sind mMn schon wieder viel zu viele - falsche - Erwartungshaltungen im Spiel, die dazu führen, dass eine komfortable Tabellensituation in Wirklichkeit wie ein Abstiegskampf dargestellt wird (der wird dann im besten Fall nächste Saison kommen). Unser Spiel war unter Messner immer auf defensive Stabilität und Effizient ausgerichtet (im Gegensatz zu GP), im Herbst war es ab einem gewissen Punkt ein Selbstläufer, im Moment geht es halt etwas schwerer (das muss man zur Kenntnis nehmen und darf das natürlich kritisieren, auch wenn das ganz sicher zu keiner Änderung der Ausrichtung führen wird - wie auch die Kritiker Kritik einstecken müssten, was sie aber offensichtlich nicht können, weil sie meinen allwissend zu sein) Es wird ja immer so getan, als hätten der Trainer und die sportliche Leitung keine Ahnung. Ja, dann, meine Herren, Sie sind ja offenbar alles Experten (ja auch mit praktischer Erfahrung), einfach einmal beim GAK in Weinzödl bewerben und beweisen, dass man es besser machen kann. Das wäre dann Versuch aufs Exempel. Aber daherreden ist halt immer leicht, keiner kann das Gegenteil beweisen. Und was die nächste Saison betrifft, wenn wir also in der Bundesliga sein sollten, dann beginnt sowieso eine neue Zeitrechnung. Und nehme fast an, dass sich Trainer und Sportliche Leitung da über die Ausrichtung sicher schon Gedanken machen. Dazu braucht es kein Ausmalen von Horrorszenarien! W.
  4. Was hat das mit "Glück" zu tun, dass die Gegner auch verlieren. Leverkusen kann hws. nächste Runde Meister werden, weil halt Bayern gestern verloren hat. Da regt sich aber niemand auf. Ist halt so im Sport. Bei uns ist es einfach immer nur Glück, Glück, Glück - hä? Letztes Jahr war es (fast) umgekehrt, wir hätten (fast) von den Umfallern der Gegner profitiert. So what? Man kann sich gerne über alles alterieren (Spielweise, Aufstellung, Entscheidungen von Verein etc.), aber es ist fast schon unverschämt, bei 14 Punkten VORsprung (!) alles klein und schlecht zu reden. Und zu wenig scheint es ja nicht zu sein, was wir machen, unsere direkte Konkurrenz hat nicht mehr Punkte gemacht als wir (viel hat der FAC scheinbar heute offensiv auch nicht zustande gebracht, oder?). W.
  5. Muss ich widersprechen. Es ist eben, weil es respektlos war, nicht mit einer "bedingten" Wischi-Waschi-Strafe getan. Und es sind eben alle GLEICH im Team und bisher haben alle - zumindest öffentlich - die Entscheidungen des Trainers im Spiel nicht "kommentiert". Deshalb. die richtige Entscheidung vom Verein. Mit solchen Spielchen darf man gar nicht anfangen, die Zeiten von irgendwelche Diven o. ä. sind vorbei und muss im Ansatz im Keim erstickt werden. Ich erinnere mich noch gut, als man vor gar nicht allzu langer Zeit dem Verein vorgeworfen hat, er sei gegenüber dem Spieler zu lasch ("Ponyhof"). So what? W.
  6. Das sagst du als Außenstehender. Aber für das Gruppengefüge war es eine notwendige Maßnahme, als ein paar Euro zu blechen (das ist dann wirklich nur Symbolpolitik). Wenn du da nicht konsequent bist, tanzen wir dann alle auf der Nase herum, die das auch könnten. Die große Stärke ist, dass alle an einem Strang ziehen und die Richtung mitnehmen, die vorgeben ist. MC ist da - kurz - ausgeschert. Ärgern darf er sich eh, aber nicht respektlos gegenüber dem Team sein (immerhin hat ihm der Verein ermöglicht, bei der Geburt seines Kindes dabei zu sein, da hat er auch gefehlt und alle haben das akzeptiert bzw. sich mit ihm gefreut). W.
  7. Absolut richtig, dass ist ja keine Lappalie (wie geringfügiges Zuspätkommen o. ä.), die man mit ein paar Euros begleicht. Da geht es auch darum, der Mannschaft gegenüber ein Zeichen zu setzen, dass alle GLEICH sind und sich dem Vereinsziel unterzuordnen haben. Es ist respektlos gegenüber Trainerteam und Kollegen den Handschlag/das Abklatschen zu verweigern. Man darf sich ärgern, aber nicht respektlos sein! Ich denke, dass kommt auch nicht nur vom Trainer, sondern auch vom Sportlichen Leiter und dem Vorstand. Ob MC heute eine Rolle gespielt hätte, wissen wir nicht. Das Thema ist jetzt wohl gegessen und er hat die Chance gegen Liefering zu zeigen (sofern die Trainingsleistungen passen), warum man ihn geholt hat. Im Übrigen war das der einzige diesbezügliche Vorfall seit langem - jedenfalls ist mir seit Neugründung nichts Ähnliches in Erinnerung. W.
  8. Davon ist - logischerweise - auch auszugehen. Glaube kaum, dass wir in der Lage sein würden, sofort mit den Top-Mannschaften spielerisch mitzuhalten. Naja, man hat sich auch mit dem Fußball von Augenthaler angefreundet seinerzeit (jedenfalls nach der ersten Winterpause, wo er dann auf "sein" System umgestellt hat). Am Ende zählen im Fußball die Resultate und nicht das "schön spielen", wenn damit keinen Blumentopf gewinnt. Satin hatte einen ganz guten Auftritt mMn (u. a. das Tor aufgelegt). Viele meinten wohl im Vorfeld, dass es aufgrund der Kalamitäten in Leoben ein "leichtes Spiel!" wäre ... aber sicher ist auch, dass wir im Moment nicht das "Gelb vom EI" spielen. W.
  9. Wer den DSV vor dem Match unterschätzt hat, ist eh selber schuld - trotzdem: wir hatten das Spiel im Griff und hätten den Sack nach der 60. Minute zumachen müssen (Mayer!). W.
  10. Muss man nicht verstehen, Hauptsache wir gehen unseren Weg konsequent weiter und lassen die anderen die anderen sein ... Für das Spiel selbst sind schon mehr als 6.300 Karten weg, auf der Westseite nur mehr im Eck-Sektor 14 freie Plätze, der Rest (15 - 25) ausverkauft. Die Osttribüne ist schon mit drei Sektoren offen (2, 3, 4) - insgesamt noch knapp 1.100 Karten verfügbar. Wenn man davon ausgeht, dass an einem Spieltag durchschnittlich 1.000 Karten verkauft werden, ist gut möglich, dass da noch der eine oder andere Sektor aufgehen muss. Wäre jedenfalls sehr schön! W.
  11. Der Ausgangspunkt war ja, ob es ein glücklicher Sieg gewesen ist und ich würde behaupten, dass das nicht so war, wenn man alles noch einmal Revue passieren lässt. Und natürlich machen Schiedsrichter Fehler (und Altmann war sicher nicht parteiisch), aber der Vergleich mit der Rudelbildung in der 1. Liga zieht für mich überhaupt nicht (habe das auch nicht gesehen): es gab in Ried zumindest eine Szene, die das Gespann nicht gesehen hat (obwohl das sehr wohl im Stadion von den Rängen wahrgenommen wurde), wo zumindest der Linienrichter in unmittelbarer Nähe war und eine andere, wo sie es nicht zuordnen können. Wäre in beiden Fällen in der Bundesliga ein Fall für den VAR gewesen. so wie auch das reguläre Tor gegen Dornbirn gegeben worden wäre (Torlinientechnik). Die Tätlichkeit (Schubser) von Bajic war sicher keine Rote, aber Gelb hat man dafür schon gesehen. Unsere Verantwortlichen haben in der Vergangenheit - im Gegensatz zu anderen Vereinen - auch nie öffentlich Stellung bezogen bei strittigen Situationen. Und das ist auch gut so. Als Fan darf ich mich aber dazu äußern und werde das auch weiterhin tun. Und im Übrigen darf man auch von der p. t. Presse erwarten, darüber objektiv zu berichten und nicht nur die Aussagen des Ried-Trainers zu der einen Szene wiederzugeben. W.
  12. Und man darf in dem Zusammenhang auch nicht vergessen, dass das Schieri-Gespann unmittelbar vor der "vermeintlichen" 2. Gelben gegen uns einen klaren Elfer mit Gelber (bzw. Gelb-Roter) nicht gepfiffen hat. Insofern kann man da von mehr als ausgleichender Gerechtigkeit sprechen. Dass Ried in der 1. HZ optisch überlegen war und wir v. a. nach vorne nix zusammengebracht haben, ist eh nicht zu bestreiten. Am Ende geht aber aufgrund der Chancen das 1:0 für uns schon in Ordnung (weitere Treffen für uns wären dann tatsächlich zu viel, aber auch möglich gewesen). W.
  13. Puh, jetzt können wir tatsächlich in 3, 4 Runden den Sack zu machen, wenn alles gut läuft. Und BuLi ist sowieso eine andere Sache, da werden wir Underdog sein und Messners Spielweise uns entgegenkommen (mit einigen Verstärkungen, v. a. im defensiven Bereich). W.
  14. Zwei komplett unterschiedliche Halbzeiten. In der 1. v. a. nachgelaufen und kein Zugriff. Man hat sicher die Devise ausgegeben, einmal abzuwarten, aber das war sicher nicht sp gemeint. Glück war, dass wir die HZ zu Elft beendet haben, auch wenn ich der Meinung bin, dass es keine Gelbe gewesen wäre, außerdem hätte es kurz davor bei einem Abstoß Elfer und Gelb gegen Ried geben müssen (den Bajic-Schubser gegen Lang in HZ 2 haben die Schieris auch nicht gesehen, wäre Gelb gewesen). Ried viel Ballbesitz, aber letztlich nur das Abseitstor. In der 2. dann aggressiver, aber auch offener (siehe Großchance für Ried kurz nach der Pause, die Meierhofer aus der Ecke holt) und Ried am Ende fast noch glücklich, nicht noch 2, 3 mehr bekommen zu haben (wäre dann aber absolut unverdient gewesen). Besonders freut mich, dass Graf dann zur Pause so anstandslos und trocken übernommen hat (heikel war nur das Missverständnis mit Meierhofer). Trotzdem, wenn man Meister werden kann, gewinnt man so ein Spiel. Gratulation der Mannschaft für das Comeback nach der Pause! Das war ein großer, wichtiger Schritt! W.
  15. Das ist die Online-Version des Krone-Artikels: https://www.krone.at/3309495 Und hier die Laola-Version des KleZe-Textes (Paywall): https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/loesung-fuer-grazer-stadiondebatte-wird-in-naher-zukunft-erwartet/ Das Projekt in Weinzödl wäre natürlich wirklich eine tolle Sache und bestätigt eindrucksvoll die Arbeit unserer Verantwortlichen. Vielleicht gibt es bei der GV am 17.4. dazu schon mehr konkrete Informationen. W.
  16. Das ist der Artikel: https://grazer.at/story/de/um-drei-millionen-euro-die-merkur-arena-in-graz-ZZqIw8o9/ Gut, im Prinzip genauso wie auf der Nord, wo die Kurve ja auch einen eigenen Eingang/Bereich hat. Problem dort nur schon seit längerem, dass Leute von anderen Sektoren über die Zäune in den Kurvenbereich steigen (wofür auch eine Erhöhung der Zäune notwendig ist). Vermutlich wäre dann bei unseren Heimspielen der Sektor 25 eine Art Puffer (die Sperre liegt lt dem Bericht bei Sektor 24 - d. h. GAK-Fankurve 22 - 24, Auswärtssektor 26 bis 27), weil dafür gäbe es dann ja keinen eigenen Eingang, wenn ich das richtig sehe. Das wird halt dann der Kompromiss sein, wenn unsere Kurve im Bereich 22 - 24 bleibt. W.
  17. Freilich kommt das jetzt noch dazu, quasi das Kopfkino (bei Leverkusen sieht man es ja teilweise auch beispielsweise), zudem eben auch ein bisserl das Torglück, dass wir hie und da im Herbst hatten. Wenn gestern einer Alutreffer rein geht, bin ich mir sicher, dass wir das Spiel gewonnen hätten ... Trotzdem: 1. HZ war nicht gut, die 2. dann besser. An der Chancenverwertung arbeiten und die blöden Eigenfehler reduzieren. Insofern gut, dass Länderspielpause ist, es gibt was zu tun. Aber wir sammeln fleißig Punkte und die Konkurrenz kommt nicht wirklich näher ... W.
  18. Das einzige, was man sich heute vorwerfen muss, ist die Chancenverwertung, dass war schon Wucher. Nach 20 Minuten muss es 2:0 für uns stehen, ansonsten ein relativ souveräner Auftritt. Die jungen Schwoazen eigentlich nicht zwingen (das war bei den beiden vorhergegangenen Spielen anders). Dass sich nach dem Ausschluss die Spielstatik ändern wird, war klar. W.
  19. Gut, Elo hat die beiden 1000%igen Chancen vor dem 0:1 und zu Beginn der 2. HZ aufgelegt. Da aber jetzt offenbar (fast) der gesamte Kader zur Verfügung steht, gibt es die Qual der Wahl, was eigentlich ein Idealzustand für einen Trainer ist. W.
  20. 252 Jahre österreichische Fußballtradition (die Vienna begeht dieses Jahr ihren 130. Vereinsgeburtstag)! W.
  21. Ein unangenehmes Auftaktspiel, wäre mir im Herbst lieber gewesen. Lichtenberger trainiert offenbar schon wieder mit der Mannschaft und Maderner individuell mit dem Ball. W.
  22. Machen beide wohl schon Feldtraining, aber noch nicht mit der Mannschaft. Denke, da sollte man nichts überstürzen. W.
  23. Didi Elsneg hat da schon das Maximum für unsere Möglichkeiten herausgeholt und auch bei der schnellen Reaktion durch die Maderner-Verletzung bewiesen, dass der Verein alles von seiner Seite her Mögliche tut, dass wir weiterhin unsere Pole-Position verteidigen können und die Chance wahren, in die 1. Liga aufsteigen zu können. Was jetzt, abgesehen von der kurzfristigen Notwendigkeit einer Verstärkung, fast noch wichtiger ist, dass wir für die kommende Saison (egal in welcher Liga wir spielen werden), im Kern schon einen Kader zusammen haben. Gerade die drei Transfers im Winter (auch wenn es bei Jastremski im Sommer noch die Kaufoption gibt) haben das nochmals unterstrichen. Es wird also nicht nur kurzfristig, sondern einfach auch mittelfristig gedacht. Das stimmt mich besonders positiv! Freilich muss einerseits Mannschaft und Trainerteam weiter konstant liefern und andererseits die Anhängerschaft (auch wenn das im Frühjahr mit Sicherheit kein Selbstläufer wird) den Verein und das Team noch stärker unterstützen. W.
  24. 6:0, 2x Milla, 4x Jastremski, ein erster Aufga!opp mit 2 Mannschaftsblöcken a 45 Minuten ohne Graf, Meierhofer, Lichtenberger und natürlich Maderner (sowie den eingerückten Schiestl und Jager) bzw. mit 2 Amateure-Spielern (Muratovic, Dirnberger) sowie Jost als 4. IV. W.
  25. Ich schicke voraus, dass ich kein Freund der Zwei-Stadien-Lösung bin, weil ich glaube, dass die finanziellen Ressourcen der Stadt für andere Projekte wichtiger wären, wohl wissend, dass man in Liebenau auch investieren muss. Ebenso halte ich das Junktim mit der Umbenennung des Stadionvorplatzes für einen Fehler, aber der Gemeinderat hat sich da einlullen lassen und dem Vorgang wort- und tränenreich zugestimmt. Sich als GAK allerdings da dagegen zu stemmen hätte auch nichts genützt, sondern nur noch mehr böses Blut gebracht. Den Schuh dafür muss sich aber trotzdem die Politik - und zwar komplett alle Gemeinderatsfraktionen - anziehen. Matthias Dielacher hat das seinerzeit in seinem Text eh gut auf den Punkt gebracht: eine unsägliche Show für den armen Ivan Osim, der sich nicht mehr dagegen wehren kann. Bei der Umbenennung der Hötzendorfstraße ist man ja zumindest etwas zurückgerudert. Eine entsprechende Ehrung eines GAK-Spielers ist die Stadt aber bisher schuldig geblieben. Den 50. Todestag von Rudi Hiden hat sie ja tatenlos verstreichen lassen. Mir fehlt auch weiterhin ein klares Statement der Stadt, dass es sich um ein städtisches Stadion handelt, dass von zwei Mietern genutzt wird. Das hätte auch im Vorfeld der Derbys für mehr Klarheit gesorgt! Dennoch halte ich es für richtig, dass sich der Verein in die bereits angestoßene Diskussion einbringt, ganz schlichtweg darum, weil uns eine Verweigerung nichts helfen würde. Diese Stadionentscheidung - wie immer sie ausfällt - wird entscheidend für die Entwicklung des Fußballs in Graz sein und der Gedanke unseres Vorstandes - und auch das ist ja schon öffentlich formuliert worden - ist dabei, dass unserem Verein für die Zukunft keine potentiellen Optionen genommen werden sollen. Kein Mensch weiß, was in 3, 4, 5, 10 oder 20 Jahren sein wird. Aber jetzt kann man noch eine Richtung bestimmen. Blicken wir zurück ins Jahr 2019, wo es große Diskussionen um die Rückkehr nach Liebenau gab, weil das damalige Tribünenprojekt in Weinzödl nicht mit den Infrastrukturvorgaben der 2 Liga unter einen Hut zu bringen war. Und ich bin im nachhinein froh drüber, weil sonst würden wir in Weinzödl sitzen mit einer Kapazität von 2.500 Leuten (Schnitt im Moment 4.000) und hätten hws. keine Möglichkeit irgendwohin auszuweichen, weil unser Stadtrivale Liebenau vermutlich schon längst einkassiert hätte. Selbst wenn aus heutiger Sicht ein eigenes Stadion mit einer bestimmten Kapazität (> 8.000) aus finanzieller Sicht - auch mit Blick auf die Austria, den LASK und unsere eigene Geschichte - illusorisch scheint, muss man sich aktiv mit den Optionen beschäftigen, sonst wird man eines Tages vor vollendete Tatsachen gestellt. Insofern muss der Verein da mitziehen und sich einbringen. W.
×
×
  • Neu erstellen...