tjandl

Danke schoen, Roter Teufel. Vieleicht sollte ich hinzufuegen, dass ich meine Kritik noch nie ausserhalb des inneren GAK Kreises kundgetan habe, weil es dort dem GAK mehr schaden als nutzen koennte. Wuerde mir nicht einfallen an eine Zeitung zu schreiben (ich war mal Journalist in meiner Jugend und habe noch ein paar Kontakte). Ich hoffe eben dass durch interne Kritik Leute dazu angeregt werden kann, auch auf Versammlungen zu hinterfragen und kritisieren und vielleicht auch Leute abzuwaehlen -- egal wen, ich spreche nicht nur ueber gegenwaertige Vorstaende. Angenommen ich habe unrecht und

Eigentlich stehe ich nicht zu meinen Ansichten. Als echter Schueler des oesterreichischen Philosophen Karl Popper bin ich ein Falsificationist. Aber das Wichtige an dem Versuch Theorien zu falsifizieren ist sie nicht zu leicht aufzugeben. Man muss wirklich harte Argumente dagegen finden. Das Problem auf diesem Forum ist dass nur ganz wenige wirklich "argumentieren" wollen. Was ein "Argument" vs. Truth Claim verstehen hier nur ganz wenige. Und ich denke mal dass das auch nicht wirklich noetig ist in einem Fussballforum. Ich will nicht wieder eine hoch- oder eigentlich tief-persoenliche Dis

Ganz meine Meinung, werxroter ... Und alles Gute zum GBT

Na genau! Kritik muss erlaubt sein. Daher (wenn das English auch sehr fehlerhaft war): Never tell anybody who disagrees with you to shut up. (not"your mouth") Hier etwas passendes von einer Studentin: The Dangers of Thinking It started out innocently enough. I began to think at parties now and then -- just to loosen up. Inevitably though, one thought led to another, and soon I was more than just a social thinker. I began to think alone -- "to relax," I told myself -- but I knew it wasn't true. Thinking became more and more important to me, and finally I was thinking all the time.

Nein, nein, das sieht man schon. Sport 1 zeigt die besten Szenen, das sind natuerlich die Anschuetter UND die tollen Paraden. Den Pepi schau ich mir sonst ja nicht so oft an, aber den Schranz schon, da kriege ich schon mal die DVD mit der Spielaufzeichnung. Fuer mich war der Schranz ein ganz souveraener Goalie -- mit leichten Problemen beim Herauskommen. Seine Staerke ist immer die Sicherheit gewesen. Kaum eine Panne, und auch tolle Paraden. Aber mMn ist die 100%ige weniger wichtig. Weil man eben so wenig unhaltbare haelt -- wie der Name schon andeutet. Es ist wichtiger sourveraener Ruec

WAS? Der Statistik??? Eignetlich wirklich schlimm dass man sich ueber ein Posting freut weil einem jemand widerpricht ohne 10 !%!@%woerter zu verwenden.

Voellig unverstanedlich, dass Dich das 'anwidert' wenn Du ohnehin nicht gemeint sein kannst, weil Du warst ja bei den Rechtschaffenen. Aber das kann ja nicht so eine grosse Menge gewesen sein, weil sonst ja kaum die Bilder mit dem RR, dem WS und dem Team es bis zu mir her geschafft haetten, wo die Vereinshaueptlinge am Hauptplatz sitzen und die Fans ihnen die Fuesse kuessen. Und ich denke doch dass diejenigen die damals in der kleinen -- und wohl auch beschimpften und gescholtenen -- Minderheit waren, es am besten verstehen sollten dass jetzt eben eine Minderheit versucht die Probleme die

bertl, wenn die Vertraege bis 2007 laufen, dann kann der Suekar keine Vorgabe geben dass das gesamte Gehaelterbudget fuer 2006-7 nur 4.5 Mio sein darf. Oder? Trottel, Idiot etc. OK, weiss schon, aber hat da jemand auch eine vernuenftige Antwort?

Manninger steht UEBER Schranz, das alleine ist ja wohl genug. Das Schranz seit langer Zeit von vielen Trainern als sehr guter Tormann bezeichnet wurde ist auch nicht meine Erfindung. Man schaue sich die Trainerwertungen in letzten Jahren zum Team des Jahres an. Pannen-Pepi wird immer noch regelmaessig Pannen=Pepi genannt, weil er sich immer noch regelmaessig anschuettet. Zum Aufrischen der grauen Zellen mal die Sport1 Videos nachstudieren. Und was die Ueberbewertung angeht, so sind in diesem Forum neben Schranz und allen Ersatzgoalies auch noch Poetscher, Plassnegger (bis vor sehr kurzem)

Tja, bertl, dann freut es mich auch dass so viele andere -- wie Teamchefs und Supertrainer wie der Lars Soendergard -- keine Ahnung haben. Und dass der Pannen-Pepi den Namen nicht von jemandem weit weg den Namen bekommen hat, sondern von Leuten die ihn Runde fuer Runde anschauen. Und warum ist der Pannen-Peppi nicht im Team? Wie steht's mit dem Manninger? Ist der besser als der Schranz? Lt. Stats ja. Na ja, wird schon stimmen. Ich habe es ja immerhin mit einem Vollprofitormanntrainer zu tun. Das tollste an der Sache ist, wenn man all den Leuten im Forum glaubt (und ausser mir gehen ja

Nein, das waren nicht meine eigenen Zeilen. Genauer lesen. (Aber ich habe den maxpic schon verstanden -- wollte ihm nur anraten genauer zu lesen.) Quote: Wohl nicht weil keine Schulden da waren, sondern weil er ein Konzept vorlegen konnte in das sich Sponsoren, Goenner und Buergen einbinden liessen. Genau das passiert (nachweislich, das ist nicht meine Meinung, sondern vielfach belegt durch Ausstiege) nicht mehr. Und daher kommt die Krise. Schulden waren da -- ich gehe davon aus dass diese viel mehr aus dem TZ stammen als aus Spielervertraegen -- aber sie waren immer gut besichert. Und da

Natuerlich kann der GAK gewinnen. Wir haben die besseren Spieler, leider viele Verletzte, aber Sturm gibt auch Runde fuer Runde einige Stammkicker vor. Dennoch, die Schwarzen haben es geschafft ihren 9. Platz immer noch irgendwie als grossen Erfolg zu verkaufen, und sind weniger verunsichert. Unsere Burschen sind voellig von der Rolle, und da hat auch das erfolgserlebnis in der Woche gegen Magna und dann Admira nichts veraendert. Ich denke mal wenn uns mit ein bisserl Glueck ein guter Beginn gelingt, dann kann es werden (a la Admira). Sonst flattern die Nerven je laenger das Spiel dauert

OK, aber jetzt mal ganz im Ernst: Glaubt hier wirklich einer dass so eine Statistik irgendetwas aussagt? Z.B.: Eine Verteidigung ist super drauf und laesst nur Weitschuesse zu, die andere ist loechrig und Gegner kommen regelmaessig zu Nahschuessen. Glaubt wirklich jemand dass der Pannen- Pepi der klar beste Goalie der Liga ist? Schranz war bis vor kurzem ein sehr guter Torhueter, und hat sich von der Verunsicherung so vieler anstecken lassen. Wenn die allgemeine Verunsicherung nachlaesst, sehe ich keinen Grund warum der Schranz nicht zu seiner Form zurueckfinden sollte.

Also wuerde dann nach einer Meinung hier oben ein Spieler der seit ewig nur mehr schlechte Kritik bekommt und kaum mehr spielt und dazu schon nicht mehr der taufrischeste ist einfach aus einem Vertrag austreten in der Hoffnung schon was besseres zu finden? Und wenn nicht dann ist er eben arbeitslos. Was bei einem Fussballer ja um einiges mehr bedeutet als bei jemandem der bis 65 arbeitet. Super. Kein Problem dann. Freut mich. Tstststs...

Maxpic, das ist eine tolle Theorie, dass wir nur alles machen muessen wie in den letzten Jahren. Sportlich waer's schoen, aber ... Woher hast Du diese Theorie? Spitze Feder, na ja, auf all das will ich nimmer antworten, weil's langweilig wird. Aber es gibt immer noch genug was ein paar Hundert Worte wert ist.) Sport 1 zaehlt einfach nicht als Quelle, weil sie nicht das schreiben, was einem passt … Dass Amerhauser seinen Vertrag eingeklagt hat ist ganz klar. Haben hier sogar im Forum schon Suekar Freunde zugegeben. Der Svetits hat ihm einen Vertrag gegeben, der solcher Wahnsinn war dass

Warum immer gleich persoenlich werden? Ich verzerre nicht, ich bin anderer Meinung. Das waere nicht schlecht den Bleidelis von der Gehaltsliste zu kriegen (beim Skoro muesste man zuerst einen Nachfolger finden). Ich sehe nur im Moment nicht wie das gehen soll. Die haben gutdotierte Vertraege, und ich bin eher skeptisch dass andere Vereine Schlange stehen um ihnen ebenso gute oder bessere anzubieten. Wenn die beiden gehen, OK. Aber das muss man erst mal schaffen, die rauszukriegen. Kleiner Hinweis: Wenn wir wieder mal hoeren wie der GAK den Vertrag vom X aufgeloest hat um Geld zu sparen

War

Hab mich verzaehlt. Hab gedacht 3 Schweden, sind aber lt Geruecht nur 2. Dennoch wuerde es so auschauen dass wir mit Plasse, vielleicht auch Hassler und Schrott, dann Schranz 4 Oesterreicher verlieren wuerden, und 4 Legionaere holen. Nicht gut fuer die Einnahmenquelle Oesterreichertopf.

Ich denke schon dass Derbies eine gewisse Eigenstaendigkeit haben, weil es eben leichter ist sich zu motivieren. Dennoch haben wir als Favorit seit langem keines mehr verloren. Also Klasse spielt auch mit. Im Moment spielt Sturm weniger Kaese als wir. Also sind sie wohl Favorit. Und nachdem alle unsere Erfolgsserien dieses Fruehjahr gerissen sind, bin ich nicht zuversichtlich und waere mit einem Unentschieden mehr als zufrieden.

@ uw, St. Hanappi et al.: Interessant dass Spitze Feder mir 'vorgeworfen' hat nicht zu Sitzungen zu kommen. Ich gehe mal davon aus dass Spitze Feder und Herr Klaus zu diesen Sitzungen gehen. Dann sind sie also daran Schuld dass der GAK in dieses Schlamassel geraten ist weil sie ... wie ironisch auch ... zu wenige kritische Fragen gestellt haben damals als der Roth den Klub ruiniert hat indem er ihn in Meistertitel, Cupsieg und auflagenlose Lizenz trieb. Aber dazu habe ich anderswo "unter Svetits" gepostet) Vielleicht ist Kritik doch besser als yeah-saying. Ganz meine Meinung!

Diese Diskussion wurde in einem anderen Thread angesprochen, aber ich denke es ist besser sie hier fortzufuehren. Eine Frage die besprochen werden muss wenn man diskutiert wer den GAK in diese Misere gefuehrt hat wird hier nie (oder nur indirekt) genannt, wurde aber vom Sport1 Artikel aufgebracht. Seit wann spart der GAK? Natuerlich wissen wir nicht die genauen Budgetdaten, aber es gibt einige bekannte Fakten. 1. RR nachdem er den Svetits gegangen hat, hat sofort zumindest einen Vertrag wegen der irre hohen Bezuege ausgesetzt. Vielleicht mehr, aber wir wissen mit Sicherheit ueber Amerh

Vorsicht, gohones (oder cohones? )! Wenn Du Mitglied bist koenntest Du fuer solche reaktionaere Postings glatt ausgeschlossen werden. Da gibt es einen anderen Verein in der Stmk der auch keine neuen Mitglieder aufnimmt weil die die Weisheiten des Vorstandes und Praesidenten hinterfragen koennten. So weit sind wir noch nicht, aber es beginnt. Es beginnt hier, und es stoert mich auch dass jedes Mal wenn der Suekar mit einer "Falschmeldung" ertappt wird, jemand sofort von "Untergriffen" gegen ihn spricht. Vor allem hat dieserthread gerade Spitze Feder falsifiziert: Ich bin weniger unbel

5 neue Legionaere hiesse dann wieder weniger Geld aus dem Oesterreichertopf. Schranz weg wegen eines Durhchaengers der praktisch alle Routiners befallen hat und wohl an der Neumischung der Mannschaft liegt ist dumm. (Jede Mannschaft spielt schwach wenn sie ploetzlich so viele neue -- und vor allem unroutinierte Junge -- eingebaut kriegt.)

Ja, das bloede ist dass wir zuerst in Konkurs muessen um dann das Geld zu kriegen. Wegen der Foerderungen koennen wir nicht verkaufen. Und wenn wir in Konkurs gehen, muessen wir wohl absteigen.es geht wohl nicht dass der GAK Konkurs anmelden koennte und sich dann unter einem adneren Namen -- Grazer Atleten Klub -- wiedereintragen koennte. Weil man eben als neuer Verein nicht in der BL einsteigen kann. Waere aber schon eine G'schicht mit ein paar Millionen in die Regionalliga zu gehen. Ich hoffe dass da Leute verstehen dass das nicht die beste Loesung ist und ein bisserl helfen. die ander