Ras Tschubai

Da steht aber nichts von wegen kein Geld für Trainer oder Spieler! Da steht nur, die Jugendtrainer bekommen nur die Aufwandsentschädigung (wie auch früher). Gehalt war nie vorgesehen!!! Von den Spielern ist keine Rede. Sick warnt nur vor Problemen für die Jugend, FALLS der GAK zusperrt.

Alles was ich zu dem Vertrag weiß steht in dem besagten thread. Der Vertrag wurde auch von diversen Anwälten durchleuchtet, die wesentlich mehr davon verstehen als ich. Mehr kann ich dazu nicht sagen.

Der Vertrag kam im zweiten Konkurs auf die beaknnte dubiose Weise zustande, aussteigen kann man, wenn man zumindest die 800.000 auf den Tisch legt (wurde irgendwann einmal festgestellt), den 3. Konkurs hats wohl überlebt, weil sich Kürschner nicht zu kündigen traute (oder auch nicht durfte?). Aber wer weiß, ob Roth dann gezahlt hätte.

Würde ich nicht machen. Wäre nicht das erstemal, dass ein Erbe statt des erwarteten Geldsegens die Schulden geerbt hat. Abgesehen davon, es ist nix da, sonst bräuchten wir nicht - so es soweit kommen sollte - zusperren. Um Mißverständnissen vorzubeugen: Anträge können natürlich nur von Mitgliedern gestellt werden und müssen an den Verein gerichtet sein, der thread Anträge dient nur zur Bekanntmachung von tatsächlich abgegebenen Anträgen. Hab bei diesem Antrag das Gefühl, er befindet sich noch im Entwurfs/Diskussionsstadium.

edit: verschoben

Um Weiterzumachen müssen wir das TZ loswerden (im Sinne einer vernünfigen Regelung) UND die drohenden Nachzahlungen für die Schulden eines anderen. Beides war Bittmann zugesagt, beides wurde nicht eignehalten und war der (Haupt-) Grund für den Rücktritt. Vor den gleichen den Problemen steht halt auch ein neuer Vorstand. Und wenn dann einer erzählt, dass er die Zusagen von Investoren und Roth hat, dann wissen wir, was davon zu halten ist...

Ich gehe einmal davon aus, dass eine Schließung bei negativem Vermögen gar nicht möglich ist. Da müßte zuerst ein Konkursantrag gestellt werden, dann kann vermutlich das Gericht mangels Vermögens die Vereinsauflösung anordnen. (Was sagen unsere Rechtsgelehrten dazu?) Sprich: Wenn WIR (die Mitglieder) den Verein schließen wollten, müßten wir das in der GV erst einmal beschließen (2/3 Mehrheit). Dann müßte jemand mit der Abwicklung betraut werden und die Vermögensverhältnisse feststellen ,falls etwas übrigbleibt muß es gemeinnützigen Zwecken zugeführt werden. Sollte ein Minus da sein (wahrscheinlicher) wird man wohl Konkursantrag stellen müssen und der Konkursrichter bestimmt, was dann weiter geschieht. Wenn aber genug Geld zur Fortführung da wäre, hätte man wahrscheinlich Erklärungsbedarf, warum man zusperren will (angesichts etlicher Arbeitsplätze). Der Vorstand selber kann den Verein sicher nicht zusperren. PS: Was Aufdeckung betrifft: Sehr vieles IST ja schon aufgedeckt (das Gutachten von Kleiner ist ja auch bekannt geworden, da steckt genug Sprengstoff drinnen), deshalb ja der Prozess und die Anklagen. Problem: Es geht im Schneckentempo weiter, und der Verein geht dabei vor die Hunde. Weiteres Problem: Die Zeitung, von der man sich Recherchen und Berichte erwarten würde, hat keine Lust dazu. edit: Was die Zahlen und Abläufe in den letzten zwei Jahren betrifft, das muß natürlich jetzt auf den Tisch.

Keine Entschuldigung notwendig. Damit haben wir sie ganz schön gequält und es hat einiges an Hartnäckigkeit gebraucht, bis wir ihn endlich hatten. Und leider hat sich auch bestätigt, dass er so schlimm war, wie erwartet.

Doch, wir kennen ihn, wir haben damals den Antrag gestellt und uns darauf geeinigt, dass ich ihn zu sehen bekomme, und dann darüber berichte. Siehe: http://forum.gak.at/...__fromsearch__1 Da steht dann auch Miete für die Landesliga 6000 Euro (für die Büroräume) und nichts für die Plätze (da dürfte ein kleiner Fehler unterlaufen sein).

Naja, sie warten ab, ob sie die neue Führung besser erpressen können als die alte, würde ich sagen.

edit, gelöscht wegen Sinnlosigkeit.

Die schreibt auch unter einigen anderen Namen hier, stimmts?

Die Meinung vom Saubach interessiert nicht. Bei der GV nach dem zweiten Konkurs war er geschockt, dass die GAK-Mitglieder eine eigenen Meinung aüßerten. Ein selbständig denkender Journalist hätte erkannt, dass da etwas (demokratisch) Interessantes im Gange war, anstelle der üblichen Zustimmung zu allem, die es ja sonst immer gab. Sinngemäß meinte er, es sei ihm unverständlich, dass es so viel Streiterei und keine Einigkeit (im Sinne der damaligen Vereinsführung = Investoren/Scherbaum/...) gäbe und warum man die Vergangenheit nicht endlich vergißt - spätestens jetzt doch wirklich für alle als völlige Dummheit zu erkennen, aber schon damals mußte man ziemlich ignorant sein. Auf den Einwand, dass bei uns im Gegensatz zu Sturm nichts aufgeklärt war, drehte er sich um und ging von dannen (vermutlich nach hinnen). ..ein Journalist hätte angefangen zu fragen...

Wer weiß? Aus irgendwelchen Gründen durfte der GAK bisher nicht sterben, da würde es mich schon fast wieder wundern, wenn er nicht weiterleben würde. Eigentlich war ich nah dran, diesmal auch das Handtuch zu werfen. Aber justament nicht.

Sollte wirklich eine Neugründung notwendig werden, sehe ich den Ansatz von Hawaii als sehr gut. Was kann dem neuen Verein mehr Glaubwürdigkeit verleihen, als wenn er durch die alten Mitglieder aus der Taufe gehoben wird. Das verhindert auch, dass sich irgendein Pseudoverein der Investoren als Nachfolger platzieren kann. Natürlich werden nicht alle Mitglieder das mittragen wollen, aber es werden sich genug finden. Und nach der Gründungsphase kann man auch wieder frisches Blut aufnehmen. Schlimm wäre es nur, wenn sich auch die Mitglieder nicht einigen könnten... Aber ich hoffe nach wie vor, dass in der Richtung nichts notwendig wird.

Es ging mir rein um die Griffe unter die Gürtellinie, die zwar vielleicht lustig sind, aber für die Diskussion nichts bringen, das Sexualleben diverser Herren ist ja nicht das Thema. Ich hab auch nichts gegen gelegentliche offtopic-Ausflüge, wenns dann wieder zurückgeht. Ungebremste Beschimpfungen mögen die eigene Seel befreien, aber bringen tuts Null. Wenn, dann will ich sowieso selber schimpfen und nicht die Beschimpfungen anderer lesen...

Äh, bevors zu sehr ausartet,bremsen wir ein bissl?

Das wird sowieso ein eigene Diskussion, ob Vorstände (egal wer) vor den Prozessen überhaupt entlastet werden sollen. Allerdings hindert die fehlende Entlastung niemanden am Rücktritt. In den letzten Jahren sind so viel ich weiß nur einmal Bittmann und Pock entlastet worden (nach dem ersten Jahr?). Zum Weitermachen zwingen kann man sowieso niemandem und es wäre angesichts der Leistungen auch unfair.

Die Mitzi wirds schon verbieten.

Heute ist der 27., der Termin der GV naht und offensichtlich ist noch nichts geklärt, was eine Nachfolge betrifft. Ich wäre dafür zumindest schon einmal eine Vertagung der GV auf Saisonende ins Auge zu fassen. Sei es wir können Bittmann/Pock überreden, solange weiterzumachen, sei es es findet sich eine interimistische Führung bis dahin. Von Schnellschüssen in der Führungsfindung halte ich nicht viel.

Ich glaube inzwischen haben sich die Mitglieder emanzipiert und lassen sich nicht mehr so leicht ins Bockshorn jagen, da bin ich zuversichtlich. Was haben wir zu verlieren? Wir sind bereits drei Tode gestorben. Wir können nur das beste versuchen, wie wir es bisher immer gemacht haben. Garantie gibts keine.

Ich gehe davon aus, dass wir einen, den wir als Roth-Mann kennen, sicher nicht wählen werden. Auch Messner ist wohl eher ein Scherz. Eher befürchte ich, dass er irgendeinen (uns) unbekannten Mann ins Rennen schickt. Wenn mir erst ein paar Stunden vor der GV ein unbeschriebenes Blatt hingestellt wird, werde ich ihn sicher auch nicht wählen, ein paar schöne Worte bei der GV allein sind mir zu wenig, Wir sollten in so einem Fall Bittmann und Pock (die ja dann weitermachen müßten) mit dem Auftrag versehen, ein paar Wochen später eine weitere GV anzusetzen, wo dann, wenn man mehr über den Kandidaten weiß, gewählt werden kann. Dieser Kandidat kann ja bereits mitarbeiten, dann gibt es wenigstens vielleicht einmal einen geordneten Übergang, wer weiß? Überrumpeln werden wir uns hoffentlich nicht lassen, das haben wir hoffe ich in den letzten Jahren gelernt.

Kommentar zum "GV-Protokolle und sonstige Dokumente"-thread: Erst einmal Danke Bertl, dass du das so schnell gemacht hast. Hawaii hat allerdings nicht ganz unrecht, es sollten die abgegebenen sein, um sicherzugehen. Neben mir liegt zum Beispiel ein Entwurf vom 21.11.2011, also leicht aktueller als die gepinnte, aber auch nicht die letzte Fassung, Wenn ich mich nicht ganz täusche: hat nicht galmar bereits einen Link auf die aktuellste veröffentlicht? Ich finds nur nicht...

Der Antrag sollte gestellt werden. Wer machts? edit: Als Ideengeber gebührt eigentlich dir die Ehre, lieber Hawaii! Bei der letzten wäre es vielleicht noch nicht durchgegangen, jetzt wette ich mein letztes Hemd darauf.

Bitte an das Homepage-Team: Könnte man eventuell die Statuten und das Protokoll der letzten GV (der letzten GVs?) in einen gepinnten thread verlinken? Wäre vielleicht für manche interessant und hilfreich. Der Link auf die Statuten war zwar bereits irgendwo, aber das altert halt schnell aus. Vielleicht auch mit der Tagesordnung, sobald es sie gibt?