Ras Tschubai

Soviel ich weiß haben ca. 20 Leute Stadionverbot bekommen, d.h. nicht unbedingt jeder, der in Hartberg auf dem Spielfeld war. Wenn ihr euch sicher seid, meldet denjenigen dem Verein. Wie es der Zufall will, habe ich den Präsidenten heute vor dem Spiel darauf angesprochen, Antwort: wenns sein muß geht er selber in den Sektor und holt sie sich (nicht unbedingt wörtlich zitiert). Außerdem hat er sharkys Aussage bzgl. laufender Verhandlungen bestätigt. Die Handhabe ist natürlich nach einer Verurteilung besser, wenn einer trotz Verurteilung ins Stadion geht, muß er dann sitzen. Aufpassen: Nicht jeder der in Hartberg war, ist deswegen schon ein Verbrecher...

Weltuntergang! Nur gewonnen!

Ein torreiches Spiel und glorreich im Ziel, nämlich 4:3? 3500 hätte es sich mindestens verdient, das Wetter paßt ja auch, da gibt es eigentlich keine Ausreden.

Da verwechselt er was...

God save the Billard-Queen. Happy Birthday!

Da werden doch einfach die Mieten erhöht...

Der nächste große Skandal in Vorbereitung? Ich würde einen Teil des Geldes für den Ausbau der Karlau vorsehen.

Auch das könntest du ihm per pn mitteilen...

Bei den Dauerkarten wars ein einfaches Excel-Sheet (und auch da kams zu Fehlern, wie ich aus eigener Erfahrung weiß). Das läßt sich nicht so ohne weiteres von mehreren Arbeitsplätzen aus bedienen, damit gibts wie oben gesagt keine Koordination, was schon verkauft ist, deshalb die einfachste Lösung nicht nummerierte Karten.. Das Problem mit den Tageskarten ist ja nicht neu und da habens sich einige Leute schon den Kopf zerbrochen, wie man das besser (aber nicht teurer) lösen könnte, aber noch ohne gute Idee. Wenns so einfach wäre, wäre es längst gemacht und wir könnten auch sonst auf das teure Ticketing-System verzichten (Hartberg-Spiel). In der Urzeit waren (alle) Karten bereits durchnummeriert und gedruckt, das wird vermutlich zu teuer sein. Und dann kann man auch wieder nicht jede Karte an jeder Kassa verkaufen...

Mir, von dem die konstruktive Kritik stammt, oder georgrot, der deine postings nicht liest? edit: Sorry, wollte eigentlich nicht mehr, aber es war stärker...

Könnte man den ganzen Schwachsinn verschieben?

Mach wenigstens einen eigenen thread auf...

Redest jetzt den shorty an, oder jemand anderen? Ok, nach dreimal lesen, du redest mirt irgendjemandem, den wir nicht kennen über shorty. Net einfach, da durchzusteigen. Machts vielleicht zu dritt eine eigenen Diskussion, geht locker per pn... Und Selbstjustiz IST keine Lösung, da kannst du hundert Mal damit kommen, die Antwort kann ich gerne immer wieder kopieren. Wäre schön, wenn es irgendwann eine Lösung für das Gewaltproblem gibt, aber hier wird es nicht gefunden werden und so wie es aussieht, von dir schon gar nicht.

Damit hat shorty völlig recht, und eigentlich ist jede Diskussion über etwas so Selbstverständliches überflüssig. Selbstjustiz ist in Österreich nicht üblich, nicht vorgesehen und nicht erstrebenswert.

Alle anderen Plätze waren ausverkauft.

@aufewigrot Vor oder auch nach dem Abschicken nochmals durchlesen und redigieren kann die Verständlichkeit erhöhen. Bei manchen deiner postings muß ich raten, was es bedeuten soll, bei einigen (siehe weiter oben) gebe ich ratlos auf.

Also sei mir net bös, aber shorty hat ja nicht mit einem nicht-existierenden Dachverband zu argumentieren begonnen. Deine Antwort auf seine Replik: verstehe ich trotz 5 mal lesen noch immer nicht (den letzten Satz).

Bahnhof?

Ich nehme an, er meint, dass es nicht beim Stillsitzen und Zuschauen bleiben wird, und das kann und darf einfach nicht sein, dann muß er selbst den Trainer machen. Aber egal wie oder was, auf der Bank darf nur das Trainerteam sein. Grundsätzlich sollte man ein Trainerteam sowieso ohne viele Zwischenrufe arbeiten lassen, sonst hat man offensichtlich die falsche Wahl getroffen. Wer kann schon vernünftig arbeiten, wenn der Chef ständig über die Schulter schaut.

So wie die Zuschauer nicht aufs Spielfeld gehören, gehören Präsidenten nicht auf die Bank.

Die Regel dürfte reziprok proportional sein, je wichtiger der Spieler, desto weniger wird er hier diskutiert.

Von g-a-k.at bzw Kronen Zeitung: Ich dachte, ich hätte irgendwann einmal gehört, der mit Weinranken überwachsene Gastgarten wäre denkmalgeschützt? In jedem Fall schade, habe Teile meiner Studentenzeit dort verbracht, damals der Wirt ein Roter, die Wirtin eine Schwarze (eine Mischehe, die letztlich nicht funktionieren konnte - aber der Sohn ist Roter, die stärkeren Gene haben sich durchgesetzt! ). In den letzten Jahren auch immer wieder Treffpunkt in GAK-Angelegenheiten. Schade, wenns dazu kommt.

ABER: Bist du auch ein sehr sympathischer Kerl?

Ich sehe auch, was er kann, nur dass er so gar nix im defensiven Bereich bringt, das verringert halt sein Potential auch enorm. Wir werden kaum in jedem Spiel nur angreifen (können), dann muß man ihn austauschen, oder gibt praktisch einen Mann vor. Damit hat man dann einen überdurchschnittlich guten Wechselspieler.

Viel daneben wirds aber auch nicht sein. Statistisch betrachtet ist es mir wurscht ob es 3 oder 4 Spiele sind, das ändert nichts an der Aussage bzw. den Schlußfolgerungen, die ich daraus ziehe (Das ist das Schöne an Statistiken). Wenns 10 Spiele wären, dann ja. Aber für eine solche Diskussion müßten wir einen Mathematik-Thread aufmachen.