Ras Tschubai

Wär wenigstens a Hetz, mit dem Garli. Größe des Vorstands: Wir haben eher zu wenig Leute, Offiziell besteht der Vorstand sowieso nur aus zwei Leuten, dazu gabs noch Koleznik fürs Sportliche und Dielacher und Stadlober für den Fanbereich und Marketing. Das wars dann. Im Gegensatz zu früher haben wir momentan (noch) einen Arbeitsvorstand. Wären mehr (arbeitende) Leute im Vorstand hätts vielleicht auch mit der Kommunikation besser geklappt, da hats wohl auch an Zeit dafür gemangelt. edit: Und drei Rechnungsprüfer, da ist zumindest einer an mir vorbeigeschlichen, ich dachte wir hätten zwei gewählt? Entscheidungsbefugt waren sowieso nur Bittmann und Pock. edit2: Hab nochmal nachgelesen: Also wir haben zwei Vorstandsmitglieder (die Mindestzahl), Nämlich Präsident und Vize. Dann gibt es noch die Rechnungsprüfer, die natürlich NICHT Teil des Vorstands sind, wäre ja absurd! Das ist leider falsch auf der Homepage! D.h. Präsidium gibt es keines, nur einen Vorstand und dem gehören gerade die Mindestzahl, nämlich zwei an. Der Rest sind Leute, die die Arbeit machen (soll natürlich nicht heißen, dass die Präsidenten keine Arbeit machen...). Sollten Leute kooptiert worden sein, dann muß das übrigens bei der GV bestätigt werden... Noch ein kleines Detail aus unseren Statuten: Der Rücktritt wird erst mit der Wahl bzw. Kooptierung eines Nachfolgers wirksam. Heißt: Nachdem die GV bereits angekündigt ist, wird entweder ein Nachfolger gefunden, oder die beiden armen Seelen müßen die Geschäfte weiter führen, bis sich jemand gefunden hat. Die Suche nach geeigneten Nachfolgern wäre also durchaus in ihrem Interesse. Oder Roth erspart uns das ganze Theater, zahlt seine Schulden und wir wählen erst später, wenns schon unbedingt sein muß.

Nur haben wir ihn damals nicht nur einmal gefragt, ob er das nicht machen will. Und ich glaube nicht, dass sich die Umstände geändert haben. Nach wie vor ist das Risiko sehr hoch. Ob er auch noch die Zustimmung hat, die er damals gehabt hätte, ist auch fraglich. Seit damals sind sehr viele Allianzen zerbrochen...aber er liest ja mit, vielleicht sagt er noch was dazu.

Ich denke er versteht das Problem einerseits wirklich nicht (vielleicht glaubt er wirklich, er wäre gemeint). Und er war auch nicht gerade ein Fan von Bittmann, da er ja lieber selber weiter Präsident geblieben wäre. Er hat damals nicht gerade freundlich über Bittmann gesprochen. Aus der Sicht ist diese dumme Ansage eher verständlich.

Grosz und Fischl haben sich zu Wort gemeldet. Es kommt Bewegung in die Sache. http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20120921_OTS0087/bzoe-grosz-verlangt-sofortigen-rettungsgipfel-zu-gak-fischl-wird-sich-an-rettungsplaenen-beteiligen

Wird auch immer schlimmer mit ihm. Hat anscheinend das Problem gar nicht begriffen.

Was die Führung betrifft: Wenn sich niemand findet, der sich der Wahl stellt (in der kurzen Zeit schwer vorstellbar, irgendwen zu wählen halte ich auch für gefährlich), oder im Falle eines Roth-Handlangers, keiner gewählt wird, dann müssen wohl oder übel, Pock und Bittmann vorerst die Geschäfte weiterführen, dem moralischen Druck können sie sich wohl nicht entziehen. Ewig würde sich das aber auch nicht hinauszögern lassen. Sollte das der Fall sein, müssen wir bei der GV den klaren Auftrag erteilen mit allen Mitteln gegen RR und Konsorten vorzugehen, das ist wohl die letzte Chance. Neugründung sehe ich wie geidorf, sollte man nicht komplett verwerfen, aber zuerst alle anderen Mittel ausschöpfen, allerdings will ich das Ende noch erleben, d.h. jetzt wäre es Zeit für den Showdown (alla 12 Uhr Mittags).

Man kann jetzt einmal nicht viel mehr tun als abwarten, Noch immer sind wir nicht die Herren über unser Schicksal, um es etwas pathetisch auszudrücken.

Aus Rudis Sicht würde ich jetzt den Verein in Konkurs schicken (und belassen). Damit bin ich meine Schulden los, und da es keine Schulden mehr gibt, wird zumindest das Thema Schwarzgeld beim Prozess keine große Rolle mehr spielen, da ja erledigt (wenn auch durch Nichtbezahlung). Den Verein gibts nicht mehr, also wer soll sich das Geld von mir holen. Heureka. Operation gelungen, Patient tot. Bei den letzten Konkursen hatte ich noch Hoffnung, aber in diesem Fall kann nur ein Wunder helfen. Zumindest weiß ich jetzt, wie man reich wird. Viel versprechen und nichts halten.

Ich würde es nochmal aus dem Blickwinkel der Finanz betrachten. Wenn die das Geld jetzt wollen, heißt das Konkurs und vermutlich nichts oder 20%. Wenn sie auf den Prozess warten, würden sie (vielleicht) alles bekommen. Damit sind diese Forderungen an den Verein eigentlich dumm. Ich finde die Variante, den Verein aufzulösen, überlegenswert, bevor Rudi nochmals mit 20 Prozent davonkommt. Dass er anders nicht loszuwerden ist, und das Grauen sich ins Unendliche verlängert haben wir ja in den letzen Jahren ja oft genug gesehen. Ob sich jemand die Neugründung antut, steht auf einem anderen Blatt. Dazu würde es Führungsleute in der Art eines Bittmann benötigen. Aber wie gesagt: Ob sich jemand das antut?

So löblich der Vorschlag ist, er heißt im Klartext, dass wir die Schulden von Rudi bezahlen.

Im Grunde läuft es wieder auf dasselbe wie bei allen vorhergehenden Konkursen hinaus: Entweder Roth zahlt oder wir sperren zu. Wenn er zahlt, dann hoffentlich vor einem Konkurs. Das wäre ja die größte Frechheit, wenn er (wieder) absichtlich den Konkurs abwartet um nur die Quote bezahlen zu müssen. Im Unterschied zu den letzten Konkursen geht es hier aber um Schwarzgelder, für die er (und zum Teil auch andere) direkt verantwortlich ist. Dann soll er bitte auch die volle Länge blechen. Wäre eigentlich auch im Interesse der Finanz etc. dass er alles und nicht nur 20% (oder gar nix, wenn wir uns auflösen müssen) zahlt. Rückblickend wäre die einzige vernünftige Lösung gewesen, wie von Fischl vorgeschlagen neuzugründen und in der Landesliga zu beginnen. Wahrscheinlich wären wir dann schon wesentlich weiter.

Kann ihm irgendwer das Konzept der privaten Unterhaltungen erklären? Zur Erklärung, ich will mit ihm nichts zu tun haben, auch nicht in privaten Unterhaltungen.Und weder Ankündigungen noch Antworten auf private pns haben hier etwas verloren. Die restliche Schwafelei von ihm muß man leider eh ertragen, oder man blendet es aus..

Du hast natürlich recht, aber zum Bleiben zwingen kannst du mit den Statuten auch niemanden, denk zum Beispiel an die Eintagesfliege Rath, der schnellste Abgang eines Präsidenten aller Zeiten. Danach war der Verein auch führungslos. Wenns aber Aussicht auf Erfolg hat, ich bin auch dabei, den Rücktritt abzulehnen.

Dass sich jemand findet, der nicht "hingestellt" ist würde mich angesichts der kurzen Zeit bis zur GV schon sehr sehr wundern. Ehrlich gesagt mir wärs am liebsten man könnte die jetzige Führung zum Bleiben überreden.

Was man so munkelt hat der Ölbaron wieder einmal seine Versprechen nicht eingehalten (TZ und neue Schulden). Dazu die Anfeindungen gegen Pock, die Hartberg-Geschichte, das zermürbt jeden. Draufdreschen ist immer leicht, was in letzter Zeit so im Forum geschrieben wurde war teilweise unter jeder Kritik und kontraproduktiv, Bin gespannt, welchen Präsidenten der Baron diesmal aus dem Hut zaubert...oder läßt er den Verein diesmal sterben? Dass ein "Fremder" sich erstens findet und zweitens an die Macht darf ist schwer vorstellbar. Normalerweise bin ich der Optimist, diesmal nicht so wirklich. Irgendwie mag ich nicht mehr...

Die Neugründungsdiskussion ist erst einmal unnotwendig. Wir hatten das schon einmal, da war die Situation aber um einiges schlimmer und zwar konkret schlimmer, da standen wir vor dem aus. Derzeit gibt es ein paar vage Drohungen, dass noch Zahlungen auf uns zukommen könnten. Im Unterschied zu früher geht es aber nicht direkt um Schulden des Vereins, sondern um Schwarzgeldzahlungen, durch die Geld am Staat vorbei geschoben wurde. Der Staat will jetzt seinen Anteil. Aber im Unterschied zu den alten Schulden, die unbestreitbar Schulden des Vereins waren, gehts um Ungesetzliches, für das es auch Verantwortliche gibt. Im Schlimmsten Fall, will der Staat das Geld vom Verein und der Verein muß es sich von den Schuldigen holen. Da ist schon einiges an Spielraum da, sei es die Schuldigen zahlen freiwillig um sich etwas zu entlasten, sei es der Verein einigt sich auf moderate Ratenzahlungen und holt sich das Geld wieder. Auf jeden Fall muß sich der Verein dem Verfahren anhängen. Soweit ich weiß gibt es noch nicht wirklich Konkretes, in jedem Fall ist es zu früh für Panik. Trainingszentrum: Das liegt sowieso nicht in unserer Hand, da wird anscheinend gepokert, aber dass die Investoren dort plötzlich irgendetwas auf die Reihe bringen kann ich mir nur schwer vorstellen. Was das Sportliche anlangt, wir haben eine tolle Mannschaft, die sich auch noch steigern wird. Wir werden ganz sicher vorne mitspielen (tun es ja auch), und daß wir eine Frühjahrsmannschaft sind, ist altbekannt.

Jetzt wirds schwer, und das meine ich nicht sportlich. Zu den äußeren Problemen (TZ, Schwarzgelder etc), die an und für sich reichen um uns an den Rand der Existenz zu bringen werden jetzt auch noch die schwelenden inneren Probleme aufbrechen, an denen eh schon seit längerem mit Feuereifer gezündelt wird. Prost Mahlzeit.

Die hatten ihren Prozess schon, bei uns kommt er erst. Die Schwarzgeldzahlungen bei uns wurden anscheinend erst jetzt (Verhaftung Svetits) bewiesen. Meiner Meinung nach muß dann aber auch klar sein, WER die Schwarzgeldzahlungen getätigt hat (wir wissens eh alle, aber beweisen ist ein anderes paar Schuhe). Sollte der Verein zur Kasse gebeten werden, sind diese Namen aber ganz sicher in der Öffentlichkeit und Thema in allen Medien. Außerdem würde das die Lage der Leute im Prozeß sicher verschlechtern. Da wird vielleicht wieder auf Zeit gespielt... Und wegen dieser Verbrecher verpasse ich auch noch das 0:1!

Mit den Altlasten sind vermutlich die drohenenden Zahlungen wegen der seinerzeitigen Schwarzgelder gemeint. Da kanns eigentlich nur eine Lösung geben, nämlich dass die Verursacher das schnell, still und heimlich begleichen...

Ich würde glauben, dass ein Wiener Schnitzel bessere Flugeigenschaften hat. Oder wollte er seinen Senf zu einer Schiedrichterentscheidung dazugeben? Vielleicht wars auch ein Protest gegen das angedachte Verbot des Namens Krainer? Manchen Leuten darst wirklich nix in die Hand geben, weil sie's einfach nicht für sich behalten können...

Die Terminabsage sehe ich nicht als "Stichelei" der Schwarzen sondern als Unverschämtheit der Stadionverwaltung. Irgendwelche Ausbau- oder Renovierungspläne können uns eigentlich recht egal sein, solange wir nicht zur Kasse gebeten werden (kann auch noch kommen), aber die Termingeschichte trifft uns und wird eher noch schlimmer werden. Deshalb ist es notwendig über Alternativen nachzudenken. Von vornherein würde ich erst einmal gar keine Variante ausschließen, nachdenken darf man selbst über (scheinbar) Unmögliches.

Und keine zwei Geisterspiele als Dauerkarten-Antiwerbung.

Danke! Auf uns trifft wohl nur das "keinerlei Rechte haben" zu.

Die werden doch noch ein bissl Geld in der Hinterhand haben zum Investieren, sonst wären sie ja keine Investoren sondern Pleitiers. (@bernardi: DAS ist Nachtreten...) ...aber das driftet ins offtopic...

Sollen uns die Investoren im TZ ein Stadion hinbauen, dann bekommens einen fixen Anteil an den Einnahmen und zwei Fliegen sind mit einer Klappe tot.