Grazer Athletiksport Klub

Da ich nix mit der privaten Homepage zu tun habe und schlichtweg einen Anruf erhalten habe, habe ich mir erlaubt eine simple Anfrage zu stellen, mehr nicht!!! W.

Dann sind wir aufgewacht ... W.

Hab gerade erfahren, dass der Heri Kasper gestorben ist - ich hoffe, da kommt noch ein ausführlicher Nachruf für einen verdienten GAK-Funktionär. W.

Aber es geht ja nicht nur darum, jemand das Geld aus der Tasche zu ziehen, sondern auch darum, dass beide Vertragspartner was davon haben (ok, der Frankie kann das Sponsoring von der Steuer absetzen) und das ganze auch nachhaltig ist. Nur: der Stronach hat bewiesen, dass er doch ziemlich schnell die Lust verliert. Man muss also ziemlich vorsichtig sein, aber im denke unser Präsi wird das schon bedenken. Nochmals zum Stadion: im Moment gehört uns das TZ nicht, jede Investition muss mit den Investoren abgestimmt werden. Es wäre daher sinvoller, wenn der Stronach uns aus dem Investoren-Vertrag rauskauft und wir dann selbst das TZ vermarkten können (und Platz 1 für die RL adaptieren) ... Das wäre ein wahrer Befreiungsschlag!!! W.

Die Hompage gedeiht ja wirklich prächtig. Gibt es eigentlich die Möglichkeit den Dauerkarten-Stand wieder zu aktualisieren? W.

Herr Stronach gedenkt wohl in der Zukunft in den steirischen Fußball zu investieren: http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/wirtschaft/2471561/ich-werde-schiff-nicht-verlassen.story Mal schauen, ob und was dabei was rauskommt ... W.

Regt mich nicht so sonderlich auf, solange die Burschen kämpfen, darf man auch verlieren (ist zwar in Bezug auf heute ärgerlich, aber das ist dann halt so). Und: ich habe schon vor der Saison gesagt, wenn wir mit der Mannschaft NICHT absteigen (bitte, denkt an das Frühjahr), dann ist das schon ein großer Erfolg. Aufsteigen können wir mit der Truppe im Moment noch nicht! W.

Obwohl man bei Gratis-Zeitungen immer sehr vorsichtig sein soll, soll es lt. "Grazer" vier neue Sponsoren (Summe: 100.000 Euro) und ev. sogar einen neuen Hauptsponsor geben: http://195.12.209.103:8080/edition-grazer/servlet/zoom;jsessionid=C397A0B6D23F92B0DC9D703FFE7A3EDA?name=srv0000001625016&factor=0.26&left=10&top=102&right=190&bottom=410&imagewidth=800&imageheight=561&links=http://195.12.209.103:8080/edition-grazer/data/20100829/pages/20100829.GRAZER.GRAZ.50.jpg?&rechts=http://195.12.209.103:8080/edition-grazer/data/20100829/pages/20100829.GRAZER.GRAZ.50.jpg?&leer=&artikel=true Zum "Kleine"-Interview: Die Aussage zum Thema Stadion/TZ ist eindeutig. Es bleibt nur zur hoffen, dass diese Entscheidung kein weiteres finanzielles Abenteuer bedeutet. Die Aussage zur Anzahl unserer Sponsoren ist absolut richtig und die Ideen für Weinzödl finde ich interessant. W.

Insgesamt ist es die richtige Entscheidung, wieder die eigene Mannschaft organisiert zu unterstützten, ebenso wie die Entscheidung, dass die Mitglieder der "Kurve" wieder Dauerkarten kaufen (da dürfte ja dann das Ziel von mindestens 1.500 Dauerkarten realistisch sein). In diesem Sinne: ein schönes Spiel heute Abend! W.

Finde ich auch sehr positiv, zumal die finanzielle Situation sich noch nicht wesentlich gebessert hat. Gibt es eigentlich irgendwelche Anzeichen für Gespräche mit dem Investoren bezüglich des TZ bzw. eine Dauerkarten-Werbe-Aktion und weitere Aquisitionsmaßnahmen für Klein- und Kleinstsponsoren? W.

Endlich habe ich - trotz Dauerkarte - es wieder einmal zu einem Spiel geschafft und hab´ mich irrsinnig gefreut, was die junge Truppe da heute gespielt hat (ok, in den letzten 20 Minuten war es ja mehr Wasserball). Problem ist, dass wir im Strafraum (noch) keinen richtigen Vollstrecker haben; das war das Problem in der ersten Hälfte. Insgesamt hatten wir ja Glück, dass wir überhaupt spielen konnten; man stelle sich so ein Spiel in Weinzödl vor (obwohl ich für den Umzug bin), da kommen max. 500 Leute (ohne Regen wären es heute sicher auch ein paar hundert mehr geworden). Zur Kurve: Bin an sich mit Protest einverstanden, ABER: er darf sich nicht gegen die Mannschaft und den Verein (als solches) richten, sondern nur gegen handelnde Personen. Das war heute leider der Fall (hätte auch gerne meinem Besuch aus Deutschland eine besser Stimmung präsentiert ...) Ich meine, dass HR Kürschner einen langen Applaus bekommen hat, war -bei aller Diskussion um seine Arbeit - gerechtfertigt und zeigt auch, dass GAK-Fans auch eine andere Sicht auf die Dinge haben. Wichtig wäre halt jetzt an einem Strang zu ziehen ... W.

Dennoch: ich werde mir wieder eine Dauerkarte kaufen (auch wenn ich vielleicht kein Spiel sehen kann), ABER: die Vorgänge rund um die Stadionfrage und die Dauerkarten haben nicht gerade zur Beruhigung der Situation beitragen. Wir müssen hier um solche Dinge diskutieren, anstatt gemeinsam zu versuchen möglichst viele Menschen zu animieren, sich eine GAK-Dauerkarte zu kaufen (auch wenn es vielleicht nur eine Spende ist). W.

Ich kann mir schon vorstellen, dass möglicherweise dafür viele Augen zugedrückt wurden (es ging ja beim GAK auch um nix mehr), vielleicht ist man jetzt da anderer Ansicht. Aber all dies wäre halt in der Begründung seitens des Vereines - v. a. gegenüber den Mitgliedern und den Abobesitzern - zu erklären. W.

@ "buspepi" Ich muss dir in allen Punkten zustimmen! W.

Das ist ja alles schön und gut - ABER: dann sollte die Vereinsführung vielleicht diese Entscheidung begründen, wie du es gerade getan hast. Dann gäbe es diese Aufregung nicht. Probleme aussitzen ist in der jetzigen Siuation nicht zielführend. UND: einige Dinge bei der Lösung sind nicht praktikabel, z. B. die fehlende Möglichkeit vor einem Spiel direkt beim Stadion eine Karte kaufen zu können. Das MUSS möglich sein. Alles andere ist Umbug! Wir brauchen jeden Groschen und daher müssen Infos und Entscheidungen auch wirklich gut nach außen verkauft werden. Der genannte Brief tut dies aber nicht!!! Man muss seitens der Vereinsführung trotz der angespannten Situation gut kommunizieren; dies erfolgt meiner Meinung nach im Moment NICHT!!! W.

Das finde ich auch ziemlich eigenartig - man kann doch am Vorplatz eine der vereinseigenen Busse als fahrenden Fanshop und Kassa hinstellen, dann ist das Problem gelöst. Ansonsten kann ich die Entscheidung in Richtung Liebenau aus finanzieller Sicht nur bedauern. Ich denke, da sollten auch entsprechende Schritte bei der GV gesetzt werden im Hinblick auf das Frühjahr (TZ-Nutzung). W.

Ich fürchte, da werden einige Herren feuchte Hände kriegen ... W.

Da muss ich dir widersprechen: für mich geht es nur darum, im TZ ein provisorisches Stadion für die Regionalliga herzustellen, mehr nicht. Ab der 2. Division würde ich wieder in Liebenau spielen ... W.

Meiner Meinung nach kann die Wahl des Spielortes nur nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten erfolgen. Aufgrund der zu erwartenden Zuschauerzahlen wird Liebenau wohl eher ein Verlustgeschäft sein und das TZ zumindest einen Deckungsbeitrag (fürs Budget - auch Ausschank) bringen. Insofern ist die Entscheidung ziemlich eindeutig, auch wenn im TZ weniger Dauerkarten (und Karten insgesamt) verkauft werden. Auf der anderen Seite ist die rechtliche Situation im TZ zu beachten - darauf wurde schon eingegangen - d. h. meiner Meinung nach sollte dort nichts wirklich fest ein- oder aufgebaut werden, sondern es muss eine Übergangslösung sein, insofern wäre WC-Container (bitte keine Dixi-Klos) und mobile Tribünen sein. Ich würde - wenn möglich - längere und nicht so tiefe Sitzplatztribünen nehmen, um die ab der Mittellinie in Richtung Westen zu platzieren (der Rest wäre dann Stehplatz inkl. "Kurve"). Bei allenfalls sicherheitstechnischen Dingen (Zäune) muss dann wohl in den saurer Apfel beißen, ebenso bei elektrischen Installationen (Beschallung etc.) Wichtig ist, dass der GAK diese Arbeiten übernimmt und nicht Weinzödl 1, sonst steigt noch die Miete! Hat es nicht geheißen, dass man in der Figuration mit der Sitzplatztribüne, wie bei den letzten Spielen, das TZ mit so ca. 1.800 Personen zugelassen hatte (hätte)? Das würde meiner Meinung nach reichen ... Was die Finanzierung betrifft, so muss dies außerhalb des normalen Budgets über Sponsoring, freiwillige Leistung etc. erfolgen, sonst macht der Ausbau keinen Sinn. Aber man könnte ja zumindest als Gegenleistung Bandenwerbung, VIP-Tickets etc. anbieten. Im Bereich hinter der Stahltribüne (neben dem Klubhaus) wäre ja Platz für eine Kleine VIP-Zeltstadt, damit könnte man auch noch ein bisserl Kohle machen ("Event GAK"). Änderungen an der vorhanden Stahltribüne würde ich nicht vornehmen. Was eine mögliche Verkleinerung des Spielfeldes betrifft, so müsste dies v. a. die sportliche Leitung mitentscheiden. Wir spielen ja einerseits durchaus auf kleineren Plätze, auf der anderen Seite käme ein größeres Spielfeld natürlich unserem Spiel zu Gute. Wie gesagt, ich sehe Weinzödl als Übergangslösung - sollten wir in einigen Jahren wieder in der 2. Divisvion spielen, wäre dann natürlich Liebenau die erste Adresse (alleine schon aufgrund höherer Zuschauerzahlen und TV). Problem ist halt, dass die Zeit drängt und erst nach der GV der Verein wieder (wirklich) handlungsfähig ist. W.

In diesem Zusammenhang nochmals einige Anmerkungen zur Personalien: Es ist ja schön, dass Harry Glashüttner die zweite Mannschaft betreut, aber wäre seine Funktion als Jugendleiter nicht damit kombinierbar, ebenso wie Heinz Karner gleichzeitig Trainer der KM I und sportlicher Leiter sein könnte? Angesichts der knappen Kassen wäre diese Konzentration doch wirklich sinnvoller, als sich von außen - sicher nicht billige und nicht ganz unumstrittene - Personen zu holen??? W.

Deshalb wird beim provisorischen Spielplan auch Liebenau als Spielort angegeben. Frage: wie hoch sind die geschätzten Adaptierungskosten für das TZ für einen ordnungsgemäßen Meisterschaftsbetrieb (v. a. Zäune, Gästesektor, Infrastruktur) und was nehmen wir bei einem Heimspiel geschätzt an Getränken, Speisen ein? Liebenau kostet uns ja 6.000 Euro pro Heimspiel und dazu kommt noch der komische Gastro-Vertrag. Irgendwie scheint die Rechnung nicht ganz aufzugeben, abgesehen davon, werden wir sicher nicht mehr als 1.000 - 1.500 Zuschauer pro Spiel haben (das ist Liebenau eine Verschwendung von Ressourcen). Und dass die KM I mehr als offensichtlich geplant kostet sieht ja ein Blinder, aber offensichtlich unser Vorstand nicht. Hier muss wirklich die Notbremse gezogen werden und die Finanzierung/Ausgaben auf eine solide Basis. Hat den niemand verstanden ...? W.

Sorry, zum 3. Mal: Aber das scheinen ja die Probleme zu sein: - wer garantiert, dass wir soviele Dauerkarten/Mitgliedschaften verkaufen/haben, dass damit 250.000 Euro zusammenkommen - ich denke, da muss doch realistischer planen; trotz Mobilisierung wird in einer Liga, wo wir nix werden können/wollen nicht so wahnsinnig viel zusammen kommen (vielleicht 175.000 Euro) - gibt es das Styria-Sponsorgeld überhaupt? - gäbe es theoretisch 5 Vorstandsmitglieder, die mit 50.000 Euro haften, v. a. nachdem, was alles passiert ist - ist das Budget von 700.000 realistisch - ich meine, eine Budgetplanung ist ja keine Zahl, sondern MUSS fundiert sein (insofern ist es schon ok das zu hinterfragen, auch nach allem was passiert ist)? Letztlich sind ja in einem Budget auch gewisse Spielräume drinnen (nach oben und nach unten - ganz nach aktuellen Entwicklungen). In den letzten Jahren gab es da aber nie Spielräume, insofern ist da auf jeden Fall vorsichtig geboten. Alles in allem irgendwie nicht so rosig (obwohl ich mich freue, wenn ich im August wieder in Graz bin, das eine oder andere Spiel meiner Roten zu sehen ...). Meiner Meinung nach wird es nur mit einer Radikalkur gehen, d. h. Konzentration auf das Wesentliche (2. Mannschaft?, leistbarer Kader aufgrund der sportlichen Vorgaben), keine unnötigen Personalkosten (im Trainerstab, Sekretariat etc.), zumal wir ja auf der anderen Seite (TZ-Vertrag) keinen Spielraum haben. W.

Ich gebe dir recht, gerade bei den Fans hat sich vieles verändert. Dass trotz der schwierigen Situation so viele Leute dem Verein die Treue halten, war vor vielen Jahren wirklich nicht vorstellbar. Dennoch ist es so, dass der finanzielle Beitrage der Fans (sorry, ich muss es auf die Einnahmen reduzieren) natürlich in so einer Liga nicht das komplette Budget über Jahre hin tragen können. Deshalb habe ich von einem Baustein gesprochen - es wäre schön, wenn wir Fans so ca. 175.000 Euro an Mitgliedsbeiträgen und Saisonkarten für die nächste Saison beitragen können (sind die Kosten für das TZ ) ... ... den Rest muss schon der Vorstand auftreiben. Und angesichts der Situation wäre es daher wirklich wünschenswert, wenn von Seiten der Fans noch mehr Mitbestimmung im Verein (Vorstand) möglich wäre, damit etwas Sinnvolles weitergeht. Das hielte ich auch tatsächlich für eine Falle. Wenn Vorstand, dann auch Mitbestimmung in ALLEN Bereich, aber auch Verantwortung und dass dies einigen Fällen "mitgehangen ist gleich mitgefangen" bedeutet ist (leider) auch klar. Wie schätzt du eigentlich die Einsichtigkeit/Klarsichtigkeit der derzeitigen KLubführung bezüglich der Finanzproblematik ein? Gibt es da möglicherweise Ideen (also Nägel mit Köpfen) für eine Befreiungsschlag oder bleibt es bei einem Dahintaumeln? W.

Das sehe ich auch so ... - ich hoffe, dass spätestens bei der GV diesem Unsinn Einhalt geboten wird ... Das sehe ich auch so - lieber tot als schwarz. Und: ich kann deine Frustration verstehen. Ich denke nur, der Frust sollte sich gegen die richten, die den GAK in diese Situation gebracht haben ... W.

Ich finde die Situation tatsächlich sehr bedenklich. Da geht gerade der 3. Zwangsausgleich mit einer richtigen Hängepartie durch - eigentlich war es ja schon "vorbei" - und da wird auf der sportlichen Seite doch deutlich aufgerüstet (ok, es wurden bzw. werden wohl auch einige bestehende Verträge nicht verlängert). Fakt ist, dass die neue Mannschaft nicht billiger sein wird, als die Frühjahrstruppe. Ich denke, hier muss nochmal eine Nachdenkpause (eigentlich schon eher eine Notbremse her) um eine wirtschaftlich wie sportlich soliden Kader zu haben (teure Bankerldrücker müssen leider raus). Gleiches gilt für die 2. Mannschaft (die kostet auch was - ist die in der jetzigen Situation wirklich notwendig???), hier plädiere ich nochmals für eine Kooperation mit anderen Vereinen (wir haben im Moment auch nicht das Potential für 2 Mannschaften) oder mit der Akademie (die dann aber auch Kosten für den Spielbetrieb mit-übernehmen muss). Und: überhaupt, was ist mit der angeblichen Rückeinglieder der Akademie? Stimmt das überhaupt? Abgesehen von unklare Situation mit dem TZ-Vertrag gibt es ja immer noch die geplanten Marketing-Aktivitäten der Styria - dafür sind ja auch finanzielle Vorleistungen notwendig, die so einfach nicht realisiert werden dürften (5 "potente" Vorstandsmitglieder). Sollte jetzt nicht der Kurs eindeutig "wirtschaftliche Konsolidierung" heißen inkl. dem Fokus auf einem sportlichen Verbleib in der Regionalliga (Aufsteigen wird wohl auch bei größerem Engagement nicht möglich sein, dieser Zug ist leider zweimal abgefahren - insofern nochmals die Frage nach der Sinnhaftigkeit der 2. Mannschaft). Aber den Klub gut am Leben zu erhalten, müsste eigentlich möglich sein, wenn man mit Augenmaß agiert, d. h. auch im Office-Bereich müssen Synergien her und - auch schon einmal gesagt - die freiwilligen Dienste der Fans in Anspruch genommen werden. Ich denke, der 3. Zwangsausgleich war ein "Lercherl" gegenüber den Anstrengungen, die jetzt notwendig sein werde den Klub wirtschaftlich wie sportlich am Leben zu erhalten. Im Moment habe ja nicht nur ich größte Bedenken, weil da schon wieder nur Luftschlösser gebaut werden. Ich bin aus meiner Sicht bereit, meinen (finanziellen) Beitrag (Dauerkarte etc.) zu leisten. Aber der Verein muss sich um sein Klientel kümmern (Stichwort: Klinken putzen - mit einer Pressekonferenz wird es nicht getan sein), die Mitglieder und Fans offensiv in die Planungen miteinbeziehen (Stichwort: Reinen Wein einschenken - geschieht ja vielleicht noch vor/während der GV) und von Mitgliedern/Fans möglichst viel Geld auftreiben. So wären zumindest zwei Bausteine (finanzielle Beteiligung Vorstand, Mitglieder/Fans) für die nächste Saison da und wären Basis für weitere, notwendige Gespräche (TZ --> Kostenreduktion, Styria --> Marketing-Einnahmen, Sponsoring). Das blöde ist nur, dass halt - wie immer - die Zeit drängt; dafür können die Handelnden von GAK-Seite nicht unbedingt was, aber die Funkstille seitens des Vorstandes macht es leider nicht besser ... W.