Zum Inhalt springen

Grazer Athletiksport Klub

Members
  • Gesamte Inhalte

    6.149
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    234

Alle erstellten Inhalte von Grazer Athletiksport Klub

  1. Das wird aber im echten Leben nicht wirklich reichen, v. a. wenn man in allen Bereichen besser werden möchte (Akademie, Frauenfußball). Da wird ein bisserl realistischer denken müssen. Möglich wären Varianten eines Stadions im Bereich Shopping Nord oder im Bereich Arland, quasi als Aufbau des jeweiligen EKZ, dann hast du die Doppelnutzung (Stadion, Einkaufen/Freizeit, mit den Parkplätzen), Arland wäre z. B. von der Straßenbahn fußläufig bzw. könnte man dort eine Anbindung machen (auch für die Siedlungen dort). Auch in der Kahngasse gibt es eine große Fläche (heute Heimgärten). W.
  2. Wo sind denn in Weinzödl 5 ha? Das ganze ist irgendwas mit 7 ha, aber wir müssen ja auch irgendwo trainieren! W.
  3. Naja, ist halt auch ein Schnitt. Da gibt es Spiele mit 15.000 und Spiele mit 6.000 Zuschauern. Was aber ein Märchen ist, weil es schlichtweg nicht immer so war ... Die Gebäude und Anlagen haben uns gehört (Superädifikat). Mit stadteinwärts meine ich stadteinwärts, weil wenn ich selbst in Weinzödl mit schon strecken muss, dann kann ich es entweder woanders auch oder gehe gleich dorthin, wo ich wirklich Platz habe und gleich etwas Ordentliches entwickeln kann. W.
  4. Also, die Grundstücke gehören sowieso nicht uns, sondern der Stadt/Stadtwerke, nur die Gebäude haben uns einmal gehört für ein paar Jahre ... - insofern haben wir da soweiso null Einfluss darauf. Wenn schon Geld in die Hand nehmen möchte (und es hätte), wäre ein 8.500er-Stadion langfristig einfach zu klein und wir reden nicht von den nächsten 5 Jahren, sondern von den nächsten 25, 30 Jahren. Die Lage von Weinzödl ist leider nicht optimal - die Verkehrsanbindung zu problematisch. Wenn ein eigenes Stadion unbedingt weiter stadteinwärts ... W.
  5. Ja, dass kam von Rienessel so ähnlich ... Ich würde einmal sagen, in Weinzödl nichts Wesentliches über 2.500 Plätze und max. nur für Liga 2 zu relativ hohen Baukosten ... W.
  6. Ja, diesen Vorschlag gab es schon vor längerer Zeit durch Herbert Rienessel, glaube ich, allerdings hat dieser Vorschlag leider nur Nachteile, abgesehen davon, dass man gleich einmal zwei Trainingsplätze verliert (und dafür "irgendwo" Ersatz gebraucht wird), hat auch dieser Standort Null Entwicklungspotential. So ein Bauwerk wird ja auf 30, 40 Jahre errichtet und dann hilft uns ein 4, 5.000er-Stadion genau nix (für die wirklichen großen Spiele wird man dann erst Recht ausweichen müssen - wohin dann?), außerdem ist auch an diesen Standort sowas wie externen Zugang zum Gästesektior etc. auch nic
  7. Die nächste Vollzugsmeldung: https://www.grazerak.at/aktuelles/saison-20-21-benjamin-rosenberger-verlaengert-seinen-vertrag-beim-gak-1902 - ich finde die Verlängerung um 1 Jahr in Ordnung. W.
  8. So ein Stadion ist in Weinzödl definitiv nicht machbar, wie wir seit 2019 wissen. Und für die wirklichen Spitzenspiele müsste man dann wieder nach Liebenau. Mach ma uns da in Hinblick auf die 1. Liga nicht kleiner als wir sind... Außerdem: Wer soll den Bau bezahlen? W.
  9. Ich denke, dass Thema Spielstätte ist seit Sommer 2019 kein Thema mehr. Wichtig wird das Thema TZ, auch für eine zukünftig reaktivierte Akademie. Das wird entscheidend sein. W.
  10. Da steht doch eine Bank dahinter (JP Morgan) ... W.
  11. Eben. Das Problem zu attestieren ist ja eine ganze andere Sache, als dafür eine "richtigen" Lösungsweg zu finden, hws. ist/wird es die Aufgabe von uns allen sein, diese Lücke zu schließen und die Brücke zwischen jenen, die sich jetzt nicht eingebunden fühlen und uns, die wir regelmäßig näher am Verein sind, zu bauen. Deshalb ist dieses Forum ja so wichtig, weil hier eben nicht nur bloß ein paar Leute diskutieren, sondern auch entsprechend Multiplikatoren sind bzw. sein sollten. Vielleicht kannst du dich da ja in deinem Freundes- und Bekanntenkreis auch dafür verwenden. Ich glaube, dass es
  12. Das ist ja ok, aber was hätte der Verein den tun sollen (abgesehen von dem, was - natürlich größtenteils - virtuell passsiert ist)? W.
  13. Mich würde ehrlich interessieren, was man hätte tun können/sollen? W.
  14. Also, die gerade im ersten Lockdown gab es eine Menge Kommunikation, nämlich relativ regelmäßig Statements, Frage-&-Antwort-Sessions (auch rund um die Trainerbestellung, aber auch zur finanziellen Fragen), auch die GVs wurde ja auch per Internet übertragen (auch mit Fragemöglichkeiten etc.). Es gab die virtuellen Spiele (nicht nur zu Ablenkung, v. a. aber auch um die Sponsoren ins rechte Licht zu rücken), die Crowdfunding-Aktion kam ja erst im Sommer/Herbst ... Und seitens Vereinsverantwortlicher - v. a. @Sub7ero - wird hier im Forum sehr viel, auch aus dem Backoffice, berichtet.
  15. Kannst du sagen, was deiner Meinung nach nicht transparent kommuniziert wurde? W.
  16. "Konkurrenz" zur Championsleague: https://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/international/5967722/Zwoelf-Vereine-dabei_Jetzt-fix_TopKlubs-wollen-Superliga-statt - man fragt sich dabei ja wirklich, wie es mit dem Fußballsport ansich weitergehen soll ... W.
  17. Ich glaube, das Wort REALISMUS täte dem einen oder anderen ganz gut ... Ansonsten kann ich mich nur den Vorpostern anschließen! W.
  18. Gerade sehr interessantes Interview mit Peter Stöger in "Sport am Sonntag" - ich habe ihn zwar als Spieler nicht gemocht, aber als Trainer sehr reflektiert und fachlich Top - nicht nur was die Zukunft der Austria, sondern auch was das Thema Erwartungshaltung betrifft - da könnten auch einige unserer Fans sich davon eine Scheibe abschneiden! Sehr gutes Gespräch! W.
  19. Ehrlicherweise muss ich sagen, dass alle mit denen wir nicht mehr planen (sofern es nicht unbedingt notwendig ist), jetzt eigentlich in die dritte Reihe zurücktreten sollten. Ja, auch Startelfeinsätze für die Jungen wären gut, natürlich nicht alle gleichzeitig, aber punktuell auf jeden Fall. Und selbstverständlich sollen alle Spieler, die uns verlassen, noch ihren gebührenden Abschied bekommen (gilt im Übrigen auch für die, die am Ende der vorherigen Saison gegangen sind, also Rother, Wendler, Derrant etc. pp) - vielleicht dann, wenn wieder Publikum im Stadion erlaubt ist (oder einfach be
  20. Ich glaube, die Parole für die restlichen Spiele kann jetzt nur lauten, den 6. Platz zu verteidigen und den Jungen möglichst viel Spielzeit zu geben. Da ist dann eh genug zu tun! W.
  21. Ich würde einmal meinen, dass dafür der mentale Faktor eine Rolle gespielt hat und natürlich hatten wir heute von der Bank nichts mehr nachzusetzen nach den Ausfällen von drei wichtigen Spielern. Da bin ich heute niemandem böse - ärgerlich sind die leichten Gegnertore und die Chancenverwertung (bis zum 2:0 hätte man sich das eine oder andere Tor machen können). W.
  22. Knackpunkt war die 52. Minute - wir haben die Tausendprozentige und fangen dann den Konter (da muss z. B. Kiedl das taktische Foul machen und den Klagenfurter nicht "begleiten"). Das erste Tor war sicher auch vermeidbar, allerdings ist auch klar, dass wir solche Ausfälle wie heute noch nicht kompensieren können. Asemota hat das gut gemacht, Kiedl vorne hat ein, zwei gute Aktionen gehabt. Mehr war da heute nicht drinnen. Trotzdem: Kopf hoch und gegen Rapid II dann bitte wieder die vollen Punkte. Alles Gute den Verletzten! W.
  23. Das wichtigste ist einmal, dass wir von Anfang an hellwach sind und kein frühes Gegentor fangen. Auf geht's, Rote! Kämpfen und Siegen! [1. HZ] Sch..., es ist ja nicht so, dass wir keine Chancen hätten - jetzt kann Kiedl einmal beweisen, was er kann ... die Defensivprobleme bei Standards müssen wir dringend beheben (da fehlt die Zuordnung und das mit 3 IVs). W.
  24. Gut, da eine Abgrenzung vorzunehmen ist eh unrealistisch, weil natürlich auch Förderungen o. ä. auch durch die Öffentliche Hand übernommen werden. Und wir haben von Haftungszusagen auch schon (kurzfristig) profitiert. Und - wie überall - sind Unternehmen, mit Nähe zur Öffetnlichen Hand, im Sponsoring tätig (ja bei uns auch). Insofern wäre ich da grundsätzlich einmal zurückhaltend. Ob die Öffentliche Hand tatsächlich ein Budgetloch stopfen soll und damit einen Verein faktisch zu retten oder gar die Schulden teilweise oder ganz zu übernehmen, ist natürlich etwas anderes ... W.
×
×
  • Neu erstellen...