Zelimir Vidovic

Man kann die Entscheidung natürlich kritisieren. Aber die Unruhe wird ja von außen konstatiert bzw. durch gewisse Behauptungen geschürt. Zur Sache: Matthias Urlesberger wechselt innerhalb des Vereins vom AKA-Trainer U16 zum Co von Feldhofer. MMn eine gute Entscheidung, weil die beiden sich von Rapid kennen und Urlesberger auch Co in Hartberg war. Urlesberger kennt ja auch den Verein. Ansonsten bleibt das Team ja, was auch ökonomisch sinnvoll ist (bis auf Poms und seine Co, Krasniqi tauscht ja irgendwie mit Swersina die Position im Scouting/Spielanalyse). Was soll es denn für Gerüchte gegeben haben? Er sitzt zu Hause am Telefon und wartet auf einen Anruf oder er hat von sich aus abgesagt? Wieviel Substanz hat das ganze - war im Herbst auch nicht anders und hat sich dann auch als geplatzte Seifenblase herausgestellt ... War ja der Grund, warum ich das aufzeigen wollte. Die Meinungen gehen auseinander, am Ende geht es aber um den Verein und nicht um persönliche Befindlichkeiten. So, und jetzt lassen wir das neue Team arbeiten und sind am Samstag im Stadion auf unseren Plätzen!!! W.

Nein, aber einmal die Basis, wenn man irgendwo anfangen muss. Ja, es gibt immer Unterschiede. Im Moment ist aber das Thema, dass wir einen neuen Trainer brauchen und ein gewisser Pragmatismus notwendig ist. Mir hat der FF nix getan, was die Performance betrifft, bin ich genauso gespannt, wie alle anderen (bzw. es auch bei Poms waren). GM hat man vorgeworfen, zu sympathisch zu sein ... W.

Gut, bei PH fand auch eine Verbrüderung statt. Kann ich alles verstehen. Ist aber Geschichte, wie auch andere Dinge. Jetzt sind wir im Hier und Heute und müssen schauen, dass wir die Liga halten. W.

Denn wollen aber viele auch nicht. W.

Er scheint zumindest auch regelmäßig 3-4-3 zu spielen, was wir ebenfalls praktizieren (also eher keine zu erwartende Änderung der Formation). Was sich gerade wieder einmal widerspricht. Und wenn juckt Patrick H. heute noch? W.

Ich weiß nicht, ob Feldhofer nix zu verlieren hätte. Es wäre wieder eine Chance für ihn und würde im Falle eines Engagements sicher alles unternehmen, erfolgreich zu sein - vermutlich hätte er seinen Vertrag in Brügge auch aussitzen können. Es ginge ja auch um seine Karriere! Insofern kann ich diesen Gedankengang überhaupt nicht verstehen. W.

Ich schlage vor, du sagst ihm das selber. Bei den meisten dreht es sich aber eben um seine Vorgeschichte. Wenn hättest du gerne? W.

Dass ist etwas, wo ich in der Diskussion mitgehen kann, über die sportliche Bilanz zu diskutieren. Wer wäre denn deiner Meinung eine geeignete Persönlichkeit, die den Verein übernehmen kann, ein ähnliches Spielsystem hat wie RP (Kaderzusammenstellung!, auch die entsprechende Integrität hätte, frei und finanzierbar wäre? Naja, war eine Anspielung, die du dir denken kannst ... bei Rauter, Wemmer und G. Säumel ist die schwarze Herkunft kein Problem (mehr), weil die heute (auch) eine rote Geschichte haben. Ich erinnere in dem Zusammenhang nur daran, dass auch R. Brunmayr von einigen genannt wurde, der als Mitglied unserer Jahrhundertmannschaft dann zu den Schwarzen gegangen ist (ich glaube, sogar im Jahr darauf!). Das wäre dann kein Problem oder gab es deswegen irgendwelche Konsequenzen, ihn deshalb aus der Liste rauszunehmen? Und was ist mit jenen, die sich im Sommer Spieler wie Sakaria oder Kitheishvili bei uns gewünscht haben? Man kann das alles sachlich/fachlich diskutieren, aber alles andere MUSS man draußen lassen! W.

Ich denke, diese Diskussion ist ein bisserl realitätsfremd und opportunistisch. Wenn man das wirklich ernst nehmen würde, dann dürfte man keine Spieler von RBS holen (Sangare, Jano, Schiestl) bzw. solche mit Sturm-Vergangenheit - ich erinnere nur daran, dass unser Ehrenkapitän dort angefangen hat (Rauter, Wemmer etc.). Hier wird davon gesprochen, dass Fußball nicht die "Domäne der political correctness" ist, in dem Fall wollen aber einige besonders korrekt sein. Demgemäß hätte man im Herbst bei Messner bleiben müssen, weil auch Poms war vorher bei einem Verein, mit dem sich nicht viele identifizieren würden, nämlich der DSV Leoben. Gernot Fraydl hat vor dem GAK auch Sturm trainiert, wir hatte mit Pegam einen Trainer mit schwarzer Vergangenheit, Schachner war ebenfalls Spieler bei Sturm. Wir wollen sportlichen Erfolg, beklagen angebliche Freunderlwirtschaft im sportlichen Verein, fordern Expertise von außen. Das passt alles irgendwie nicht zusammen - wir sind nicht mehr steirischen Unterhaus, sondern im Profifußball. Und jetzt stehen Entscheidungen an, die für die Zukunft des Vereins entscheidend sind, also um die Sache und die sollten mMn vollkommen emotionslos erfolgen! Es geht nicht um persönliche Befindlichkeiten, es braucht jetzt eine geschlossene GAK-Familie und die notwendige Ernsthaftigkeit. W.

Da kann ich ja in Zukunft darauf verzichten, dir Fragen zu beantworten, wenn du sie hier herinnen stellst. W.

Trotzdem derselbe Quargel, weil eine Entlassung im arbeitsrechtlichen Sinne nur sehr selten vorkommen. Es sind Entbindungen von der Tätigkeit oder Freistellungen, d. h. der Vertrag läuft trotzdem bis zum Ende weiter, eventuell gibt es vorher noch eine Auflösung, weil der Trainer eine neue Anstellung findet o. ä. Absolut richtig, zumindest im puncto akademische Diskussion. W.

Entlassung, Beurlaubung, Freistellung - alles derselbe Quargel. Einen Trainer mit Prolizenz einstellen, wie wir spätestens seit letztem Jahr wissen. W.

Das darf aber im Moment kein Thema sein - es muss aufgrund der Situation eine Lösung gefunden werden, wo der Verein der Meinung ist, die Person ist (nach Meinung des Vereins) der Richtige. W.

Wobei das eh kein Thema zu sein scheint, siehe Interview Ziesler heute in der KleZe. W.

Wie gesagt, ich erinnere an den LASK, die BL will einen Prolizenztrainer (die Lizenzierung läuft ja gerade, muss man da ja angeben). Wenn: wäre ich eher für eine Lösung Kulo/Lienhart und oder Urlesberger, dazu Queder, Spirk und Swersina (Spielanalyse). W.

Bei internen Lösungen muss man auch die Trainerlizenz mit einbeziehen. Icj erinnere an die Troubles vom LASK letztes Jahr. So einfach ist das nicht. Der einzige, der die Prolizenz hat, ist Kulovits, alle anderen haben nur A. Liendl hat einen Hauptberuf, dazu müssten die anderen Posten auch irgendwie nachbesetzt werden. Hat Kulo seinen ÖFB-Job noch? Matthias Urlesberger ist jetzt wieder beim Verein, der Feldhofers Co bei Rapid war, dann Co in Hartberg. Einen Pal Dardai haben wir leider noch nicht im Verein, der von heute auf morgen auf diversten Positionen einspringen könnte... W.

Nur interessant, dass Poms aus seinem laufenden Vertrag in Griechenland ausgestiegen ist. Punkteschnitt 2,0. 5 Siege, 1 Unentschieden, 2 Niederlagen. 3. Tabellenplatz (im Moment stehen sie übrigens auch dort). Das sind die Fakten. Eher kein Grund für eine Entlassung. Wie gut ist dein Griechisch? W.

Es sind insgesamt sogar 5. Würde mich auch interessieren, wer das sein soll ... Da wird in Summe schon relativ viel relativ unreflektiert ausgesondert. Als ob es zum ersten Mal in der Fußballgeschichte "Wickel" zwischen einem Trainer und Spieler gegeben hat ... W.

Trotzdem ist es die Aussage einer kundigen Person, weil ja hier gezweifelt wurde und den Link kann man auch ohne Anmeldung dort nutzen. W.

Der Verein wird das schon kommunizieren. Zur ersten Causa kann man das im Übrigen nachlesen: https://www.austriansoccerboard.at/topic/155420-die-trainerfrage/?do=findComment&comment=14729660 Hochleitner war jetzt auch seit 2016 beim Verein. W.

Meinst du das wirklich? Denke, wir sind da eher in unserer Bubble ... W.

Der Abgang von Harald Hochleitner ist schon länger geplant, er macht geraden den Bundesliga-Campus und will sich verändern. Hat also nichts mit sportlichen Fragen zu tun. Vor kurzem war ja die Abgabe der Lizenzierungsunterlagen. Und zur anderen Thematik werden wir was hören, wenn es zu verkünden gibt, so wie immer. W.

Weil er eine Ausstiegsvereinbarung aus dem laufenden Vertrag hatte, wenn eine Erstligist anfragt. W.

Der Vergleich mit Cercle ist natürlich sehr amüsant, weil die sich letzte Saison als Ligafünfter für den Europacup qualifiziert haben und jetzt nicht einmal die Finalrunde der Liga erreichen konnten, somit im Abstiegs-Playoff spielen. Aus dem EC sind sie auch unter Feldhofer rausgeflogen. Ziel wird halt die Finalgruppe gewesen sein, bei uns geht es um den Ligaerhalt des Aufsteigers. Also, nicht alles was ein Vergleich ist, hinkt. Abgesehen davon, dass das Budget und die Spielerwerte von Cercle ein Vielfaches vom GAK sein wird, dazu ein umfänglicher Spielerkader. Da ist dann auch noch ein 3. Trainer locker drinnen ... Übrigens ein sehr nettes Stadion dort, wird auch von beiden Brügger Klubs genützt. W.

Ja, es ist hws. eine der größten Persönlichkeiten, die beim Klub waren. Ich habe ihn oft spielen sehen und durfte ihn auch einmal persönlich kennenlernen. Nein. Das wird nicht reichen. Auch Handauflegen nicht. Du hast, glaube ich, mich nicht ganz verstanden, was ich gemeint habe. Schon nach dem Aufstieg in die 2. Liga hab ich gesagt. Qualität ist eine Sache, aber mit Händen in den Hosentaschen wird man keine Punkte holen. Das gilt auch für jetzt. Selbstverständlich ist 1902%iger Einsatz notwendig - wie gesagt, von ALLEN! Am Platz und daneben! Gemeinsam! W