schlechtesGewissen

Wieso die Aufregung? Weil Skoro gleich viele Tore auf seinem Konto dieser Saison hat wie Kollmann, Ersterer jedoch innerhalb des Spiels mehr zeigt - auch ohne Treffer! Skoro läuft, hat Spielverständnis und liefert brauchbare, z.T. geniale Pässe (siehe das 1:0 durch Juno). Kollmann war ein genialer Freistoßschütze, aber selbst das ist anscheinend dahin ... Deswegen die Aufregung, und auch weil Svetits Skoro anscheinend unbedingt weghaben möchte.

Es geht nicht darum, Kollmann schlecht zu machen, sondern der Realität ins Auge zu schauen. Ich mag Kollman sogar sehr, aber wenn ein Profistürmer mehr in diversen Grazer Lokalen anzutreffen ist als dass man von seinen Trainingsleistungen hört, dann kann etwas nicht stimmen. Kollmann ist einer der besten Stürmer, die wir je gehabt haben, aber er lässt sich leider Gottes zu sehr gehen. Und das sieht man auf dem Spielfeld auch ...

Ist keine persönliche Meinung meinerseits, sondern eine in diversen Medien bereits verbreitete statistische Analyse der Bundesliga-Stürmer (und das bereits seit Monaten!!)

Vielleicht wird dieser Thread bald gesperrt, aber ich habe extra einen EIGENEN aufgemacht, da ich möchte, dass dieses Anliegen auch als Überschrift rüberkommt. Ich finde, man sollte Alen Skoro unbedingt beim GAK halten. Da ist es mir lieber, wir geben Kollmann her. Seine Verdienste in Ehren, aber er bringt es nicht mehr. Skoro dagegen hat ein unheimliches Gefühl für das Spiel, zeigt immer wieder geniale Züge und war nicht erst gestern immer wieder Torgefährlich. Außerdem spricht für ihn, dass es der torgefährlichste Stürmer der Bundesliga ist (trotz oder vielleicht auch wegen seiner wenigen und kurzen Einsätze!)

Anscheinend liegen hier bei sämtlichen Postern die Nerven blank, nachdem das Derby verloren wurde und wir noch keine Lizenz haben ...

Meiner Meinung nach befriedigt dieses so genannte neue Logo lediglich das ästhetische Empfinden von Traditionalisten. Das Problem dabei ist jedoch, dass ein derartiges Logo mit der GAK-Tradition nichts zu tun hat, sondern dadurch, dass es traditionell WIRKT, aber neu ist, unter die Kategorie "KITSCH" einzuordnen ist. Hätte es dieses Logo bereits 1902 oder in etwa dieser Zeit gegeben, wäre die Sachlage anders. DANN wäre es Tradition. Nein, Logos in der heutigen Zeit müssen klar strukturiert, einfach, aber wirkungsvoll sein. Sie müssen SOFORT erkannt und mit dem Träger des Logos identifiziert werden können. Das ist jedoch bei diesem Monarchistenemblem sicherlich schwer - wenn sogar in diesem Forum manche bereits Assoziationen zu Liverpool und dergleichen herstellen! Ehrlich gesagt ist das ulkige Ringschuh-Logo aus den Achtzigern noch eher etwas, das diesen Kriterien entsprechen würde: traditionell, einfach und sofort identifizierbar! (Was aber nicht heißt, dass ich mir jenes Ringschuh-Ei wieder zurückwünschen würde). Das neue Logo würde mir für einen Mittelalter-Nostalgie-Verein gefallen, aber nicht für einen modernen Fußballklub (freilich mit Tradition!)

Wenn die Geldgeilheit östereichischer Pimperlkicker schon derartige Ausmaße annimmt, dann finde ich nicht, dass es um dieses Subjekt genannt PlassEnegger schade sei. Ich hoffe, Fußball ist nicht allzu sehr ein Spiegel unserer Gesellschaft (was ich aber leider befürchte), denn dann können wir Worte wie "Solidarität", "Feingefühl" und "Verantwortung" aus unserem deutschen Vokabular streichen! Ich wünsche dem Herrn Blasenegger, dass er juristisch baden geht und bei seinem neuem Verein - welchem auch immer - ein trostloses Bankerldasein unter Schmähungen des Publikums fristen darf. Ist zwar gemein und unversöhnlich, aber in meiner derzeitigen Wut absolut wurscht!

Wie wär's mit: RED BULL - GAK ........................... Ok., für diesen Beitrag geh ich auch zur nächsten Beichte - ich versprech's!!

Ich schließe mich den so genannten Experten, die diesen Beitrag hier kommentieren, nicht an und möchte nur anmerken, dass es in der Überschrift richtig heißen müsste "bekommt einen VOR den Latz geknallt ". Ist bitte nicht böse gemeint, sondern nur als wohlgemeinte Korrektur.

Sport und Kultur gegeneinander auszuspielen ist dumm und kontraproduktiv. Beide haben gemeinsamkeiten, BEIDE haben ihre Berechtigung. Ich persönlich bin ein echter Fußball- und v.a. GAK-Fan, aber wenn ich zwischen Sport und Kultur entscheiden müsste, müsste ich alle Sport-Fans bitter enttäuschen!

Vielleicht könnte es wirtschaftlich sogar sinnvoll sein, emotional betrachtet jedoch klappt dies nie und nimmer! Die beiden Vereine sind derart traditionell verankert, dass wohl NIEMAND mehr ins Stadion kommen würde bzw. dieser Fusionsklub seine Anhängerschaft wohl importieren müsste. Nein, ich persönlich würde das einfach nicht wollen ... ich bin rot (bis in den Tod )

Bin ganz deiner Meinung. Wir müssen uns eingestehen, dass wir die Angelegenheit ALLESAMT - und da nehme ich mich nicht aus! - aus der "roten" Brille aus betrachten. Natürlich schmerzt es einem GAK-Fan, wenn HS mit HK verglichen wird. Jemand, der mit Fußball jedoch nichts am Hut hat, kann der Argumentation der Fußballfans in diesem Forum nicht abgewinnen (siehe auch ORF- oder andere Foren zum SELBEN Thema). Viele Nicht-Fußballfans ärgern sich darüber, dass ihrer Meinung nach den beiden Grazer Klubs das Geld wieder mal in den "A.... geschoben wird" (Originalzitat aus ORF-online), dass andererseits jedoch viele Kleinverdiener, die vor dem Existenzminimum stehen, keine weiteren Förderungen erwarten dürfen. Bitte, ich bin in beiden Belangen kein Fachmann, aber hört mit den Anschüttungen an Herrn Hagenauer auf. So mediengeil, wie er vielleicht sein mag, sind auch ALLE anderen Politiker ALLER anderen Farben und Fraktionen. Wer Rot wählen möchte, wähle Rot, wer Schwarz wählen möchte, wähle Schwarz, wer Grün, der Grün usw. Hr. Hagenauer darf sich - auch wenn auch ich nicht seiner Meinung bin!!! - durchaus über die Einigung mit dem Land ärgern und diese Kritisieren, denn VIELE andere Menschen in diesem Land, die dem "Runden Leder" abhold sind, tun dies ebenso. Die Optik kommt einfach nicht gut rüber, wenn überall in der Steiermark Förderungen und dergl. kritisiert werden (Herberstein und Co.), gleichzeitig aber die Fußballklubs immer wieder gleichsam einen Freibrief bekommen. Wenn man ehrlich ist, müsste man sagen, das unsere KLubs, wären sie "herkömmliche" Wirtschaftsbetriebe, schon LÄNGST nicht mehr existent wären! UND ICH BIN FROH, DASS DEM NICHT SO IST!!! Steinigt mich, aber das ist meine Meinung!

Was heißt "Muratovic naja"? Er war auf keinen Fall überlegen, aber nicht schlechter als die brav spielenden Österreicher. Eigentlich bin ich enttäuscht. DIESE Austria hätte heute eine Niederlage verdient. Davon abgesehen ist es trotz allen Kampfgeistes (v.a. auch der Jungen) eklatant, dass KEIN Bundesligaprofi die Kunst des Pass- und Flankenspielens beherrscht. Man kann ja gerne in Euphorie ausbrechen, weil wir endlich wieder einen Punkt gemacht haben, aber das technische Niveau unserer Spieler ist katastrophal (das kämperische dafür recht ok.!) Alles in allem: Endlich ein wenig Auftrieb - hoffe ich wenigstens!

Was soll diese Aussage? Ich bin absolut kein Fan von PS und war ehrlich gesagtschockiert, als ich gelesen habe, dass er wieder beim GAK ist. Dennoch ist es absolut in Ordnung, dass er sich den Fans stellt. Was wäre nicht geschimpft worden, wäre ihm das alles wurscht und er hätte niemals den direkten Kontakt gesucht. Also: Kritik ja - ist auf jeden Fall wichtig -, aber bitte konstruktiv und nicht derart rigoros beleidigt.

Alles Gute, Mura!!!

Ganz meine Meinung! Habe mich eben vom Spiel gestern erholt. In unserem 25er war zu Beginn ja mehr oder minder tote Hose. Und wenn dann doch mal gesungen wurde, ist es gleich wieder abgeflaut. ABER: Nach dem Ausgleichstor war schluss mit ruhig, da haben wir dann unsere Fanqualitäten wieder unter Beweis gestellt. Man hat gestern tatsächlich gesehen, dass wir um nichts schwächer geworden sind! Skoro (ok, ich gebs zu: einer meiner absoluten Lieblingsspieler!) hat eigentlich nur ein Tor gefehlt, denn seine Leistung war absolut in Ordnung. Für Kujabi hoffe ich, dass er nun öfter FRÜHER ins Spiel kommt. Der Junge hats drauf und wird sicherlich noch für super Szenen sorgen! Kollmann: Typisch. Erst dachte ich, der bringts wohl wieder nicht, aber wurscht, wieviele Stellungsfehler oder Fehlschüsse er auch produzieren mag, im Endeffekt reißt er uns doch immer wieder heraus. Irgendwie liebe ich diesen Kerl ...

Mario ist ein Vollprofi, ich denke nicht, dass er mit Absicht die Gelb-Rote provoziert hat. Außerdem war die zewite Gelbe ja "nur" für das Trickotdrüberziehen ... eigentlich ja eine beschissene Regelung (meiner Meinung nach). Was ich aber schon glaube, ist, dass es Mario nicht ganz unrecht ist, gegen uns nicht spielen zu müssen. Aber wie gesagt: Man muss seinen Charakter (er bleibt wohl ewig ein "Roter") von seinem Profitum trennen!

Hurrrrraaaaa, wir putzen die "Schwoazn" ...!!!!! Jeder Sieg, egal ob knapp oder hoch, ist mir willkommen!

Kann mich diesem Posting nur anschließen. Zugleich freue ich mich für Walter Schachner und wünsche ihm viel Erfolg!

Möglicherweise schon, aber da schau ich nie hin ... Ich habe diesen Thread bewusst hier aufgemacht, weil ich ihn im Zusammenhang mit den Ereignissen der letzten Wochen sehe und wir hier permanent über die Zukunft des GAK diskutieren.

Man sollte Testspiele nicht überbewerten, aber wenn man sich ansieht, dass Gratkorn Sturm mit 5:1 und die Austria (instarker Besetzung!!) heute mit 3:2 geschlagen hat, dann finde ich es erfreulich, dass der GAK (OHNE Bazina) Gratkorn mit 2:1 besiegen konnte. Wie gesagt, Testspiele sind nicht überzubewerten, dennoch glaube ich, dass sich die Gratkorner gerade gegen "heimische" Gegner besonders ins Zeug legen und deshalb "unser" Sieg nicht allzu niedrig einzuschätzen ist. Ich denke mir dazu einfach: Eine solche "Nudeltruppe" kann der GAK auch ohne Bazina nicht von heute auf morgen geworden sein!!

Naja, Skoro hat unter Schachner vor allem dann gespielt, wenn Schachner wollte!!! Das war gegen Ende letzten Jahres Gott sei Dank immer öfter und ausgiebiger!

Das ist jetzt aber nicht dein Ernst, dass du nicht weißt, was eine "Ente" (Zeitungsente) ist, oder ...?

Happy Birthday Mr. President!

Ganz egal, ob Toni Ehman nur aus reiner Professionalität oder doch aus tiestem Herzen jene Worte gefunden hat - SIE haben mir auch jeden Fall nach meines überwundenen Schocks nach all den Vorfällen den Glauben an unsere Mannschaft wieder gegeben! Vor allem dass er den 25er-Sektor, in dem ich mich selber befinde, lobend erwähnt hat, ist für mich ein Signal, nun NICHT die Flinte ins Korn zu werfen. Danke T.E.