matt6886

ganz klar, das wäre ein fürchterliches szenario. aber genauso könnte beim fc barcelona der messi verletzt sein und xavi/iniesta gesperrt - dann gewinnen sie die champions league vl auch nicht. trotzdem können sie deswegen nicht den ronaldo und den rooney "für den fall der fälle" kaufen und auf die bank setzen was ich sagen will: solche worst-case szenarios kann man (kaum) absichern bzw nicht absichern, ohne finanziell ein großes risiko einzugehen. kein team der welt hat zwei komplette A mannschaften bzw auf jeder position zwei gleichwertige leistungsträger. die meisten (auch internationale klasse teams) können ihre "stars" nicht adequat ersetzen im verletzungsfall. aber bitte, holen wir die so oft geforderten KSV kicker oder sonstige BL-kicker, nach denen hier so vehement gerufen wird - aber dann gnade uns gott, wenn wir nicht aufsteigen und dann einen 25 mann kader haben, der uns zig tausende euro kostet, die wir dann nicht haben. daher bin ich ganz bei shorty: lieber mit der mannschaft den aufstieg knapp verpassen als worst case, bevor wir uns wieder was zusammenkaufen, das wir uns im falle eines nichtaufstiegs nicht leisten können (im anderen worst case).

1) woran genau glaubst du zu erkennen, dass es heuer leicht wie nie ist, meister in der RLM zu werden? 2) ja, ich denke, dass das mit unserem kader möglich ist - schau dir mal an, was die eine liga über uns teilweise für einen topfen kicken 3) ich denke nicht, dass sich ein zweitligist gegen einen RLM-verein mit 10 mann hinten reinstellt. manche leute hier haben vorstellungen, das ist ein wahnsinn. wenn vor der hinrunde hier jemand geschrieben hätte, dass wir zweistelligen vorsprung haben zum winter, wäre er wohl des forums verwiesen worden. und jetzt, wo wir eine derart unfassbare hinrunde gespielt haben, glauben manche, wir müssen die halbe mannschaft austauschen und holen uns eine BL-truppe. unglaublich...

so viel dazu: http://www.laola1.at/de/fussball/international/sonstiges/news/fc-sion-bekommt-36-punkte-abzug/page/14474-31-55---636.html

die rote karte ist (laut regelbuch) scheinbar gerechtfertigt, ABER: 1) hätte der schiri das spiel durch die attacke auch als sofort abgebrochen sehen können und damit weder eine rote karte zeigen müssen, noch alkmaar den abbruch vornehmen lassen müssen 2) einmal als abwehr selber den fuß hochnehmen ist ja noch zu verstehen, aber den am boden liegenden deppen noch zwei mal volle wucht zu treten, grenzt juristisch vermutlich an körperverletzung. so gesehen könnte neben dem "fan" auch der goalie angezeigt werden, mit notwehr hat das nach meinem rechtsverständnis nichts mehr zu tun - was übrigens nicht heißt, dass ich die reaktion nicht nachvollziehen kann, aber selbstjustiz ist und bleibt nun mal verboten, so "ungerecht" das teilweise wirkt. die reaktion des trainers, das match nicht mehr fertig zu spielen, ist mutig und natürlich absolut nachvollziehbar - mit fußball hatte das nichts mehr zu tun bin gespannt, wie die sache ausgeht.

schade um den schütz, der hat mir immer gut gefallen. toller kicker! viel spaß und feuer ihn für mich mit an!

Ribery, Villa, Bastos,...., kennst? ja, kenn ich (stell dir vor) - was das mit dem rauter zu tun hat, weiß ich aber nicht...siehe kommentar von bertl80! ansonsten bin ich 100%ig bei shorty:

rauter auf den flügel zu setzen, empfinde ich ehrlich gesagt als "verschwendung". seine stärken sind ganz klar im schnellen spiel nach vorne zu suchen, pässe in die tiefe zu erlaufen und abzuschließen, den ball mit einmal berühren weiterzuspielen etc. am flügel als vorbereiter, flankengeber und auch nach hinten arbeitend, könnte er diese stärken nicht wirklich ausspielen...

lieber klein, aber fein als billige massenware a la kik. da machst du mit den kleinen auflagen zu mittleren preisen wahrscheinlich sogar mehr gewinn. zu den sporthäuser a la intersport etc: da kostet dich das aufgenommen werden in deren liste wahrscheinlich mehr, als dabei rausspringt. solche dinge sind aus meiner sicht erst wieder im (hoffentlich baldigen) profigeschäft rentabel!

zähl mir bitte eine mannschaft auf amateuerniveau auf, die einen gleichmäßig starken 18-mann-kader auf topniveau hat oder jemals hatte. selbst wenn du uns mit internationalen top-teams in der champions league vergleichen willst (so lesen sich deine beiträge zu diesem thema zumindest), findest du kaum teams, die 16 bis 18 spieler auf top-niveau haben, nicht mal barca, real, bayern und co. also: bitte zum träumen aufhören

danke roland kollmann für unzählige, wichtige tore im roten dress! ich hoffe, es gibt in den kommenden stunden/tagen eine ausführlichere stellungnahme beider seiten über die gründe, die zu dieser doch überraschenden entscheidung geführt haben. ich frage mich auch, warum ein vertrag mit jahresende endet, also mitten in einer saison?! naja, sportliche gründe werden es wohl tatsächlich kaum gewesen sein, wenn man den torschnitt und vor allem seinen einsatz in den letzten wochen betrachtet...

apropos vienna: die vienna rüstet für das frühjahr nach: http://www.laola1.at/de/fussball/erste-liga/news/vienna-vor-neuerlichem-umbau/page/12551-33-52---585.html

100%ige zustimmung. eine (positive) rote vergangenheit sollte maximal ein "kann"-, aber sicher kein "muss"-kriterium sein! aber darüber dürfte sich die vereinsführung im klaren sein, da hab ich vollstes vertrauen. bin gespannt, wer es wird..

meine meinung: sablatnig: völlige fehlbesetzung auf der außenbahn, da läuferisch viel zu schwach. dollinger: ist sicher "gut genug" für die RL, hat seinen zenit aus meiner sicht aber auch schon überschritten. außerdem käme das bei einigen fans sicher nicht allzu gut an, wie die reaktionen auf seinen namen ua. hier im forum zeigen. hota: nein, danke. da nehm ich ja noch lieber den mura retour ich hätt's zwar nicht so krass formuliert, aber brandsmi hat schon recht: ich seh bei den violetten auch keinen spieler, der uns a) weiterbringt und/oder zu uns passt.

drei punkte müssen her, alles andere ist primär

für JEDE liga in ö sicher ein guter MF-spieler, aber ein 6er (in der RLM)? meiner meinung nach überhaupt nicht, dazu kratzt und beisst er zu wenig (wer will ihm das in seinem "alter" verübeln), dank mangelnder spielpraxis wird die luft wohl auch nicht für 90min reichen (schon gar nicht bei den vielen leeren km, die in der RLM gespult werden). als defensiv stark wäre er mir aber auch in seiner glanzzeit bei uns nie aufgefallen, zentral und hinter den spitzen: ja, gerne (auch jetzt noch). aber als 6er? fehl am platz (mmn)...

14 runden, 10 siege, 4 remis und 0 niederlagen, das mit abstand beste TV, 9 punkte vorsprung ... und hier wird von alarmglocken, katastrophen, mangelnder kompetenz des trainers etc geschrieben. oh du glücklicher gak, deine sorgen möcht ich haben

gefällt mir

haha, nein, ich bin's nicht und nein, ich hab ihn nicht beobachtet und das, was du hier berichtest, spricht nicht gerade für ihn. ich muss allerdings klar festhalten, dass eine mangelnde einstellung vom trainerteam abgestellt werden sollte! mir ist nur aufgefallen, dass wir in der KMI außer ihm nicht wirklich eine echte alternative haben, siehe diverse vorpostings: von der bank: steiner zu langsam und technisch zu schwach, kollmann ebenso, der rest ist nominell in der defensive anzusiedeln von der "einser-garnitur": rauter zurückziehen ist eine "verschwendung", schilling von der anlage her noch am ehesten, aber dann haben wir links hinten ein loch daher der vorschlag, ihn doch mal probieren zu lassen. immerhin sollte es ja durchaus ziel der KMII sein, spieler an die KMI heranzuführen. wenn AC und team den tschermanek also immer wieder in die KMI einberufen, dann wohl, weil er scheinbar potenzial hat, die 1er zu verstärken! daraus entstand diese überlegung..

flp: genau deiner meinung. bescheuert ist, dass es keine regel gibt, die sowas verbietet bzw dass sich gleinstätten auf so eine passage im vertrag einlässt. dass strum diese option zieht, ist zwar ethisch diskutabel, aber wirtschaftlich rationell - würden wir wohl auch machen

wunschelf: pösendorfer - schilling, kammerhofer, deutschmann, fink - murg, steiner, hofer, tschermanek - rauter, brauneis dem tipp (1:2, brauneis, deutschmann) schließ ich mich an, dürfte eng werden.

na gott sei dank ich nehme an, dass wir die "sicherheitsvariante": - steiner statt nutz im ZM und - fink als RAV spielen werden, wenn durlacher wieder für das RM fit ist. EDIT: gerade gelesen, dass er vor dem winter nicht mehr fit wird nun ja, dann wird es spannend - vl "traut" man sich ja mal, dem tschermanek am flügel die chance zu geben. sonst halt die variante mit schilling am flügel...nur bitte nicht mehr das "steiner-experiment" dann haben wir allerdings zwei klassische 6er vor der abwehr im ZM (das dann eher ein DM ist) - bin gespannt, wie das dem spielfluss nach vorne zusagt, der in den letzten spielen teilweise bereits ein bisserl gelitten hat

bin "gespannt", was mit dem stefan nutz jetzt ist?! hat ja nicht so gut ausgesehen im ersten moment, aber immerhin hat er selber runterhumpeln können. wäre ein bitterer ausfall bei unserem potenzial im ZM

kann den vorpostern nur zustimmen, schwache partie - abhaken und verbessern bitte! was mich allerdings wirklich erschrocken hat (v.a. in hinblick auf eine sehr lange saison inkl reli): wir haben keine alternativen im MF steiner hat aus meiner sicht (leider) bestätigt, dass er keine flügelspieler ist - in HZ2 im DM hat er seine leistung gebracht, auf der außenbahn ist er offensiv unbrauchbar. dazu kommt, dass wir im ZM keine alternative (außer eben steiner, wenn der nicht RV spielt) haben: kaum fallt einmal einer aus (wie nutz heute) müssen wir steiner ins DM, rauter auf rechts außen und kollmann vorne bringen. das kanns doch nicht sein...

was ist eigentlich das ziel der KMII für diese saison (langfristig)? entweder mir ist das entgangen oder es wurde nie öffentlich besprochen?! denn daran sollten schließlich die leistungen (ergebnisse) gemessen werden...

daher legen wir heute hoffentlich gleich noch mal 3 punkte drauf!