matt6886

als groß würde ich den klassenunterschied nicht bezeichnen - die meisten kicks sind doch eher aus der kategorie "horuck", was v.a. bei den duellen der abstiegskandidaten eh klar ist. ich denke, dass hier neben uns einige RLM-mannschaften spielerisch auf ähnlichem niveau sein können. vom potenzial her mache ich mir also bei unserer truppe keine sorgen, die tagesform wird letztendlich entscheidend sein. gehört aber eigentlich nicht in diesen thread hier..

kann ich mir nicht vorstellen. auch wenn einige hier meinen, dass es nach dem schuss zu sehen war - mir wäre nichts aufgefallen. er hat sich kurz an die leiste gegriffen, ist aber danach rund gelaufen, bis zum schlusspfiff. wird wohl nur ein "ziagerl" sein, dass er mit betreuung schon innerhalb von ein paar tagen in den griff kriegen sollte...

spricht eigentlich nur für uns!

keine ahnung, wo du liest, dass ihn jemand scheitern sehen will oder dass er der beste mensch sein muss. beides ist natürlich schwachsinn. aber primgeiger ohne einsatzwillen braucht keine mannschaft - die setzen sich in klasse teams ohnehin nie durch (siehe robben bei madrid bspw, auch bei bayern diese saison). wenn nicht alle an einem strang ziehen, wirst du keinen erfolg haben. ob oved ein solcher typ ist, kann und will ich jetzt noch nicht beurteilen, aber das bisher gezeigte ist zu wenig, das ist fakt aus meiner sicht. ps: ein no-look-pass macht noch keinen "außergewöhnlichen" spieler, wie du es mehrmals formuliert hast. dazu gehört schon mehr...

wieso soll irgendjemand eine sonderbehandlung bekommen? wer disziplin- und/oder kooperationsprobleme hat, ist in einer teamsportart falsch aufgehoben!

viel gibts nicht zu sagen, außer: grottenschlecht. zu den "neuen": steiner: bitte nie wieder, egal auf welcher position. spätestens jetzt muss jeder kapiert haben, dass der nicht kicken kann (so wie ich von anfang an hier im forum geschrieben habe) weissenbacher: siehe steiner, in der form nicht kampfmannschaft-tauglich! oved: hat sich aus meiner sicht nicht verletzt, ist 1min nach dem "ziagerl" ganz rund weitergelaufen. das spiel lief völlig an ihm vorbei, jeder pass mit einer aufreibenden lässigkeit, brachte nichts nach vorne. wenn das seine form ist, wissen wir, warum er nicht in der startformation steht. nur geigen spielt sich nicht, schon gar nicht in der RLM. leitgeb: lichtblick. dürfte von der klasse her ein ebenbürtiger hofer-ersatz sein. bitte abhaken und nächste woche wieder fussball mit herz spielen - danke!

barca muss einfach die chancen verwerten, wie eh und je, denn zu chancen werden sie vermutlich wieder kommen, hat ja auch in london gut geklappt, obwohl chelsea von minute 1 weg sehr stark verteidigt und zwei 4er ketten um den 16er aufgezogen hat. barca muss halt höllisch auf konter aufpassen, wie man gesehen hat. ein auswärtstor der blues wäre vermutlich das aus. aber nachdem drogba angeblich fraglich ist, bin ich mal vorsichtig optimistisch und hoffe, dass es sich für die blaugrana ausgeht!

diskutieren und gerüchte streuen sind aber schon oft zwei paar schuhe, insofern gebe ich geidorf schon recht. so eine aussage hat vor einem spiel hier nichts verloren. sollte heute tatsächlich der pösendorfer auf der bank sitzen, können wir gerne drüber diskutieren, warum und wieso. aber vorher schon zündstoff rein bringen, ist aus meiner sicht eher sinnfrei. für klatsch und tratsch ist der dominik heinzl zuständig, nicht das forum hier..

da hast du wiederum schon recht, gegen tief stehende teams und einem rückstand hinterherlaufend, tun sie sich damit teilweise schwer. wobei sie gegen chelsea ja trotzdem chancen für 2 spiele gehabt hätten. wird auf jeden fall ein spannendes rückspiel, die chancen stehen aus meiner sicht 50:50

doppelpass, extremes direktspiel im eigenen und gegnerischen 16er, einzelaktionen, ferserl, extrem überraschende lochpässe, lupfer, weitschüsse, freistöße, eckballtore...was willst denn mehr? edit: dass sie bei einer durchschnittlichen körpergröße von 1m24 nicht hohe bälle in den 5er schlagen, wirst du ihnen verzeihen müssen!

ich würde mich nicht trauen, extreme randgruppierungen zu vergleichen bzw. die eine als harmlos im gegensatz zur anderen zu bezeichnen. radikale ansichten sind seitenunabhängig zu verurteilen. just my 2 cents...

meinte eh nicht mich, sondern rasen, ball und spieler ersparen sie sich wenigstens die sprenkleranlage!

die spielstärkste mannschaft der welt als "einfallslos" zu bezeichnen, finde ich - passenderweise - einfallsreich!

tja, vorhersage sieht nicht gut aus, ein bisserl nass wirds wohl werden :/

spitze, eine tolle nachricht!!

ja!

dass der junge vom können her in die startformation gehört, ist jedem klar. aber im fussball gehört eben mehr dazu als individuelle klasse, das kollektiv ist über den einzelnen zu stellen - v.a. wenn man so ambitionierte ziele hat, wie wir dieses jahr. der ales ceh wird wissen, wann und warum er den oved von anfang an bringt oder eben auch nicht. wer sich im training aufdrängt und die richtige einstellung zeigt, wird früher oder später seine chance bekommen. solange das bisherige kollektiv derart erfolgreich ist, wird es schwer werden, jemanden zu verdrängen. nicht nur für oved, auch für berger, fuchshofer, steiner, leitgeb etc. die hätten allesamt das zeug zur startformation. in solchen fällen muss man eben noch mehr bieten, noch härter trainieren, noch mehr leistungsbereitschaft zeigen. und ganz wichtig: wenn man die chance bekommt (bspw. von anfang an zu spielen), dann muss man sie ausnahmslos nutzen und eine top-leistung zeigen. wenn das alles passiert, kommt der trainer nicht mehr an einem vorbei. edit: aber diese diskussion ist schon seeeeehr off-topic mittlerweile!

ja das schon, aber dritte eben nicht, die dann nur die antwort zu sehen bekommen und nicht das ursprüngliche zitat aber egal, so oft sollten solche fälle eh nicht vorkommen..

zurecht ... wenn das denn der fall sein sollte!

wie meinst du das?

4.500 EUR - na dann viel glück

ja und nein: du hast natürlich recht, dass solche zitat-im zitat-im zitat beiträge ätzend sind. andererseits, wenn sich jemand in einer antwort explizit auf eine aussage bezieht und man darauf wiederum antwortet, wäre der kontext schon sehr wesentlich! edit: beispiel dem vorschlag kann ich nichts abgewinnen. dieses system funktioniert nicht, weil bla bla bla wenn A jetzt auf B antwortet, ohne das ursprüngliche zitat einzubeziehen, versteh niemand mehr den kontext des ur-beitrags (nämlich, dass sich die diskussion um pro/contra 3-4-3 dreht)

Hm ich weiß ja nicht ob die wirklich denken dass ihnen ein Punkt weiterhilft. Wenn ja hast du sicher recht, ich bin mir aber nicht sicher ob sie ihre Lage so sehen (Ob Gleinstätten gegen Allerheiligen punkten wird ist unklar, aber der SKV wird gegen die LASK Jr. wohl gewinnen würde ich annehmen.) da hast du recht - auf der anderen seite wäre ein punkt in graz sicher um ein punkt mehr, als die konkurrenz von hier mitnimmt! mehr als ein remis werden sie sich daher wohl nicht ausrechnen...

was mir gerade erstmals auffällt: wenn ich auf einen beitrag antworten möchte, der bereits ein zitat enthält, wird das zitat nicht mitübernommen. fehler oder absicht? ist aus meiner sicht äußerst unpraktisch, weil man dann den beitrag, auf den man antworten möchte, zuerst zusammenstückeln muss...

in dem fall: leitgeb von beginn