Politik im Stadion

[Ras Tschubai]

helios,

Nachdem sie ja seit Monaten Gemeinderat Mariacher auf Schritt und Tritt folgen, wollen sie auch in den FPÖ-Gemeinderat?

Der GAK ist dafür sicherlich kein Sprungbrett

 

Vielleicht sollten sie im Forum der Teufelsrunde bleiben, wo sie seit einiger Zeit GAK-Vorstandsmitglieder verbal anpinkeln

 

@William Peter Blatty

Nachdem ich dich einmal mißverstanden habe, verstehe ich dich jetzt richtig , würde aber glatt widersprechen. Warum soll er hier nicht seine Meinung äußern? Er bekommt hier auch die Antwort, die solchen postings gebührt.

 

Und wie üblich die Bitte: Nicht auf gleichem Niveau antworten, das haben wir nicht nötig.

 

Und das wars für mich zu dem Thema, immerhin hat es etwas Gutes gebracht, ich werde nun doch wählen.

[GR1902]

@ helios: Ich will mein Posting nochmals präzisieren (da es auch nichts mit Wahlwerbung sondern lediglich mit der Debatte: Fussball und Politik zu tun hat)

 

Ich habe NICHT gesagt, dass es sich bei den Aktionen am Samstag im weiteren Sinne um Korruption gehandelt hat. Das haben Sie vielleicht so aufgefasst, aber so ist es nicht.

 

Ich habe damit auf Ihre Aussage reagiert, ich zitiere:

... ganz klar, UUUPS - aber ohne Politik bzw. deren Hilfe wäre der GAK nun schon zweimal MAUSETOT?

 

Mit dieser Aussage, als Antwort auf die Diskussion: "Politik und Fussball ja/nein", implizieren Sie, dass der GAK sich für Wahlwerbung für eine Partei hergeben soll, da die Partei ja für den Erhalt des GAK gestimmt hat. Vielleicht zielte ihre Aussage auf etwas anderes ab, aber so wie sie platziert ist, kommt das zumindest so rüber. (So in etwa: Nichts gegen Wahlwerbung, immerhin hat die Partei ja euren Klub gerettet) Genau auf diesen Hinweis war mein Vorwurf mit der Korruption gerichtet.

 

Edit: Übrigens begrüße ich es, dass Sie in diesem Forum posten. Dieser Weg ist mir deutlich lieber, als nur über gewisse Personenkreise in einem zwar offenen aber dann doch schon irgendwie wieder internen Forum (das vor kurzem eröffnet wurde) unisono zu schimpfen.

[Gast helios]

@ helios: Ich will mein Posting nochmals präzisieren (da es auch nichts mit Wahlwerbung sondern lediglich mit der Debatte: Fussball und Politik zu tun hat)

 

... ich bin der festen Überzeugung, der GAK soll sich aus der gesellschaftspolitischen-politparteilichen Meinungsbildung strikt heraushalten, bei sportpolitischen Themen und bei Sachthemen (z.B. GKK oder ...) überhaupt soll er sich selbstverständlich zu Wort melden, sachlich und notfalls auch energisch. Und eine Empfehlung des GAK bzw. von dessen Vorstand für irgend eine Partei war und ist mir nicht bekannt, und dass der Grazer Gemeinderat und Kammerrat der steir. Arbeiterkammer Mariacher nun bei der AK-Wahl um sein Leiberl rennt ist ihm ja doch bitte nicht zu verübeln - oder?! Auch erfolgte das vor dem Stadion, und nicht drinnen!

 

... da die Roten & Schwarzen nach div. Zeitungsmeldungen zusammen über 15 Mio. Euronen an AK-Wahlkampfausgaben machten und die anderen die Kleinen zusammen so gegen 10% davon zur Verfügung haben, ist es angesichts dieser Asymmetrie nicht unerwartbar, dass die Kleinen insbesondere jegliche Menschenansammlungen wie bei Einkaufszentren, vor Fabrikstoren (denn hinein dürfen in der Realität zumeist nur Rot &b Schwarz), vor Stadien, am Hauptplatz, etc. quasi nutzen müssen ... andernfalls deren Angebot Augen+Ohr der WählerInnen noch weniger oder gar nicht erreichen würden - und für Demokraten/Republikaner kann eine Wahl nur ein Auswählen aus unterschiedlichen Programmen bedeuten, d.h. alle wahlwerbenden Fraktionen müssen zumindest eine faire/hinnehmbare Chance haben - und darüber sollte sich wohl kein Disput entzünden können

 

... ich hoffe damit die Sachlichkeit wieder unterstützt zu haben, und habe auch den in diesem Fall zurecht erfolgten Deuter meiner heute mal zu intensiven Polemik im Teufelsforum angenommen und mal ein wenig nachjustiert

[Ras Tschubai]

Ehrlich gesagt, ich weiß nicht ob das hier der richtige Ort ist, wenn ich auch die neugefundene Sachlichkeit begrüße. Es gibt für alles einen Ort und eine Zeit. Fussball ist an sich zur Entspannung gedacht (leider nicht beim GAK) wir haben allerdings mehr als genug Probleme beim GAK. Jetzt auch noch völlig unnötigerweise (Partei!)-Politik ins Spiel zu bringen ist nicht ok.

 

Außerdem erwarte ich mir eine Entschuldigung für die unnötigen Anwürfe falls wir ihn Zukunft auf gleicher Ebene diskutieren sollen.

 

Und ich würde bitten, dass die Wahlwerbung wie im obigen posting zukünftig unterlassen wird, sonst würde ich die Administratoren bitten, solche postings zu editieren.

[halbzeitpause]

Ich bitte zu beachten, dass dies hier ein Fußballforum ist und solches auch zu gebrauchen ist.

 

Parteipolitische Themen sind hier fehl am Platze und bitte deshalb die User um Verständnis. Parteipolitische Themen sind deshalb auch in anderen Foren zu diskutieren, aber bitte nicht hier.

 

Über die Notwendigkeit von politischen Wahlen wurde hier in diesem Forum nie gezweifelt - aber auch nicht diskutiert. Diese Erwähnung ist deshalb notwendig, damit nicht weitere Unterstellungen unseren Forumsusern in die Schuhe geschoben werden.

[Gast helios]

nun muss ich wohl schon mal ernsthafter (aber bitte nicht böswillig!)nachfragen, wobei die ersten paar Zeilen ja eine Rückkehr unser beider Argumentation zu entspannter Üblichkeit andeuten, zu entschuldigen gibt es da nichts - denn konkret wofür auch?!

- außer über die von mir massiv kritisierte materielle Asymmetrie der politischen Bewerber bei der AK-Wahl (weit über die Proportionen der Wählerstimmen hinaus) ... war ich ja schon nahezu "streichelweich"

- und da ich bei den den Kleinen vom rührigen GLB über bis zu wem auch immer den Bogen spanne und die beiden Großen das schon aushalten werden, sehe ich als Demokrat & Republikaner das nunmals ad fundum als Übel an, das vorneweg bestehende Zustände "einzementiert" und eine freie je neuerliche Meinungsbildung faktisch verunmöglicht - aber das ist nunmal meine persönliche Meinung, und wird sich hier schon niemand deswegen so irritiert fühlen dass er "ungefähr" in den nächsten Tagen das falsche Kreuzerl machen sollte ...

- aber nun bin ich auch der Meinung, wir haben uns genug aneinander gerieben, der Ton ist moderat geworden und wäre es mir viel lieber wieder zum Fußball+GAK zurückzukehren

[halbzeitpause]

Ich wiederhole mich mit eigenem Zitat und meine dies sehr ernst:

Ich bitte zu beachten, dass dies hier ein Fußballforum ist und solches auch zu gebrauchen ist.

 

Parteipolitik kann bitte in den dazu gehörigen und passenden Foren weiter diskutiert werden - aber bitte nicht hier.

 

PS: GAK-Fans sind mündig genug und bedürfen keiner Wahlwerbung für eine politische Partei. Ihr Kreuzerl werden sie auf dem Amtlichen Stimmzettel wohl richtig setzen können, ohne Zutun anderer Personen, die es sich anmuten dabei dem GAK zu helfen.

[Ras Tschubai]

eine Rückkehr unser beider Argumentation zu entspannter Üblichkeit andeuten, zu entschuldigen gibt es da nichts - denn konkret wofür auch?!

 

Wofür entschuldigen? Konkret hierfür:

 

oder hat nur die blaue Farbe den Ärger ausgelöst? ... oder sind wir Frühpensionist, Beamter oder ... wer sich bloß darüber ärgert bei der morgen beginnenden Arbeiterkammer-Wahl nicht wählen zu dürfen ... oder sind gar die demokratisch/republikanischen Wahlsitten "sowieso dubios, denn bei einem richtigen Anführer kann man sich diesen ganzen Quatsch ersparen ..."

 

Ich weiß, sowas fließt unglaublich leicht aus der Feder, aber hier ist unterschwellig soviel Gemeinheit und Böses drin, das möchte ich aus dem Weg geräumt, dann können wir gerne eine neue Phase der entspannten Unterhaltung beginnen.

 

(Nebenbemerkung: Gratuliere, die Stimmen der Frühpensionisten und Beamten bei der nächsten Wahl sind schon einmal weg. )

[Gast helios]

eine Rückkehr unser beider Argumentation zu entspannter Üblichkeit andeuten, zu entschuldigen gibt es da nichts - denn konkret wofür auch?!

 

Wofür entschuldigen? Konkret hierfür:

 

SORRY - Irrtum & Missverständnis!!!, denn eine Reihe von unselbstständig arbeitenden Personen sind bei der Arbeiterkammer-Wahl eben nicht stimmberechtigt, dazu gehören z.B. Beamte und Pensionisten ... also trat ich keinen Rempler - oder gar eine Beleidigung - gegen deren Schienbeine (siehe AK-Wahlordnung)

 

Aber ich nehme nun (bin gerade aus Wien zurück und ein Wengerl müde) den sachten Aufruf des Zensor/Cerberus zum Anlass und meine, das sollten wir bei bessererer & persönlicherer Gelegenheit vertiefen, falls uns bis dahin nicht ein viel mehr mit Fussball + GAK verbundenes Thema "anspornt" - Danke fürs Diskutieren und bis bald!

[Hawaii]

Somit ist der Wahlkampf beendet.

[kaa!]

ist das eigentlich antrainiert, das ewige betonen von demokratie und freiheit? ist in wahrheit ja ein reiner schutzreflex.

 

das glaubt ja wohl kein mensch, dass der liebe herr vorstand, auch so energisch am vorplatz wahl geworben hätte, wenn er net "zufällig" auch ebenwelcher vorstand und gak-mitglied wäre.

 

so ist es und nicht anders meint

 

euer forumsfaschist.

[Ras Tschubai]

@helios

 

Kompliment, diese Stellungnahme ehrt Sie, wenn Sie auch gewisse Klippen (deren oder mein Schienbein...) in Politikermanier mehr oder weniger elegant umschifft haben. Da hatte ich schon wesentlich unwürdigere "Gegner".

[shorty]

Wo war denn eigentlich das permanente Betonen der Demokratie auf der letzten GV, als man die miesen Vorhaben einiger Herren mit einer gwonnen "Wahl" zertrümmert hat?

[halbzeitpause]

Wo war denn eigentlich das permanente Betonen der Demokratie auf der letzten GV, als man die miesen Vorhaben einiger Herren mit einer gwonnen "Wahl" zertrümmert hat?

Die Demokratie wurde zu einer unfreiwilligen Pause verurteilt, ehe ich es vergesse.

[Der Stehgeiger]

Wer den Unterschied nicht erkennt zwischen irgendeiner Fraktion, die an irgendeiner Straßenecke - meinetwegen auch in Liebenau - Wahlkampf betreibt (= demokratisches Grundrecht) und einem GAK-Vorstandsmitglied, das das vor einem GAK-Heimspiel am Stadionvorplatz macht (= Frechheit), der sollte einmal den Begriff "Unvereinbarkeit" im österreichischen Wörterbuch nachschlagen. Wobei - steht der da überhaupt drinnen?

 

Demokrat

Stehgeiger

[halbzeitpause]

"Unvereinbarkeit" gilt eher für höhere Politiker (Bundespräsident, Kanzler, Nationalrat, Landesrat). "Ehrenkodex" wäre da besser im Sprachgebrauch angebracht.

 

Es ist wohl eine reine Frage der Ehre - in diesem Fall. Es ist somit nicht ehrbar, wenn ein Vorstandsmitglied des GAK als Politiker im Vorfeld eines GAK-Fußballspieles Eigenwerbung für seine Person macht. Und Wahlgeschenke dabei verteilt, wo doch alle Wähler es bereits wissen, dass diese "Geschenke" zumeist von ihnen selbst in Form von Steuergeldern bezahlt wurden …

[scouty]

@admin

Kann man bitte diesen fred von "GAK-Fussball" nach "Off Topic" oder sonstwo hinverschieben.

[Hawaii]

Ist noch jemand für "verschieben"?

Anbieten würde sich das Forum "Die Fans des GAK"

[Ras Tschubai]

Weg damit.

[bertl80]

Ist noch jemand für "verschieben"?

Anbieten würde sich das Forum "Die Fans des GAK"

Dann wohl eher Off-topic...

[Stefan]

Definitiv off topic. Sorry für das späte Verschieben.