Ras Tschubai

"Vergangenheit und Zukunft" scheint mir ein geeignetes Motto, unter dem man Fragen zur Vergangenheit stellen kann. Wir alle versuchen gewisse Zusammenhänge bzw. Verbindungen festzustellen, die das Schicksal des GAK bestimmt haben und noch bestimmen. Einer dieser Punkte ist die Beziehung GAK-Styria. Wo ist die Aktualität? Ganz einfach, warum schreibt die KlZ nichts über uns? Ereignisse, die ein paar Hundert Leute dazu bewegen, sich aktiv zu informieren können doch nicht so uninteressant sein, dass sie in einer Lokalzeitung unter den Tisch fallen. Die Beziehung ist sicher keine simple. Was haben wir überhaupt für Parteien? - Die Redaktion. Da entscheidet vielleicht Sympathie/Antipathie gegenüber dem GAK über eine gewisse Tendenz, das war immer schon mehr oder weniger deutlich sichtbar, manchmal auch schmerzlich, bezog sich letztendlich nur aufs sportliche. Die Redaktion selbst unterliegt auch wieder gewissen Zwängen, die einerseits aus wirschaftlicher Sicht zu sehen sind - Ohne Anzeigen keine Zeitung - andererseits schlicht Weisungen von oben. - Styria/Horst Pirker. Er steht ganz oben in der Befehlskette, ist der Vorstandsvorsitzender der Styria. Das ist ein Mann der der Redaktion durchaus Vorgaben geben könnte. Warum sollte er das tun? Was wissen wir? Die Styria hatte vor der IMG (sehr erfolgreich!) die Vermarktung des GAK inne und wurde plötlich aus dem Geschäft gedrängt. Verantwortlich dafür letztlich sicher Rudi Roth. Das bringt mich nun zu einer Unmenge Fragen, deren Beantwortung vielleicht Licht in die Sache bringen könnte: - Wie ist das Verhältnis Pirker - Roth? Schlecht würde ich annehmen, oder verbinden sie noch gemeinsame (wirtschaftliche?) Interessen? Könnte in irgendeiner Form Pirker/Styria auch bei den anonymen Investoren mitmischen? - Wie ist das Verhältnis Pirker - Egi? Keine Ahnung, möglicherweise gibt es gar keines? - Pirker - Fischl? Wohl eher schlecht. Vielleicht auch ein Grund, den GAK totzuschweigen - da spielt dann die Politik noch als weiterer Faktor mit. - Pirker - Investoren? Siehe oben. Als naiver Mensch würde ich annehmen, dass eine Zeitung größtes Interesse daran haben müßte, Licht in die Hintergründe des größten Konkursfalles dieses Jahres zu bringen, und dazu gehört eigentlich auch die Aufdeckung der Identität der wundersamen Retter. Ich meine, wenn das keine Story ist, was dann? Lassen Redakteure freiwillig eine solche Story sausen, wenn da nicht ein Zwang dahinter ist? Dann muß man (wenn man könnte) noch die Investoren als Einzelindividuen sehen, die vielleicht in einem Nahverhältnis zu Styria/Pirker stehen. Nur ein paar unausgegorene Gedanken zum Verhältnis zwischen GAK und Kleiner Zeitung.

MemaTV sehe ich auch nicht?

Die Massen-mail ist angekommen (2x) und meiner Meinung nach sehr gut formuliert.

Unbedingt! Ich würde mich glatt ein drittesmal bei ihm entschuldigen...oder wenn es sein muß ein Bier zahlen.

Ich wollte eigentlich etwas an dem Zitat kürzen ums lesbarer zu machen, geht nicht, es stimmt ja alles. Würd nur noch hinzufügen, es könnte ja noch immer sein, dass es die Investoren teilweise (ich muß aus irgendeinem inneren Grund abschwächen...) ehrlich meinen. Dann bitte, meldet euch. Sagt ehrlich, was ihr wollt, was eure Beweggründe sind. Ich für mich kann z.B. Sticher akzeptieren wenn er sagt, ok, ich bin ein GAKler, ich habe in den GAK Unmengen an Zeit und auch an Geld investiert, ich habe Fehler gemacht, ich will jetzt den GAK retten und auf folgende Art: (- hier einfügen wie -) sowohl den Verein als auch etwas von meinem Geld retten. Verständlich. Ich möchte mein Geld auch nicht ins Nirvana verschwinden sehen, warum sollte Sticher anders denken. Wenn sich beides vereinbaren läßt, findet sich vielleicht ein Weg ohne den Verein zu zerbrechen. Das gilt vielleicht auch für andere Investoren. Und zum x-ten mal: Wie soll man Vertrauen zu jemanden haben der sich als Retter hinstellt, aber anonym bleibt? Von mir aus kann ich euch auch einen Namen geben. Wie wärs mit 666?

HerrKlaus Man weiß aber wohl nicht an wen? Zur Homepage: Ich bin kein Jurist, aber wäre hier nicht ein Anzeige angebracht? Auch sowas wie einstweilige Verfügung kommt mir in den Sinn. Kann man an den Zugriffen ablesen, wieviele Leute schon hierhergefunden haben? An die Betreiber der Inoffiziellen - Im Sinne einer Deeskalation wäre es gut, wenn ihr die neue Adresse der noch immer offiziellen Seite bekanntgeben würdet.

In all der Aufregung vergessen: Tolle Leistung, alles so schnell wieder zum Laufen zu bringen (und vor allem darauf vorbereitet zu sein )!!! PS: Es gab da doch kürzlich einen Versuch Daten vom GAK-Server zu stehlen oder löschen - ist da bei der Spurensuche etwas herausgekommen?

Meiner Meinung nach muß das alles so bekannt wie möglich gemacht werden, nicht jeder findet von allein hierher. Der Zeitpunkt ist natürlich auch toll ausgesucht (hab jetzt eigentlich auch keine Zeit...), zu den Feiertagen. Dann müßten wir einmal (sicherer) wissen, wer der Schuldige ist, und ihn zur Verantwortung ziehen - da ist sicher die Vereinsführung gefragt (gibts da schon Reaktionen?), eine offizielle Stellungnahme der Vereinsführung möglichst auch in der Presse wäre nicht schlecht, es muß ja nicht der Fischl sein, wär vielleicht auch nicht schlecht, wenn einmal eine Wortmeldung von den restlichen Leuten kommt, damit man sieht, dass der GAK nicht nur aus Egi und Fischl besteht. Was mir noch aufgefallen ist: Mit Beschuldigungen in alle Richtungen sollten wir insofern zurückhaltender sein, als daß es einfach kein gutes Bild macht, ohne stichhaltige Beweise (zurückhaltender, nicht schweigsam). Wenn das ganze eine Egi-Aktion ist, wie wir ja vermuten, dann könnte ich mir durchaus vorstellen, daß die inoffizielle nichts davon wußte (duck und renn).

@ redfox: Hab dein Posting auf das ASB gestellt, hätte dich wohl zuerst fragen müßen, sorry.

Hab dabei natürlich nicht wirklich gedacht, dass es was bringt, geht mehr um die cc's, ich würde doch gern etwas über diese seltsame Aktion in der Zeitung lesen. Erwarte es mir aber nicht wirklich. Könntet ihr nicht alle Forumsuser anmailen und die neue Adresse der Homepage/des Forums bekanntgeben? Die Email-Adressen müßten ja vorhanden sein (hab mir mein Passwort zumailen lassen müssen, um mich wieder anzumelden).

Hab über das Soccerboard hierher zurückgefunden... Wie auch dort geschrieben, ich habe eine Protestmail an office@gak.at geschrieben cc Standard und Kleine Zeitung. Vielleicht könnten das auch andere machen, und die neue Adresse des Forums angeben!!! Vielleicht auch noch an andere Zeitungen? Andere Online Foren? Auf jeden Fall ein starkes Stück, schade, dass sich Scherbaum dafür hergibt.

Danke. Das Zitat stammt allerdings von giorgio1980. Wenn man sich die Zahlen nur oberflächlich ansieht könnte man es z.B. so interpretieren: - Es gab anfangs einen Schuldenstand von 4,5 Millionen, der vielleicht teilweise tasächlich reduziert wurde, ein unbekannter Teil wurde einfach gut versteckt. - Trotz der Schulden wurde ein Trainingszentrum mit geschätzten Kosten 7 Millionen geplant, teilweise zwar durch Förderungen gedeckt (da gibt’s ja irgendwo genauere Zahlen), aber sicher nicht umsonst. - Das Budget war IMMER defizitär. Also wurden die Schulden Jahr für Jahr noch größer. Wen wundert’s noch?

Eine von vielen Fragen: Weiß jemand, wer die 10 Aktionäre waren? Spekulation: Wieviele davon sind nun anonyme Investoren? Eine weitere ans Team: Gibts eigentlich eine einfachere Methode, die alten Meldungen zu durchsuchen, als alles linear durchzugehen?

Und zur Ergänzung ein paar Sätze des Nachfolgers. Für mich ist Sticher einfach eine tragische Figur, eine Art DonQuichotte (ohne besonders lustig zu sein).

Hab im Archiv gestöbert (alles von der GAKHomepage). Natürlich gekürzt, ich hab versucht alles zu finden, wo es Aussagen von Roth direkt oder indirekt zur finanziellen Situation gab.

Naturalien sind auch eine Form der Bezahlung. Und ich glaube dir, dass du es freiwillig getan hast 8)

Sticher, Messner und nicht zu vergessen Egi haben es der Bundesliga aber auch leicht gemacht mit vergessenen Unterlagen und nicht erlaubten Budgetreduktionen.

Autsch!

Auch von mir Frohe Weihnachten an alle!

Gute Idee! Auch die Tierwelt wird dankbar sein, ganz abgesehen von Kranken und alten Leuten.

So hab ich das hier eigentlich nirgends gelesen, ich meine von wegen Ultimatum stellen. Dazu ist unsere Position auch zu schwach, aber sie ist stark genug, dass man das eine oder andere fordern darf. Was letztlich heraus kommt, ist auch eine Sache des Verhandlungsgeschicks. Nur wenn alle von vornherein schon den den Rettern (so sie welche sind) die Füße küssen, wird nicht viel herausschauen.

Meiner Meinung nach geht es nicht darum gegen die Retter zu stimmen, es geht darum, das beste für den Verein herauszuholen und nicht das beste für die Investoren. Ich fände es nur gut, wenn es dann eine heterogene Führungsgruppe gibt, die sich gegenseitig auf die Finger schaut. Was dabei herauskommt, wenn immer nur einer das Sagen hat, wissen wir ja.

@redgery Danke für die Antwort. Bei den Motiven ("weniger ist mehr") bin ich etwas skeptisch. Die Jugend ist ja, wie man bei uns sieht, ein enormes Kapital, also konzentriert man mit der Reduktion das Kapital damit auf wenige. Ob andererseits durch diese Reduktion so eine großer Qualitätsanstieg zu erwarten ist?

Ist die Lizenz notwendig, um überhaupt eine Akademie (oder Vergleichbares) führen zu können, oder ist sie notwendig, um eine Förderung/Subvention zu erhalten? Ich würde es nicht verstehen (wie so vieles), wenn die Ausbildung grundsätzlich beschränkt würde. Die Reduzierung von 13 auf 10 kann ich mir eigentlich auch nur aus finanziellen Gründen vorstellen, denn was spricht dagegen, soviel Leute wie nur möglich auszubilden?

Was ich mir vom Christkind wünsche: - Daß der GAK überlebt. - Daß die Mannschaft im wesentlichen unverändert bleibt. - Daß Leute den Klub leiten, die ein Herz dafür haben, aber auch etwas von der Sache verstehen. - Daß er nicht nur gerettet wird um danach bis zum letzten Blutstropfen ausgesaugt zu werden. - Daß er Sponsoren (Geld rein) statt Investoren (Geld rein und noch mehr raus) bekommt. - und daß Egi...