Ras Tschubai

Das DARF als Grund nicht reichen!!!!

Dem kann ich nur voll zustimmen. Du sagts in wenigen Sätzen genau das, worum es geht. Die Streitereien in irgendwelche i-Punkt Regionen zu führen lenkt nur vom Wesentlichen ab.

Beschimpfungen (wenn du das meinst) müssen nicht sein, das ist korrekt. Aber es geht ja auch um die Zeit vor dem Providerwechsel, und da hatte ich am Umgangston (mit wenigen Ausnahmen) nichts auszusetzen. Im übrigen ist das ein Forum, ob jetzt offiziell oder inoffiziell ist egal, und es muß die Meinung geäußert werden dürfen. Sonst kann gleich der Egi sich selbst Leserbriefe schreiben und beantworten. Jetzt die versuchte Schließung schönreden zu wollen, mit Hinweis auf den Umgangston ist schwach. Selbst bei den Kommentaren der Kleine Zeitung sind durchaus heftige Dinge zu lesen. Edit: Nach Überfliegen der restlichen Beiträge: Also der Umgangston könnte wirklich besser sein: - Sachliche Argumente auf die blödesten Fragen sind wirkungsvoller als Beschimpfungen, vielleicht kann man sich Luft auch in PNs machen?

Irgendwie geht die Diskussion (dank einiger Köder, die geschluckt wurden?) am Thema vorbei. Das Thema ist nicht die Höhe der Kosten. Wenns 3000 Euro wären, wärs auch noch die gleiche Schweinerei! Es geht um die Art und Weise der Abwicklung - keine Information - keine Vorwarnung nichts. Und die Tatsache, dass die freie Meinungsäußerung beschnitten werden sollte und dem Verein ein Schaden in welcher Höhe auch immer entstanden ist.

Also BIS zu der Homepage-Affäre ist mir eigentlich überhaupt kein böses Wort gegen Scherbaum aufgefallen. Auch dann immer noch sehr zurüchhaltend bis gar nicht vorhanden. Es darf gerudert werdern? In welche Richtung? Zurück? Tiefer rein? Für Halbzeitpause, damit es wieder stimmt (das wird nie mehr was vor lauter editieren - 5 mal! ): ** Jetzt passt nicht mehr

Obwohl ein forum wär schon witzig Ja, da darf man dann keinesfalls dem **** und *****, und schon gar nicht ***, weil der **** oder der ****. ****, ****. edit: **** ***!

So wie es bei uns ausschaut, wars fürchte ich für ihn die beste Entscheidung. Ich wünsch ihm auch alles Gute. Wenn ich denk, was wir schon für Trainer hatten, da braucht er sich wirklich nicht verstecken. Aber Egi zaubert ja sicher einen Supertrainer aus dem Hut, der uns noch heuer in die Erste Liga bringt.

Von der Inoffiziellen: Wäre alles mit rechten Dingen zugegangen, bräuchte Hr. Scherbaum nicht ein paar Tage für eine Stellungnahme. Ich vermute, dass alle Beteiligten ihre Standpunkte klar gemacht haben, und dass ein Weg gesucht wird, aus dem Dilemma herauszukommen ohne zuviel Gesicht zu verlieren. edit: Wär ja auch was, wenn ein Mann mit zwei (drei?) Gesichtern eines verliert...

Ist das die Ruhe vor dem Sturm?

er sagt es vollkommen richtig! Der gak alt muss gerettet werden, egal von wem Wenn man die Länge der beiden Interviews vergleicht, sagt das halt schon viel (es kommt halt nicht auf die Länge an ) Egi ist einer der ersten schriftlichen Dampfplauderer, die mir untergekommen sind. Ras: Äh, nein, war ja angeblich ein Interview. Ras: Ach ja, danke Ras. Ras: Nichts zu danken. Mit dem Faschingsprinzen füll ich einen ganzen Fasching...

Ronald Brunmayr beendet seine Karriere http://www.sport1.at/135+M5cc6e54d108.html Ich erinnere mich gern an die (zu kurze) Zeit, wo er nach Belieben traf...

Von der Inoffiziiellen - Video-Interview mit Zwischenberger, Gaisbacher !! http://www.steiermark1.at/default.asp?ssid=48&page=&lid=&loc=&arid=2951

Wie ist das zu verstehen, hat er tatsächlich etwas unterschrieben, wenn ja was, den Providerwechsel?

Er behauptet glatt noch immer, nichts über den Homepagewechsel gewußt zu haben? Für wie dumm hält er eigentlich die Leute? Das hat alles der Scherbaum allein gemacht? Pah!

Ich finde auch, dass Punkte, die man durchsetzen will im Vorfeld geklärt und bereits möglichst breit diskutiert werden müßten.

Na ja, früher einmal hat man am Ende eines Interviews den Namen des Autors gesehen.....früher einmal! Im Zeitalter der anonymen Investoren kann man es den (vermutlich) ehrenamtlichen Mitarbeitern der "neuen Offiziellen" nicht verübeln, wenn sie das kollektive GAK- Versteckspiel mitmachen. Wo kämen wir da hin wenn jeder zu seinen Aussagen und Taten stehen würde? Wie kann es ehrenamtliche Mitarbeiter geben? Wie kann es überhaupt Mitarbeiter geben? Die müßte ja auch Hr. Scherbaum angeworben haben? Denn Egi weiß von nichts, die Inoffizielle weiß von nichts...

Auf gak.at ist ein Interview mit Didi Pegam. Hat das jetzt Hr. Scherbaum geführt? Wenn ihr mich fragt, hat hier jemand kräftigst gelogen! Vielleicht könnte man ja den Didi fragen, wer ihn da interviewt hat? Egi hat ja nichts gewußt, die Inoffizielle auch nicht, dann kanns ja nur Scherbaum selbst gewesen sein.

Unterschreib ich sofort.

Also ehrlich gesagt macht mir das wesentlich mehr Sorgen. Wohin will er Kärnten verkaufen? Italien? Vielleicht im Tausch gegen Südtirol? Könnten wir nicht lieber Wien verkaufen?

Wenigstens ist das Christkind ein Roter! Wg. Neuanfang. Da bin ich ein Zerissener. Solange es noch eine kleine Chance gibt, den alten GAK zu retten, hoffe ich... Wenn mans objektiv betrachtet, schauts allerdings a) sowieso schlecht aus, dass es gut geht und wenns denn gut gehen sollte schauts auch schlecht aus. Wie heißt es so schön auf Französich: rue de la GAK. Wenn allerdings auch die letzte Chance vorbei ist, bin ich bei einem Neuanfang dabei.

Ich denke, wenn die Geschichte mit den Investoren klappt, dann führt kein Weg daran vorbei, dass sie auch in die Führung übernehmen (wollen). Hier wäre meiner Meinung nach die Aufgabe der GV zu verhindern, dass dies eine komplette Übernahme ohne wenn und aber wird. Sprich, die Investoren schlagen neben der Führung auch die Rechnungsprüfer etc. vor und die Mitglieder akzeptieren (womöglich wieder eine kaum überprüfbare Paketlösung) widerspruchslos, so das wieder Leitung und Prüfung in einer Hand sind. Viel Hoffnung habe ich ja nicht, bei dem Argument: "Dann laß ma den Verein halt sterben" werden viele die Panik bekommen und alles (vielleicht sogar das Todesurteil für den Verein) unterschreiben. Selbst wenn das Argument nur heißte Luft ist, kommen wird es. Es sollte meiner Meinung nach auch versucht werden, soviel Macht wie möglich bei den Mitgliedern zu verankern - Hawaii hat ja einige lustige Beispiele (Schmankerln) gebracht, wie es nicht sein sollte. Irgendwie erinnert mich die jetztige Situation an die französische Revolution. Da wurde zuerst auch mit guten Absichten eine Quasi-Demokratie eingeführt, die Leitung hat ein Komitee übernommen, alle waren gleich und plotzlich war einer gleicher... aber bald auch einen Kopf kürzer. Tja, die Hoffnung stirbt zuletzt.

Wenn mans genau nimmt: Wir wollen nur das Geld der Investoren . Scherz beiseite. Dass der, der das Geld bringt, auch das Sagen haben will, ist legitim (siehe posting von hawaii). Aber mir ist unverständlich, wie man sich an 8? Unbekannte verkaufen kann. Wie wird das aussehen: Jetzt schnapsen die sich in wochenlanger Vorebereitung aus, wie sie den Verein leiten wollen, und den Mitgliedern wird dann mit schönsten Worten und Phrasen ein Paket verkauft, das sie annehmen müssen, weil es keine Alternative gibt. Was in dem feinen Packerl wirklich drin ist? Schwer zu sagen bei Geschenken von Unbekannten. Ich hoffe Pandora ist nicht eine der Investoren... Wenns mit den Investoren doch nicht klappt (weil die Politik vielleicht nicht nach Egis Pfeife tanzt), woran zweifellos dieses Forum hier schuld ist, dann bleibt gar keine andere Alternative, als Neugründung. PS: Timeo danaos et dona ferrentes... edit: old shatterhand hat mich zu recht darauf hingewiesen, dass es vollständig heißt: Quidquid id est timeo Danaos et dona ferentes PPS: Das ist KEIN griechisches Gesangsduo.

Ehrlich gesagt, ich bin baff. Ich meine Zahlen schwirren ja viele durch die Gegend auch diese waren in der einen oder anderen Form (vielleicht nicht so prägnant aufbereitet) schon zu lesen. Wenn es so stimmt, dann sind meiner Meinung nach Verhandlungen mit Stadt und Land unnötig, dann müßte man Selbstanzeige machen und aufs beste hoffen. (wieder mal naiv) Kann es nicht sein, dass nur die Belege über den Fehlbetrag "fehlen"? Das aufgrund einer Schlamperei etwas mitbezahlt wurde, was eigentlich nicht gefördert war (die Weinrechnung )? Ich meine bisher dachte ich (trotz Meldungen die anderes aussagten) immer noch, dass das alles zwar eine Riesensauerei war und ist, aber sich immerhin in legalen Bereichen abgespielt hat. Ob da nicht noch Informationen fehlen?

Danke redfox. Es wäre schön, wenn solche Zusammenfassungen an einem Ort gesammelt werden könnten, der für alle leicht einsehbar ist. Vielleicht ein eigener gepinnter thread ohne überflüssigen Ballast. Vielleicht bin ich ja etwas naiv, aber bei meiner geförderten Heizung mußte ich die Abrechung mit (bezahlten) Rechnungen belegen. Was hat bitte der GAK da vorgelegt bzw. was akzeptieren da Stadt und Land?

Das ist klar, ist halt ein Beispiel für Loch-auf Loch-zu Finanzpolitik. Im Grunde haben wir uns das Trainingszentrum nicht leisten können. Laut Roth hatten wir bei seinem Amtsantritt 4,5 Millionen Schulden. Durch Gründung einer AG verschwinden diese Schulden wundersamerweise, also bauen wir ein TZ um geschätzte 7 Millionen. Die Schulden sind zwar in Wirklichkeit nie (völlig) verschwunden, dafür sind massenhaft weitere ua auch gerade aus dem Spielbetrieb dazugekommen. Vor dem Scherbenhaufen stehen wir jetzt und gehen daran, die paar intakten Häferln auch noch zu verscherbeln und wissen nicht einmal an wen.