Ras Tschubai

Noch ein Punkt der mir nicht unwesentlich erscheint. Es würde mich schon interessieren, wie hoch die Miete ist, und ob sie in etwa der üblichen Kreditrate für einen Kredit dieser Größenordnung entspricht. Und laut gedacht: Sind und bleiben alle Transferrechte an den Spielern beim Verein? Könnte der GAK irgendwann sagen wir mal für 3 Millionen, das TZ "zurückkaufen" und sich damit die "Miete" ersparen? Ebenso wie das Vorschlagsrecht, äh, Entsendungsrecht der Investoren? Sich sozusagen wieder freikaufen?

Unterschiedliche Auffassungen über die Bedeutung von Begriffen ist IMMER ein Problem. Deshalb sind ja auch vernünftige Statuten so wichtig, damit nicht jeder das heraulesen kann, was er zu finden hofft, sondern das was tatsächlich drinnen steht! Ich könnte mir auch vorstellen, dass Dr. Hadl tatsächlich den Vorstand gemeint hat. Wie auch immer, es gäbe dann (mit den neuen Statuten) die Kontrolle des Vereins durch die Geldgeber und durch die Mitglieder. Damit sollte doch gewährleistet sein, dass BEIDE nicht zu kurz kommen. Oder bin ich schon wieder mal zu weit in der Zukunft?

Interview mit Dr. Hadl auf der Egi-Page WICHTIG! http://www.gak.at/gak/_rubric/detail.php?nr=1133&rubric=Aktuelles Ich möchte nur darauf hinweisen, dass hier von Ensendungsrecht und nicht Vorschlagsrecht die Rede ist. Schlagt mich dafür, aber das klingt vernünftiger als das nebulose "Vorschlagsrecht". Sofern damit nicht der ganze Vorstand (oder das ganze Präsidium) gemeint ist, sondern wie angedeutet jemand für das finanzielle Controlling. Ausserdem müßte begrifflich noch geklärt werden, was mit Vorstand gemeint ist. Nach den gültigen Statuten gibt es keinen Vorstand. Es könnten die Sektionleiter gemeint sein oder tatsächlich der Vorstand nach dem Statutenentwurf (dann ist vielleicht das Präsidium gemeint?).

So stehts in den derzeit gültigen Statuten. Wir müssen schön langsam in der Realität ankommen und nicht immer von der Vergangenheit träumen. Dann gibts vielleicht auch eine Zukunft. WENN wir überleben, dann spielen wir nächstes Jahr in der Regionalliga. Punkt. Alles andere erinnert mich an die ständigen Pflanzereien vor einem Jahr (80%...). Das glaubt keiner mehr. So richtig aufregen kann ich mich über solche Dummheiten schon gar nicht mehr, wird doch nicht ein Gewöhnungseffekt eintreten? Editiert, da Rest nur unbestätigt.

Aktueller Vorstand SK Sturm Präsident: Hans Rinner Vize-Präsident: Gerhard Stockenhuber Ehrenpräsident: Hans Fedl Wirtschaft und Finanzen: MBA Christian Jauk Wirtschaft und Finanzen-Stellvertreter: Dr. Walter Frühwirth Fanvertretung: Mag. Alexander Stangl Bei dem Treffen wurde zur Verteidigung unseres " " behauptet, dass bei diesem Verein sehr wohl noch jemand aus dem alten Vorstand dabei wäre. Es ist auch ein Name gefallen, den ich hier nicht finde. Da ich mich um die Personaldinge bei Sturm kaum je gekümmert habe, meine Frage in die Runde, ob das jetzt lauter neue Leute sind? Warum? Ganz einfach: Ich lege Wert auf die Wahrheit, das ist für mich eine SEHR wichtige Voraussetzung für jede Zusammenarbeit. Irrtümer können natürlich passieren, klar - mir sind schon genug Fehler unterlaufen, das kann jedem passieren, dann korrigiert man das und aus. Aber gerade in solchen Runden sind Falschaussagen in jedem Fall zu korrigieren!!! Abgesehen davon, dass solche Einwürfe, wenn sie dann nicht einmal stimmen, die Argumentation unterbrechen und den Redner in ein schiefes Licht setzen. Auch hier, wie schon in der Frage, ob es nach den aktuellen Statuten einen Präsidenten geben kann oder nicht, gehe ich davon aus, daß es ein Irrtum war. PS: Wobei die Frage ob bei Sturm jemand vom alten Vorstand dabei ist für uns eigentlich völlig irrelevant ist. Bei UNS brauchen wir keinen. War eigentlich überhaupt ein seltsames Argument, den " " mit Hilfe von Sturm zu verteidigen. Genauso die Frage an Hawaii, ob er die Sturm-Statuten gelesen hätte. Gibts jetzt neben den "Fischlanhängern" und "Neugründern" auch noch "Sturmanhänger" bei uns? PPS: Es möge bitte nicht der Eindruck entstehen, dieses Treffen wäre sinnlos gewesen. Im Gegenteil!!! Ich weiß nicht wer die Idee dazu hatte, (Thomas Schweinzer, Rudi Egger?), jedenfalls super. Weniger super die Versuche einiger (sehr weniger) mit billigen Propagandatricks punkten zu wollen. Oder zu Stein und Bein zu schwören " " käme nicht... (hab ich zufällig sogar persönlich gehört!) Zu glauben, dass man so einfach mit Diffamierungen ("Neugründer") und Halbwahrheiten (grosszügig gesagt) über die Leute drüberfahren kann ist ein Irrtum. PPPS: Stichwort Fanvertreter (oder -koordinator). Hier fühle ich mich zwar einigermaßen unzuständig, aber mir hat eine Bemerkung gestern zu denken gegeben, nämlich daß dieser bisher von "oben" bestimmt wurde, und nicht gewählt. Das kanns ja wohl nicht sein! Aber da würde ich sagen sind die Fangruppenleitertreffen der geeignete Platz um das anzugehen. Und der gehört dann in den Vorstand. Stimmts Hawaii?

Kleine Zeitung (Ich würde mir wünschen, die Prozentrechnerei würde sich zu 100% aufhören. )

Ja. Und jetzt wirds langsam Zeit Oma und Opa abzustauben und mit GAK-Schal gegen die Kälte geschützt auf das Spiel vorzubereiten. Oder anders ausgedrückt, jeder, bei dem auch nur die geringste Chance besteht, dass er das Stadion findet, muß in Bewegung gesetzt werden! Selbst wenns ein Grüner, Violetter oder Schwarzer wäre! Wie siehts mit Flugzetteln aus? Im Lieblinglokal ein Aushang? Andere Ideen? Jetzt ist jeder gefragt!

Wir waren natürlich gern bei Euch! Kleiner Zusatz: Wir haben nicht 3 Stunden die Statuten lang vorgelesen Einen Großteil der Zeit haben wir mit fruchtbarer (nicht furchtbarer) Diskussion vollbracht. Ich möchte hier noch einen bemerkenswerten Satz zitieren der gegen Ende des Abends gefallen ist und den sich jeder ins Stammbuch schreiben soll: "Wie können wir helfen?".

Der Kollege ist in seiner Wortwahl oft sehr weit rechts gelehnt. Ich will gar nicht wissen, was er wieder verzapft hat.

Du sagst es! solange egi im verein ist wird es aber schwer Du sagst es! (so ist das posten einfach... )

Nein edit! Wollt den thread nur aus Aktualitätsgründen etwas nach oben bringen.

edit

Du sagst es!

Das musst ihm ins Gesicht sagen, da er dieses Forum nicht konsolidiert . Vielleicht heute beim Testmatch? Mein Eindruck von der ganzen Veranstaltung: Da beruht sehr sehr viel auf "schiefer" Wahrnehmung, Gerüchten und anderen Irrtümern, die durch Unwissenheit geschürt werden. Oder irre ich mich? Eine erste Annäherung und Wahrnehmung (siehe Egi-Blog) ist geschafft, doch der Weg ist noch ein weiter. Ich muß heute abend arbeiten. Strafverschärfend kommt hinzu: mit Hawaii... Ins Gesicht sagen geht daher nicht, aber es gibt genug Zuträger, da habe ich keine Angst. Und vielleicht ergibt sich ja doch ein Kontakt zwischen ihm und Hawaii, da kommt sicher was Vernünftiges dabei heraus. Du irrst dich wieder einmal nicht: Viele Vorurteile und Irrtümer. Doch nur große Geister geben dies auch zu.

Für den Verwaltungsrat kann er eine GO beschließen. Es heißt ja "eigene" nicht fremde. Sonst könnte gleich der Sektionsleiter die Generalversammlung wählen. Das sind so die kleinen Tücken, sag ich mal so von TM zu Verfahrenstechniker. PS: Die Statuten stehen mMn sowieso ÜBER der GO. PPS: Damit kein Missverständnis aufkommt. Theoretisch könnte der Verwaltungsrat sich selbst einen Präsidenten geben. Die Sektionsleiter sind aber nicht der Verwaltungsrat, das ist ein anderes Gremium.

Es wurde bei dieser Veranstaltung von DI. R. in Bezug auf die Statuten einerseits in ziemlich arroganter und aggressiver Tonart behauptet, dass man selber viel viel mehr davon versteht als wir, andererseits gleich darauf, ich weiß nicht wie ich es höflich sagen soll, gut ich versuchs: Dinge behauptet, die gezeigt haben, dass man die Statuten nie gelesen hat (oder sie nicht verstanden hat, was ich nicht annehmen will). Wenn man Gräben zuschütten will, dann sollte man sich ein bissl anders verhalten. Sag ich mal so von Dipl.Ing zu Dipl.Ing. Vielleicht sollten sich die beiden (Hawaii und DI. R.) einmal zu einem Bier setzen und normal miteinander reden?

Bin nicht sicher, ich denke fast Erhardt, da der Otto ja vieles von ihm übernommen hat.

Hört endlich auf mit den Zahlenspielen. Es ist doch bekannt, dass die Hälfte aller Österreicher nicht Prozentrechnen kann, dass sind immerhin fast 20%!!!

Ich hatte durchaus den Eindruck, dass die Mehrheit der Teilnehmer vernünftige Leute sind, die vielleicht entweder nur schlecht informiert sind, oder die vielleicht auch in eine gewisse Richtung geimpft werden. edit: Passage gelöscht, da vielleicht doch zu voreilig geurteilt? Wir werden uns und andere einfach weiter informieren und davon kann uns keiner abhalten.

Was mich da interessieren würde: - Wann wird der Kauf abgewickelt, geht der Erlös in die Masse oder passiert das erst nach dem ZA? - Eine Frage, die man sich vielleicht schon für die GV vormerken könnte, ist, wie hoch ist die 6-stellige Summe genau? Schließlich wollen wir in Zukunft mitrechnen, was mit dem Geld passiert, nicht wahr? Transparenz, Kontrolle und Mitbestimmung! - Wohin fließt das Geld - angenommen es wird nach dem ZA abgewickelt? Sportlich sowieso eine tolle Sache! Wish you all the best, George!

Schön langsam finde ich die Geschichte mit den Dressen lächerlich. Wenn die Initiative einen Sponsor bringt, wird der wohl auch monatelang vertröstet?

Welche Verfahren meinst Du bitte? Punkteabzüge Kimoni? Die anderen Punkteabzüge? Verlust der Buli-Lizenz? Laut Dr. Peter Hadl vom heutigen Abend, wird aus Erfahrung (unser Stadtrivale läßt grüßen, er hat oft geklagt) von solchen Verfahren abgelehnt, da man immer mit dem Gewinn des Verfahrens kalkuliert, aber nie mit dem Verlust des selbigen und der daraus entstehenden Kosten. Kurzum - es ist eher ein Verlustgeschäft. ":!:" bitte genau mitlesen! Ich dachte, dass Verfahren wäre so gut wie gewonnen? Genauso wie das gegen die IMG?

Wollen die auch weg?

Rad? Das war doch noch gar nicht erfunden!

Dieser Kommentar stammt nicht von mir, sondern Halbzeitpause, da ist was mit dem quoten schief gelaufen...