Ras Tschubai

Ob Pötscher was dafür kann, sei dahin gestellt. Fakt ist, dass er fast ein Jahr lang eine sehr gute Leistung aus der Mannschaft abgerufen hat. Fakt ist auch, dass wir kein Geld haben. Wenn wir den Trainer vorzeitig entlassen, müssen wir ihn auch weiter bezahlen, oder abfertigen. Wenn wir einen neuen Trainer wollen, der besser ist, dann müssen wir ihm vorausichtlich auch mehr bezahlen. Wer bereit ist, diese Kosten zu übernehmen, möge weiter nach Trainerablöse schreien. Ich glaube, wir haben größere Probleme. Ansonsten schließe ich mich an:

Ich bin wieder einmal verwirrt: Das hat aber mit der Razzia, die nie stattgefunden hat, jetzt nichts zu tun? Das heißt, ich meine das Gerücht über die Razzia, also das Gerücht, das von Rudi Roth dementiert wurde, bevor es noch existierte. Was war jetzt zuerst? Das Gerücht oder die Razzia?

Bei einem Politiker würde ich sagen, das heißt übersetzt: Natürlich war Kürschner bei mir, ich habe ihn aber abblitzen lassen, weil mir irgendwas nicht gepaßt hat... edit: oder es waren 400.000 Euro... Kann jeder selbst übersetzen... Das Gerücht hör ich hier zum ersten Mal. Wenn er es selber in die Welt setzt, dann wirds wohl stimmen.

http://forum.gak1902.at/viewtopic.php?t=4992&start=0 Der Link zur Diskussion über den letzten Einbruch...

edit

Da war doch schon mal was vor einiger Zeit, aber unter RadioGraz habe ich nichts gefunden (edit: doch gefunden)? Die Meldung klingt auch ähnlich. Ist gar etwa die Austria wieder da?

Da bin ich genau deiner Meinung. Es geht nicht darum, etwas zu dramatisieren sondern um zu zeigen, dass die Kurve geschlossen gegen soch ein Verhalten auftritt. Außedem finde ich es sehr bedauernswert wie einzelne User mit diesem Thema umgehen. Die Zwischenrufe in dem Sektor waren nicht zu überhören und dann werde auf einmal ich an den Pranger gestellt, da ich dieses Thema zur Sprache bringe. Wenn du den Punkt der Medien ansprichst kann ich nur eines sagen: Eine scharfe Verurteilung deiser Vorgänge in unserem Forum würde sehr für uns sprechen. Zeigen wir allen, dass wir bei diesen politischen Gesinnungen im Stadion null Toleranz haben. Bin zwar nicht in der Kurve, aber deiner Meinung. Je früher man solche Dinge behandelt desto rascher ist es vorbei. Solche Dinge dürfen nicht totgeschwiegen werden, aber auch nicht überdramtisiert, ich halte nichts von Verschweigen und ich halte nichts von Ignorieren. Allerdings glaube ich, dass die Kurve das schon regeln wird.

Er ist leider nicht der einzige, da gibt es genug davon, solche Leutln können wirklich nerven. Ein bissl schimpfen muß erlaubt sein, aber 90 Minuten lang ununterbrochen, das hält ja keiner aus. Und die schimpfen auch, wenns noch so gut läuft, das spornt die glatt noch an

wenn scho klugscheissen äähh besserwissen : die dame heisst bardot. gruss, elrond Ich glaub das weiß er, alt genug um sie noch zu kennen ist er ja...

Die Schule des Lebens!

Die "Idee" kam von mir und war ironisch zu verstehen, was aber von einigen Nachpostern nicht ganz so verstanden wurde. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob mein Ruf nach Koleznik richtig verstanden wurde (von vielen jedoch schon).

Das war ironisch gemeint....

Ich glaube es wurde hier schon einmal gefragt, aber nicht beantwortet: Selbst falls wir - was ich nicht glaube - in einem der Fälle Geld bekommen würden, gehört das nicht den Gläubigern (und zwar sogar jenen vom ersten Konkurs)? Warum jetzt plötzlich der Vorstand für das Budget verantwortlich sein soll, wo es gerade noch Chefsache war, verstehe ich auch nicht. Und wenn man das Budget noch so künstlich hochschraubt, wir sind jetzt ein Regionalligaverein und schön langsam müssen wir uns damit abfinden, Wir haben Regionalligaeinnahmen, machen aber Bundesligaausgaben. Wie soll das funktionieren? Und neín, wir haben auch in dieser Saison keine Garantie auf den Aufstieg. Selbst wenn wir uns im Winter wieder bis über den Kopf mit Einkäufen verschulden. PS: Bei der nächsten GV möchte ich einmal Zahlen sehen, auch auf die Gefahr hin, dass es mich umhaut.

Walter Koleznik macht eigentlich auch einen fitten Eindruck, vielleicht könnte er ja auch.... Wen wollts denn noch alles ausgraben? Wir haben einen (durchaus guten, wie wir wissen) Kader, mehr können wir uns nicht leisten und damit hats sich.

Einfach so einmal ein Lob an die Homepage. Immer wieder was neues, wenn man draufschaut, und nicht nur 0815, sondern durchaus interessant.

Was für ein Glück, dass wir gleich mehrere haben...

Warum nicht Pötscher als rechter Verteidiger?

Die Entscheidung Kann wohl nur finanziell motiviert sein, sonst ist's unverständlich. Mir ist auch so nicht ganz verständlich, aber was solls, ist ja nur einer von vielen Punkten, die ich nicht verstehe.

Größtenteils schließe ich mich der Meinung von Realist und bertl an. - Kollmann, war aber schon besser, die vielen oft eklatanten Abseitsstellungen in der 2.ten Halbzeit dürften nicht sein. - Nach der kurzen Vorstellung von Schenk würde ich ihn ganz gerne mal im linken Mittelfeld sehen, vielleicht gegen einen schwächeren Gegner? - Asii war nicht gerade eine Offenbarung. - Fink war öfter mal gerade auf Ausflug, wenn der Angriff auf seiner Seite kam... - Tieber braucht dringend eine Pause, vielleicht ein paar Spiele bei den Amateuren? - Pötscher: So viele Umstellung auf einmal zu machen ist mutig, aber hat zumindest in der Verteidigung auch etwas gebracht. Jetzt noch links im Mittelfeld die Lösung finden...jedenfalls egal was er macht, allen kann ers eh nicht recht machen.

Was helfen die schönsten Beschlüsse einer GV, wenn sie dann ignoriert werden. Es muß ein Instumentarium her, daß auch die Durchführung innerhalb gewisser Fristen garantiert. Was mich an diesem Verein am meisten anzipft, sind die Mauscheleinen hinter verschlossenen Türen. Der GAK muß zu einem transparenten, offenen Verein werden, nicht die Privatarena für ein paar Leute, die vorwiegend ihre eigenen Interessen im Kopf haben und durchsetzen wollen. Wenn das einmal begriffen wird, dann sind auch vernünftige Kompromisse (Investoren, TZ, Akademie) möglich. Voraussetzung natürlich, dass Zahlen und Fakten auf dem Tisch liegen.

Lesenswerter Text - sehenswerte Bilder. Ich hoffe nur, Hr. Roth hat die Transparente gelesen, bevor sie von eifrigen Hilfskräften abgenommen wurden (die dafür sicher noch Bezahlung einklagen werden).

Also am Gewicht scheitert es bei mir nicht.

Fallts nicht gleich über mich her, aber ich geb noch eins zu Bedenken: Wieviele Spiele hat Rauter jetzt auf der Position gespielt, ich glaub da reicht eine Hand locker zum zählen. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass das noch besser werden könnte. Von der Spielanlage her ist er sicher (von den Stürmern) noch am besten für die Position geeignet und wir haben schlicht zuviele Stürmer. Im Grund ist das große Problem auch weiter hinten.

Eine Trainerdiskussion zum jetzigen Zeitpunkt ist wie ein Kropf.

Die Frage nach einer GV ist sicher berechtigt. Eine GV als reiner Selbstzweck aber sinnlos. Also sollten die Leute, die nach einer GV rufen, das bitte auch begründen. Welche Anträge wollt ihr stellen, wen wollt ihr unbedingt im Vorstand, wen wollt ihr nicht. Mit einem Satz: Was erwartet ihr euch von einer GV die sagen wir in einer Woche stattfindet? Ich hab keine Lust zu einer Veranstaltung zu gehen, wo keiner weiß was er eigentlich will (oder die anderen wollen).