Fritzi

Im Moment dem Scherbaum. Der hat das Sagen lt. Gesetz. Der GAK ist quasi entmuendigt, weil er seine REchnungen nicht zahlen kann. Aber mit der Hinterlegung des Geldes durch die Investoren kann sich das aendern. Ich zweifle natuerlich nicht daran dass einige "GAK Fans" hier alles tun werden um die Rettung durch Leute die sie nicht moegen zu verhindern, und den GAK mit grossartigen Analysen (siehe Bittere Erkenntnisse) in den Konkurs stossen.

"Bittere Erkenntnis" heisst die letzte journalistisch-analytische Grosstat der gak1902 Webseite. Der GAK werde von den Investoren nicht gerettet, das sei nur ein Kredit, und der GAK werde ausgeschlachtet ueber die naechsten 15 Jahre. Ja was ist denn bitte die ALTERNATIVE? Also dann sind diese 3 Millionen Darlehen. Nicht super (wenn das alles auch so stimmt wie hier beschrieben), aber doch besser als wenn uns der Masseverwalter endgueltig das Licht ausgedreht haette. Und das haette er gemacht ohne dieses Geld. Und zwar presto. Wenn Euch diese Variante nicht passt, dann gibt es nur zwei Alt

Mittlerweise bin ich schon ganz gut darin, die Kommentare in diesem Forum vorherzusehen. Als ich per Telephon aus Oesterreich hoerte dass die Investorengruppe 3 Mio Euronen aufgstellt hat und zumindest mittelfristig den GAK gerettet hat, habe ich folgenden Kommentar vorhergesagt: "Was sind schon 3 Millionen, der GAK muss laengerfristig gerettet werden." Das war nicht schlecht, viele Posts hier gehen genau dahin. Aber wenn ich, um bei der eigenartigen Metapher weiter oben zu bleiben, am Beatmungsgeraet angehangt bin, kann die Frage wann ich wieder Tiefseetauchen gehe nicht die erste Prioritae

Natuerlich hasse ich es, wieder einmal recht gehabt zu haben, aber es scheint als ob das staendige attakieren der potentiellen Investoren doch Aerger erregt und dem GAK schadet -- wie ich seit Monaten schreibe. Daher urgiere ich nochmals, spekulative Unterstellungen gegen moegliche Investoren und Unterstuetzer zu unterlassen. Diese helfen niemandem, koennen aber dem GAK schaden. Der Masseverwalter scheint das zu glauben, und der ist im Moment wohl der wichtigste Mann des GAK.

ABSOLUT! Auf die Finger schauen ist wichtig. Erinnert Ihr Euch wie ich gemahnt habe, dem Suekar seine leicht durchschaubaren Luegen nicht abzunehmen. Und auch andere. Dafuer wurde mein erster Nick RRROT auch gleich gesperrt. Mein Problem mit den Postings hier ist dass hier Ultimaten gestellt werden -- entweder wir behalten das TZ oder wir stimmen gegen den Vorstand (die sogenannten Retter). Entweder der Egi geht oder der Vorstand wird nicht bestaetigt... . Und das wird's nicht spielen -- jedenfalls nicht wenn der GAK im Fruehjahr noch spielen soll. Die Mitglieder sind nur dann in der Posi

Stronach will keinen RR Verein bei seinem Ego. Vor den finanziellen Katastrophen haette ich gesagt, jeder nur nicht der Strohsack, weil der ruiniert jeden Verein (sportlich). Heute waere ich auch ueber seine depperten Einmischungen gluecklich wenn er den GAK rettete. Wird's aber nicht spielen. Es bleibt die Investorengruppe.

Ich gehe mal davon aus dass Fussballmachtspass recht hat. Warum? Gesetz der Serie. Wann immer einer die Wahrheit in diesem Forum angeschnitten hat, wurde er brutal und persoenlich angegriffen. Schaut/denkt mal an Eure Attacken gegen andere Poster hier zurueck, und wie sie im Nachhinein betrachtet den Nagel auf den Kopf getroffen haben. Die wilde Verteidigung des Retters Suekar war in diesem Forum ja schon mehr als laecherlich. Schade, wirklich, weil wir hier ja eigentlich Gleichgesinnte sein sollten. Meine Meinung ist dass der GAK in seiner heutigen Situation sehr wenige Wahlmoeglichkeiten

Das alles kostet MIR einen Lacher. Nein, leider nicht, zu traurig. Der Staatsanwalt untersucht weil der Roth gebuergt hat? Wohl eher nicht, das kaeme/kommt nach dem Konkurs. Das hat schon andere Gruende. Aber ich will wirklich nicht weiter ueber Roth diskutieren. Ich wollte Euch allen klar machen dass der GAK sein Geld schon einmal zum Erreichen eines Ausgleiches gebraucht hat, und es wohl wieder brauchen wird. Daher vielleicht ein bisserl leiser treten. Aber es stimmt schon, das Forum ist IHN (DEN Roth) wahrscheinlich voellig schnurz.

@Kempes: Erstens: Dass das Forum die meisten Bonzen im Verein wenig schert ist anzunehmen. Aber viele Forumbenuetzer sind auch Mitglieder und lt. eigenen Posts sehr aktiv. Und sobald solche Unterstellungen wie "er zahlt nur weil er was zu vertuschen hat" oeffentlich werden, kann es sehr wohl sein dass er nicht mehr zahlt um dieser Unterstellung (richtig oder falsch spielt da keine Rolle) nicht weitere Nahrung zuzufuehren. Ob IHN (nicht IHM) ein Konkurs viel Geld kosten wuerde weiss hier doch niemand, das ist doch reine Spekulation (oder, wenn mit ehrenruehrigem Vorstatz ausgesprochen, Unte

Ja, Kimmi, das stimmt so in Oesterreich. Ich weiss nur nicht ob das auch fuer internationale Transfers so ist. Weisst Du (oder sonst jemand) da mehr?

Natuerlich kann der GAK ohne RR leben. Er hat ja auch schon vor RR gelebt, und RR war nur ERSATZtormann Die Frage ist ob der GAK kurzfristig RR nicht SEHR dringend braucht, und meine Antwort ist: gut moeglich. Ich weiss nicht ob er einer der Investoren ist (er verneint). Ich weisss nicht wieviel er an Sponsorgeldern bringt, aber ist einer von 3 verbliebenen Sponsoren auf dieser Web Seite, nicht gerade viel, und ein Drittel zu verlieren waere wohl nicht allzu gut. Wird er wieder bezahlen fuer den GAK? Ich wuerde denken ja. Ich kann mir aber gut vorstellen dass die staendigen Unterstellu

Geschmaecker sind eben verscheiden. Ich mag den Stern nicht, aber ich wuerde mir ohnehin nie ein gestreiftes Dress kaufen. Hat mir nie gefallen, gefaellt mir nicht und wird mir wohl nie gefallen. Kein Grund, aber, jemanden der den Stern entfernen liess, schlechter Absichten zu bezichtigen. Koennte ja sein dass er (genau wie ich) gedacht hat dass der einfach grindig ausschaut.

Ich glaube nicht dass es hier ums abwarten ging. Er hatte einen zu lukrativen Vertrag fuer die Finanzsituation und wurde gekuendigt, wenn die Zeitungsberichte die ich damals gelesen habe korrekt sind. Dass er weiter in der RL spielt hat wohl damit zu tun, dass er verletzt war und nichts besseres gefunden hat. Haette er, dann haette er es wohl genommen. Die Frage die ich mir jetzt stelle ist, ob Spieler wie Elsneg, Glauninger et al. zu einer festgelegten Ausbildungsentschaedigung weg duerfen, oder ob der GAK auch als Regionalligist um Abloese feilschen darf.

Wenn ich noch eines kriege leite ich weiter, aber ich habe die Addresse(n) gesperrt und bin momentan problemfrei. Ich verwende zum Glueck ein yahoo fuer alle Foren und Listen, bin also nicht so schwer betroffen. Spassig ist nur dass ich ein Business Security Consultant bin, und hier beschwere ich mich lautstark im Buero eines Kunden ueber Spam, und der schaut mich an und sagt in schwerem arabischen Akzent: "How can you help me with my security if you cannot secure your email." Hoppla!

Wenn die Rettung gelingt, muss der GAK dennoch abspecken. Ihr habt ja wohl alle gelesen dass unsere Roten dank ueberhoehter Kaderkosten (ausgehandelt noch unter dem letzten Vorstand) schon wieder Geld in den Sand setzten, und die Saison mit einem dicken Minus beenden werden. Schade wenn gute Kicker gratis gehen koennen, weil Vertrag gekuendigt wurden, aber der GAK muss einfach anfangen, im Rahmen seiner Moeglichkeiten zu leben. Ich erinnere mich dass zusammen mit Schenk noch zumindest ein anderer Kicker gekuendigt wurde. Hat da jemand genauere Infos betreffs Kader? Wer ist noch da?