Hawaii

Der von mir sehr geschätzte und aus meiner Sicht untadelige Walter Koleznik übt eine Funktion aus, die über eine beratende Tätigkeit weit hinausgeht. Seitens des Verbandes wird er als Sektionsleiter geführt, daher bestehen 2 Möglichkeiten: Er ist Funktionär oder er steht in einem bezahlten Arbeitsverhältnis mit dem GAK, dann sieht die Sache schon etwas anders aus. Denn dann ist dies auch kund zu tun. Und einen Angestellten des GAK als Tagesvorsitzenden bei einer GV zu wählen, ...na ja. Die Vereinsorgane laut Statuten sind Generalversammlung Vorstand Rechnungsprüfer Schiedsgericht Andere Organe kennen die aktuellen Statuten nicht, zumindest finde ich keinen Hinweis darauf. Auch habe ich keinen Passus gefunden, der den Präsidenten ermächtigt "Berater" einzusetzen.

Der heutige Kommentar von Sagmeister zeigt wieder einmal die "Objektivität" dieser mittlerweile zu einem Schmierblatt verkommenen Kleinen Zeitung.

Wenn man die diversen Zeitungen und Internetseiten sowie das heutige Sturm-Echo (KleZe) liest, scheinen verschiedene Ansichten über die derzeitige Funktion von BB zu herrschen. Aus meiner Sicht ist BB ganz klar noch in dieser Funktion, Die GV hat das Rücktrittsansuchen mit statutengemäßer Mehrheit abgelehnt und ihn somit in dieser Funktion legitimiert auch weiterhin Entscheidungen zu treffen. Was ich bisher nicht schreiben wollte, da ich davon ausgegangen bin, dass es auch anderen Anwesenden bei der GV aufgefallen ist und diese es hier im Form anmerken: Die Wahl von W. Koleznik zum Tagesvorsitzenden ist nicht notwendig gewesen, da er seine Funktion als Vorstandsmitglied dezitiert nicht zurückgelegt hat und daher aufgrund seines Lebensalters automatisch den Vorsitz bei Abwesenheit beider Präsidenten übernimmt. Wie schon so oft beim GAK ein Formalfehler, der Auswirkungen haben könnte. Der Antrag zur Bildung des "Gremiums" hätte bei der GV gar nicht zur Abstimmung gebracht werden dürfen, da laut aktuellen Statuten sämtliche Anträge verpflichtend in schriftlicher Form einzubringen sind. Wie schon so oft beim GAK ein Formalfehler, der Auswirkungen haben könnte. Ob alle Angehörigen des Gremiums tatsächlich eine aufrechte Mitgliedschaft 2012 des GAK besitzen, wurde ebenso nicht geprüft. Wie schon so oft beim GAK ein Formalfehler, der Auswirkungen haben könnte. Denjenigen, die im Hintergrund die Fäden für den Ablauf dieser GV ab dem Tagesordnungspunkt 6 gezogen haben, sollten in sich gehen, ob es nicht gescheiter gewesen wäre, vorher in den Stauten einige Dinge nachzulesen.

http://www.fussballoesterreich.at/netzwerk/spieldetails/670725461856634215_100071-828922910224329935.htm?show=bericht&awVerband=ST_

Jetzt hörts einmal mit der "3 Letter company" auf, ein solcher Blödsinn. Was ist denn mit: BMW H.I.S. (Jeans) TUI AEG (Auspacken, Einschalten, Garantiefall) IBM SAP usw.

edit wegen sportlicher Wertlosigkeit

Divad1 Hass-Derby kann ich mir nicht vorstellen, denn eines ist klar: Sollten wieder einige "Fans" glauben, dass Platzstürme und sonstige Aktionen von Menschen mit besonderen Bedürfnissen a Gaudi darstellen, wird es für diese Herren schnell ein ganz böses Erwachen geben. Grundsätzlich sollte aber ein erhöhtes Augenmerk auf die Nachwuchsarbeit gelegt werden. Ein viel höheres Augenmerk als jetzt.

Aber wir hätten dann wieder ein Derby!!!!! Einen 1. Klasse-Thriller eben. Viele Fans, viel Action, viel Bier :prost--

Divad1 "..net plötzlich 2 GAKs anfangen.." Das würde vereinsrechtlich eh nicht gehen. Da es bei Neugründungen zu keiner Namensverwechslung mit bereits bestehenden bzw. noch bestehenden Vereinen kommen darf. Das wird seitens der Vereinsbehörde mittels EDV (Zentrales Vereinsregister) schon beim Antrag zur Vereinserrichtung geprüft. Sicherlich gibt es Vereine, die sehr ähnlich klingen, aber das war in der Vergangenheit möglich, jetzt fast nicht mehr. Schwierig würde es nur dann, wenn es Splittervereine gibt, die alle eine Zielgruppe ansprechen: den ehemaligen GAK-Fan. Da wird sich auf Sicht gesehen eben der besser geführte Verein durchsetzen. Vor allem darf man nicht glauben, dass ein Durchmarsch von der 1. Klasse bis in die RL möglich ist. Ich schätze, dass die 1. Klasse auf Anhieb klappen sollte. Die Gebietsliga vielleicht auch. In der Unterliga wird es schwierig, da kann man durchaus 2 bis 3 Jahre vertrödeln. Allerdings sollte in dieser bisherigen Zeit schon mancher Nachwuchsspieler heranreifen, der sich auch in der nun kommenden Oberliga behaupten kann. Von da an wird es verdammt eng, aber wieder in 2-3 Jahren machbar sein. Für die LL gebe ich mit keiner Illusion hin. Da wird der Griff in Börserl notwendig sein um Spieler anzuwerben, wenn man will. Wenn es wirtschaftlich keinen Sinn machen würde, dann eben nicht. Also in 8 Jahren zurück in die RL halte ich für nicht machbar. Und einen Vergleich mit der Austria Salzburg halte ich für nicht sinnvoll, denn es gibt auch Vereine, die es nicht mehr derpackt haben. Aber was ich da mit einer Neugründung anspreche ist ein Denkmodell, ob es soweit kommt.... vielleicht.

@roternussi & Mario Kempes Ich gebe euch vollkommen recht. Es würde ein unglaublich harter und steiniger Weg werden! Aber zur Zeit hast als Zukunft nur eine jährliche 100%ige Konkursgarantie

Bravo, Spitze Feder! Jetzt haben wir 3 Konkurse hinter uns, einen Konkurs vor uns. Wieviele Funktionäre und salbungsvolle Reden haben wir schon gehört. Jetzt sind wieder Altbekannte da, die Bittmann scharf dafür kritisieren, was sie selbst schon gemacht haben: Konkursantrag! Vielleicht überlebt der GAK auch den 4. Konkurs, was dann? Wieder schöne Worte, wieder VIP-Klub mit Damen im Pelzmantel, wieder Lügen, Schwindeleien, Phantastereien. Dann der 5. Konkurs: Wieder schöne Worte, wieder VIP-Klub mit Damen im Pelzmantel, wieder Lügen, Schwindeleien, Phantastereien. Ich bin ja wirklich gespannt, was Herr Fischl (den ich übrigens für sein bisheriges berufliches Lebenswerk überaus schätze) mit einer Klage gegen einen von der GV gewählten Präsidenten ausrichten wird. Das "Gremium", das von der GV eigentlich kein Placet hat, da es dieses Organ in den Statuten nicht gibt. Ich habe Herrn Fischl in der Pause bei der GV darauf angesprochen. Als Antwort habe ich eine flapsige und zynische Wortspende erhalten. Aber gut, wenn es dem GAK nützt, dann ist es ok. Allerdings glaube ich, dass er in Hinblick auf die Statuten einen Lapsus begangen hat. Er hätte über das "Gremium" als neues und zusätzliches Vereinsorgan abstimmen lassen sollen. Das hat er übersehen oder als Nebensächlichkeit empfunden. Somit hat er aber meiner Ansicht nach keine Funktionärsstellung im Verein, ebenso kann er nicht für den GAK offiziell sprechen. Und bitte noch eine Frage: Was haben die Rechnungsprüfer eigentlich geprüft? Trotzdem liegt die Schuld eindeutig bei BB und RP. @gak54321 Falls wir wirklich neu anfangen müssen, dann sicherlich nicht mit Punkteprämien und sonstigen Goodies. Man kann allenfalls mit einer angemessenen Prämie bei einem Aufstieg rechnen. Aber wenn ich in der 1. Klasse eine Punkteprämie haben will, dann sollte man sich überlegen, ob man den Zuschauern nicht Schmerzensgeld für die eigene Darbietung zahlen müsste. Ein P.S. für die Homepage (Rubrik Vereinsführung): Rechnungsprüfer können und dürfen dem Vorstand NICHT angehören!!

Die öffentliche Hand als Geldgeber kannst vergessen. Dafür haben einige unserer Funktionäre in der Vergangenheit nachhaltig gesorgt. Vom Kerzerlanzünder bis hin zum kurzfristigen BMW X6-Fahrer. Daher wird sich auch ein Nachfolgeverein sehr schwer bei Subventionen tun, da im Hinterkopf der Politiker und Beamten immer das Alarmglockerl läuten wird.

@metalxr Wir hätten zum Planen das ganze Frühjahr Zeit In Wirklichkeit hätten wir nur wenige Tage, denn die Jugendmannschaften wollen spielen und trainieren. Die Jüngeren jeden Sonntag ihre Turniere, die älteren Jugendkicker im Meisterschaftsbetrieb. Einen Verein zu gründen, das braucht auch seine Zeit, denn da sind Fristen zu beachten. Die Spieler müssten übertreten zum neuen Verein, vielleicht auch eine Kooperation. In etwa werden für die 8 Jugendmannschaften rund 120.000 Euro notwendig sein: Dressen, Trainingsmöglichkeit, Trainer, Sonstiges Die Eltern der Jugendspieler sind ebenso leidensfähig wie wir Fans des GAK, das haben sie schon oft bewiesen. Wir benötigen eine KM samt Infrastruktur. UND wir benötigen Funktionäre mit Herz, Verstand und Weitblick.

Für mich ist und bleibt dieses Foto das Bild des Jahres: http://www.regionalliga.at/mitte/news/6398/gak-und-leoben-tauschen-in-letzter-sekunde-heimrecht/

Auf der Inoffiziellen ist das sehr übersichtlich gestaltet: http://g-a-k.at/aktuell/aktuell.htm

Der GAK wird sicherlich mit allen Tricks am Leben erhalten. Allein schon deswegen, da der Name GAK für alle Ungereimtheiten in den letzten Jahren vorgeschoben werden kann. Da werden seitens der Medien keine Namen genannt. Bei Kartnig war es schon anders. Da war niemals Strum schuld, immer nur Kartnig. Bei Neugründung sollten wir tunlichst aufpassen, welche Personen da in der 1. und 2. Reihe der Vereinsfunktionäre stehen. Denn mit gewissen Namen verlieren wir auch sofort die Glaubwürdigkeit. Aber wenn wir dann nicht mehr regelmäßig in den Sportseiten vorkommen, verliert die Seitenblicke-Gesellschaft auch rasch das Interesse am Verein. Zusperren den Laden und die jetzigen Dressen dem neuen Verein zur Verfügung stellen. Dieser soll die Dressen dann unter den Fans versteigern. Wäre ein schönes Startkapital.

@Ludwig Wittgenstein Ich gehe einmal davon aus, dass du mit "VP" die Vereinspolizei meinst und nicht die Volkspartei Die Vereinspolizei hat vielleicht eine grundsätzliche Auskunft gegeben ohne die Details des GAK dazu zu kennen. * Wie schon shorty geschrieben hat, wurde der Rücktritt von BB und RP von der GV mit statutengemäßer Mehrheit abgelehnt. D.h. aber auch, dass damit beide ermächtigt und aufgefordert wurden, ihre Funktionen weiterhin auszuüben. Eigentlich hat sich eine Vereinsbehörde dazu überhaupt nicht zu äußern, denn sehr oft wird das Instrument des Rücktrittsansuchen an die GV dazu benutzt, um im Amt bestätigt zu werden und in weiterer Folge stärker denn je zu sein. Schaut für manche jetzt auf den ersten Blick als Nonsens aus, aber bitte dann nochmals lesen und nachdenken. * Das "Gremium" kann und darf die Vereinsgeschäfte gar nicht führen, dazu sind sie seitens der GV nicht berechtigt worden. Das Gremium kann BB und RP nur bitten, Einblick in die Geschäftsunterlagen zu bekommen. Einblick im Sinne ihrer Funktion hätten nur die Rechnungsprüfer, aber dieser Einblick ist auch eingeschränkt. *RP hat aus meiner Sicht zwar unpopulär gehandelt, aber trotzdem richtig. Mit dem Spiel in Liebenau wäre der Schuldenberg wieder gestiegen. Daher ärgert es mich zwar, trotzdem ist die Entscheidung zu akzeptieren. Ob und wieweit RP seine Kompetenzen überschritten hat, hätte ein vereinsinternes Schiedsgericht zu klären (Punkt XIV. unserer aktuellen Statuten) bzw. in weiterer Folge ein Gericht. Ich nehme einmal an, dass die für uns örtlich zuständige Vereinsbehörde noch nicht einmal das Protokoll der ao. GV vom 15.10. in Händen hat. Daher wird die Auskunft der Vereinsbehörde auch nur allgemeiner Natur gewesen sein. Dass der GAK dieses Protokoll (mit Unterschrift des Präsidenten bzw. Vize!!) der zuständigen Vereinsbehörde vorzulegen hat, darauf wird wohl niemand innerhalb des GAK vergessen. Auch wenn es vielen Fans nicht passt, aber der Souverän namens Generenalversammlung hat entschieden, dass der Vorstand weiterhin im Amt ist. Dass die GV weitreichende Entscheidungen selbstständig treffen kann, mag für einige altgediente Fans einerseits und denkbefreite Handheber andererseits zwar ungewohnt sein, aber wenn wir schon früher unser Hirnkastl eingeschaltet und bei Anträgen an die GV und beim Abstimmungsverhalten Courage gezeigt hätten, wäre wahrscheinlich vieles anders gekommen.

Da freuen sich aber die 1.492 Dauerkartenbesitzer

Wir sollten auch darauf achten, dass die von uns (GV) legitimierten Organe den Verein weiterführen bzw. offizielle Schritte setzen. Dazu sind berechtigt: Präsident, Vize, ein gerichtlich eingesetzter Kurator, oder der uns allen bekannte Dr. Scherbaum. Keinesfalls ist dazu ein Mitglied des "Gremiums" berechtigt, egal wer auch immer aus diesem Kreis. Und wie die Krone auf die Idee kommt, dass Koleznik am Samstag seinen "Tagesvorsitz" zurücklegt, ist mir ein Rätsel. Wie schon der Name "Tagesvorsitzender" aussagt, war Koleznik anl. der GV für einen genau definierten Zeitraum von den Mitgliedern bestimmt den Vorsitz zu führen. Diese (in den Statuten gar nicht vorgesehene) Funktion endete mit dem Ende der GV am Montag. Ist da vielleicht ein Schreiberling von der KleZe zur Kronen-Zeitung gewechselt, denn die fabrizieren üblicherweise einen solchen Nonsens.

Hat nicht bei der GV einer der Altvorderen und Konkurserfahrenen davon gesprochen, dass man Abgaben an Finanz und Kommune "theoretischer Natur" lassen soll? Und bitte nicht vergessen, auch wenn es einige nicht wahrhaben wollen: Bekannt gemacht am 5. Oktober 2012 Schuldner: "GAK, Grazer Athletiksport Klub - Fußball", abgekürzt "GAK" Weinzödl 1, 8046 Graz FN und Gebdat: keine Angaben Text: vertreten durch: Dr. Candidus Cortolezis, Rechtsanwalt, 8010 Graz, Hauptplatz 14 T Text: Sachwalter: ScherbaumSeebacher Rechtsanwälte GmbH, vertreten durch Dr. Norbert Scherbaum, Rechtsanwalt 8010 Graz, Einspinnergasse 3 T Text: Der Antrag des Sachwalters vom 20.10.2011 zu 26 S 94/09 d, auf Verlängerung der Sachwalterschaft bzw Überwachung des Schuldners nach § 157g Abs 3 KO, bis zum 29.04.2013 wird bewilligt. Beschluss vom 2. Oktober 2012

@gaktom Ich würde mit einer solchen Behauptung sehr vorsichtig sein, vielleicht diese hier sogar umgehend relativieren. Wenn hier statutenwidrig Geld verwendet wurde - z.B. Bezahlung eines gewählten Funktionärs in Form von Diäten, Aufwandsentschädigungen etc. - dann haben die Rechnungsprüfer das umgehend zu beanstanden und die GV zu informieren. Daher kann ich mir das nicht vorstellen. Wobei es allerdings durchaus sein könnte, das will ich nicht verneinen.

Ich werfe BB nur vor, dass er die Aufsichtspflicht gegenüber seinem Vize sträflichst vernachlässigt hat. Bei den täglichen Hiobsbotschaften - heute wieder die Meldung wegen der GKK - gehen mir langsam aber sicher Kraft und Engagement aus.

edit

@Ras Tschubai Gestern haben einige Anwesende, wenn nicht gar viele, manches falsch verstanden. Zumindest kommt mir das so vor.

Walter feiert am heutigen Mittwoch seinen 70er! Er spielte seiner gesamten aktiven Zeit für den GAK, das war immerhin vom Juli 1961 bis Mai 1978. In dieser Zeit absolvierte er 401 Meisterschaftsspiele und erzielte 84 Tore für die Reds. Walter Koleznik wurde 6x ins Nationalteam berufen und war dort 1x als Torschütze erfolgreich. Er war auch einige Jahre als Trainer des GAK tätig und wurde von den Fans in das "GAK-Jahrhundert-Team" gewählt. Übrigens zählt er mit 8 Toren auch zum erfolgreichsten GAK-Schützen im Derby gegen die Zweitgeborenen. Als mein persönliches Geburtstagsgeschenk habe ich folgende Daten recherchiert: Sein letztes Meisterschaftsspiel bestritt Walter am 29. April 1978 beim 1:0 Sieg gegen die Zweitgeborenen (Torschütze damals war Zuenelli in der 37`). Sein 401. MS-Spiel im Dienst des GAK. Sein letztes MS-Tor und damit das 84. erzielte er am 17. Dezember 1977 gegen Admira bei der 1:2 Niederlage um 14:10 Uhr, also in der 10. Spielminute. Es war sein 386. MS-Spiel. Die letzte Gelbe Karte sah er am 30. August 1977 gegen Rapid in seinem 374. MS-Spiel. Bei diesem 1:1 erzielte Walter in der 76. Minute sein 83. MS-Tor für den GAK. Nationalteam: 13.10.1963, Dublin Europacup der Nationen Irland vs. Österreich 3:2 Koleznik erzielt in der 38` ein Tor 27.10.1963, Budapest Freundschaftsspiel Ungarn vs. Österreich 2:1 14.12.1963, Turin Freundschaftsspiel Italien vs. Österreich 1:0 15.10.1967, Wien EM-Qualifikation Österreich vs. UDSSR 1:0 5.11.1967, Wien EM-Qualifikation Österreich vs. Griechenland 1:1 19.5.1968 WM-Qualifikation Österreich vs. Zypern 7:1 Koleznik wird in der 70`für Parits eingewechselt Lieber Walter, alles Gute zum Geburtstag!