redfox

Der Verwaltungsrat wurde auf der letzten GV gewählt, die Personen sind Fischl, Gaisbacher, Egi, Schroll und Strampfer. Nachdem sich Egi selbst aus der Verantwortung genommen hat und jetzt scheinbar andere Interessen als die eines gewählten Vorstands vertritt, bleiben die anderen übrig. Intern hat man Fischl zum Vorsitzenden bestimmt, deshalb fungiert er als Sprecher. Die Mitglieder dieses Gremiums sind gleichzeitig auch Sektionsleiter, die bestimmte Aufgaben im Verein abdecken. Sie suchen sich Mitarbeiter beiden Vereinsmitgliedern, die in Sachbereichen mithelfen sollen. Das ist teilweise passiert, doch vorrangig geht es im Moment um den Fortbestand. Seit einigen Wochen hat sowieso in den meisten Fragen der Masseverwalter das Sagen. Ich denke, dass erst nach einer Sanierung ein solches geplantes Konzept umsetzbar ist. redfox RedCorner

Der Verein wurde Anfang Dezember angemeldet, nach dem Nichtuntersagungsbescheid der Behörde, der in einigen Wochen zu erwarten ist, wird das Proponentenkomittee die konstituierende Vollversammlung ausschreiben, die Vereinsfunktionäre wählen und dies der Vereinspolizei mitteilen. Dann wird der Verein eingetragen. Handlungsrecht hat der Verein bereits mit der Einreichung, allerdings nur durch die Proponenten. Das alles allerdings nur dann, wenn es nötig sein sollte oder wenn bis zu diesem Zeitpunkt die "Sanierung" nicht erfolgt ist. Eine zusätzliche Sicherheit für die Mitglieder, die auch einem neuen Verein folgen würden, wenn es den alten nicht mehr gäbe... Aus den Äusserungen von Michl Gaisbacher kann ich nichts anderes herauslesen, ich habe vor einigen Stunden noch mit ihm telefoniert und auch dort hat er nix anderes gesagt! redfox

.... die auch wir den beteiligten Personen versucht haben zu stellen. Während sich Dr. Scherbaum ausschließlich auf die Termine (Anmeldefrist für Forderungen 14. 12. 2007 und Gläubigertagsatzung am 20. 12. 2007) beruft, sind weder Kürschner noch Fischl derzeit bereit, auch nur irgend etwas zu sagen. Wir sind also auf offizielle Aussagen der handelnden Personen angewiesen. Eines ist jedoch sicher: es wird keinerlei Schwierigkeiten mit den Sektionsleitern bezüglich eines Zwangsausgleiches geben, denn Fischl und Gaisbacher haben mehrmals übereinstimmend erklärt, dass sie einen Zwangsausgleich beantragen wollen, wenn die Finanzierung dieses gesichert ist. Egi streut hier ganz bewußt Gerüchte, die von manchen aus sehr durchsichtigen Gründen übernommen werden. Ein Zwangsausgleich kann nur beantragt werden, wenn sowohl Gläubiger als auch Gericht einem solchen zustimmen und eine Fortführung des Clubs gesichert ist. Ob das so ist, wird sich am kommenden Donnerstag ja herausstellen. Zur offiziellen Website: wir stehen, wie wir es immer gemacht haben, zu den von den Mitgliedern gewählten Vereinsfunktionären und haben uns viel Kritik gefallen lassen müssen, weil wir dies auch bei Sükar und Sticher getan haben. Wir haben uns eine eigene Meinung zur Vereinsführung erst zu einem Zeitpunkt erlaubt, als diese de facto nicht mehr vorhanden war. Sticher und Meßner waren in der heikelsten Phase im letzten Juni-Juli nicht mehr erreichbar, Rath hatte zurückgelegt, der Verein war ohne Führung. Deshalb haben wir uns im Sommer dafür verwendet, jemanden zu finden, der bereit war, die einstweilige Leitung des GAK zu übernehmen. Mit Fischl, Strampfer, Gaisbacher und Schroll haben sich Leute bereit erklärt, sich mit der Thematik vertraut zu machen, Egi hat sich da reingedrängt und ist von der a. o. Generalversammlung auch gewählt worden. Deshalb galt auch für ihn unsere Loyalität. Nachdem er uns aber mindestens 5 Mal angelogen hatte, haben wir uns von ihm distanziert. RedCorner wünscht sich nichts mehr als einen Fortbestand des GAK, doch die Begleiterscheinungen der letzten Wochen lassen mich zweifeln, ob wir dann noch dabei sein werden. Für die Redaktion: Franz Krainer

Wir weisen darauf hin, dass auch eine Weiterverwertung von Bildern dem Urheberrecht unterliegt! Da wir nicht kontrollieren können, ob die Rechte auf das veröffentlichte Bild beim Poster liegen, können wir darauf auch nicht reagieren. Eine eventuelle unerlaubte Veröffentlichung durch den Poster kann zivil- und strafrechtliche Konsequenzen haben. redfox, RedCorner

Ich denke, niemand hat ein Recht, mich mit einem Rudi Egger zu vergleichen, ich empfinds als Beleidigung, weil ich mit solchen Typen nichts zu tun haben möchte. Das sind genau diejenigen, die überall mitreden wollen und wie die Kirtaraufer immer zu den Stärkeren helfen. Das weiß inzwischen nicht nur ich, sondern viele, die die letzten Jahre "an der Front" gedient haben. RedCorner hat sich immer hinter den gewählten Vereinsvorstand gestellt - manchmal länger, als es gut war. Aber Loyalität kann man eben nicht so einfach ablegen. Was ich aber meine: wenn wir demokratisch einen Weg festlegen, egal welchen auch immer, so hat eine Minderheit nach einer ordentlichen Diskussion und Abstimmung meiner Meinung auch die Pflicht, sich den Mehrheitsmeinungen zu beugen. Dazu kann niemand gezwungen werden, doch dann bleibt nur der Weg, sich zu verabschieden. Dreckig finde ich nur, dass Leute, die wirklich alles versuchen, einen kläglichen Rest eines einst stolzen Vereins zu retten, diffamiert werden. Wir bieten ein jämmerliches Bild in der Öffentlichkeit, obwohl unsere e i n z i g e Chance ein geschlossenes Auftreten wäre. Auch die Kurve ist bei weitem nicht so einig wie du das gerne hättest. Allerdings ist das eine vollkommen andere Sache. Andererseits darf ich meine streng private Meinung darstellen: ich glaube, dass bei einigen Herren im Moment mehr die Köpfe rauchen, als viele glauben. Ich glaube sogar, dass bereits in den nächsten 2 Tagen eine Fortfürungskaution von "Gönnern" des Vereins hinterlegt wird, nur um Zeit zu gewinnen. Gezahlt muß in jedem Fall werden. Sollte der GAK endgültig geschlossen werden, dann sind die Bürgen für den Kredit beim TZ dran: Roth, Sticher und Meßner. Ausserdem hätten sie die Fortführung am Hals, denn sonst ist alles andere auch für die Katz. Also nochmals 1,2 Millionen. Drei Mille müssen die Herren locker machen, sei es wie es sei! Wenn sie nicht zahlen, sind sie als Bürgen dran, wenn sie zahlen, kostets 3 Mille. Ich glaube, dass nur noch gestritten wird, wer wieviel einbringt, denn dann - so hoffen sie - könnten sie sich doch noch als Retter feiern lassen. (Und dabei werden dann Leute wie ihr mitmachen und sie wählen?) Ich denke, eure Argumentation ist ziemlich kurzsichtig, auch wenn so manche Frage noch nicht restlos geklärt ist! Die wichtigste Frage, die derzeit auf Lösungwartet ist: gehört das Trainingszentrum dem GAK oder einer im Nachhinein mit einer Unterschrift (Roth) gegründeten "Stadion-Betriebs-GMBH) Rechtlich gibts da noch viel aufzuklären und auch die besten Kontakte zu Dr. Scherbaum nützen den Leuten nichts, denn der Masseverwalter ist ausschließlich den Gläubigern verpflichtet. Es wird auf alle Fälle spannend, bitte denkt an das Ganze und hört endlich auf, Leuten ungerechtfertigt Schuld zuzuweisen. Die einzigen, die seit Jahren lügen, sind bekannt! Helft lieber mit, dass wir eine Basis erhalten, auf der wir ein neues Fundament legen können, das von demokratischen Beschlüssen getragen wird! Noch was: ich bin felsenfest überzeugt, dass die Vernunft siegen wird, weil eine teilweise Wiedergutmachung des Schadens in eventuellen Verfahren positive Auswirkungen hätte. So gesehen wäre die Rechnung von Fischl aufgegangen und der GAK wäre gerettet. Ich hoffe noch immer, aufgegeben wird dann wenn keine Chance mehr besteht. Das ist allerdings bei weitem nicht der Fall! Auch Dr. Scherbaum sucht noch nach Möglichkeiten und ich denke, er wird welche finden! redfox

Langsam gehst mir jetzt aber auf die Nerven. Jetzt ist der Fischl schuld, dass wir keine Akademie mehr haben? Erstens ist das noch lange nicht sicher, zweitens gehts da um viel mehr, als du überhaupt begreifst. Deine Hasstiraden kannst dir sparen, wenn es dir nicht mehr passt, dann gründe doch mit deinen Kumpanen wie angekündigt RotWeiss Graz und mach selber einen Verein, bei dem du gscheit daherreden kannst. Du glaubst immer, a bissl Rauch und a bissl anfeuern macht einen Verein aus. Glaub mir, dazu gehört mehr. Was du hier tust, schadet uns allen. Ich hab dich immer respektiert, aber jetzt reichts auch mir... Auch beim Trainingszentrum gibts noch eine Reihe von Optionen: da sind jetzt ganz andere am Zug! Wart mal ab, was da noch alles passiert und zwar in den nächsten Tagen bereits. Die Alten werden brennen müssen, so oder so! Wenn sie gscheit sind, tun sie es bald, andererseits gibts weitere Optionen, auch für einen GAK Alt.... Letztlich spricht hier auch der Masseverwalter ein Wort mit. Eines kann ich Dir garantieren: Fischl hat uns nie angelogen!

Ein Proponent zeigt mit seiner Unterstützungserklärung seine Bereitschaft, die Gründung des GAK neu zu unterstützen. Er hat Stimmrecht bei der Gründungsversammlung und ist ordentliches Mitglied. Er kann aber jederzeit austreten. Ich bitte allerdings darum, dass niemand austritt - im Gegenteil, dass möglichst viele eintreten - denn die Summe der angemeldeten Proponenten wird ausschlaggebend sein für die Verhandlungen mit der Stadt Graz bezüglich des Trainingszentrums. 300 haben bis gestern unterschrieben, eine Demonstration der Stärke wären jedoch 1000 Unterschriften. Bitte helft alle mit, möglichst viele Proponentenerklärungen zu sammeln. (Private e-mail-Gruppen, Anrufe mit Hinweis auf die Problematik und Link auf unserer HP usw.) Jetzt müssen wir kämpfen um unseren Klub! Bitte helft uns und steht einig zusammen. Eine Diskussion wie in den letzten Tagen (gegenseitige, böse Unterstellungen und Beschimpfungen) sind kontraproduktiv und verringern die Chance auf einen Neustart erheblich. redfox

Wo was sein soll? Im Updateordner auf dem Server, der 2 x sichert, das ist kein Problem.... Dort haben nur wir Zugang!

Das RedCornerTeam hat die gesamte Netzwerkinstallation durchgeführt (im speziellen Martin Galler und Florian Bobelka) selbstverständlich gibt es updates, auch am letzten Freitag konnte der gelöschte Teil sofort wieder hergestellt werden. Es ist halt ein gesetzliches Problem: wir sind als Admins dem Betreiber weisungsgebunden, Herr Egi hat in den letzten Wochen bestimmt, wer Zugänge auf den Server hat und wir haben das umgesetzt. Wir haben immer wieder darauf hingewiesen, dass Zugänge nicht weitergegeben werden dürfen, weil das ein strafbarer Tatbestand sein könnte! Nach dem "Ausscheiden" von Egi haben wir sofort alle Zugänge im Auftrag von Fischl gesperrt, das Büro hat natürlich einen und über den wurde am Freitag gelöscht. Wer dran beteiligt war, wissen wir allerdings und am Montag ist sowieso die Kripo bei Martin, wo dieser alle Manipulationen - soweit sie bekannt sind - offenlegen wird und mittels logfiles beweisen wird. Viel hilfts den Leuten nicht, wenn sie löschen, im Gegenteil: sie haben sich nur strafbar gemacht! RedCorner Netzwerkteam

Du kannst mir glauben, ich hänge wirklich mit allem, was ich emotional habe am GAK, doch: Eine Heimat für einen Club ist ein Stück Identität. Ich kann mich gut erinnern, als die Nachwuchsmannschaften irgendwo trainiert haben, das hat eine Menge Geld gekostet und vor allem die Eltern haben nie gewußt, wo ihre Sprößlinge gerade üben. Ausserdem lag die Entscheidung, ein Spiel auszutragen immer beim Platzbesitzer, nie bei uns, was oft richtiges Chaos ausgelöst hat. Beim Fußballverband hatten wir noch zu Zeiten des 1. Konkurses tausende Euro Schulden aus den Benützungsgebühren der dortigen Anlagen. Ich persönlich bin vor Jahrzehnten (2. 7. 1965) zum GAK gestossen, weil ich als Bub fasziniert war von den Spielern der damaligen Staatsliga, die ich nur aus dem Radio kannte. (Max Pfliger von Radio Graz hat übertragen) Ich komme selbst aus einem kleinen Ort und kenne deshalb die Probleme des dortigen Vereins und die unserer Nachbarvereine. Dazu war ich lange genug Funktionär eines solchen Vereins. Mit Verlaub: in meinem Alter (55) würde ich wohl die Rückkehr meines Clubs in eine wirklich hohe Liga nicht mehr erleben. Damit ist für mich der Begriff "Spitzenfußball" gestorben, denn zu einem anderen Verein in Graz bringt man mich nur tot. Bereits in wenigen Jahren hätten wir größere Nachwuchsprobleme als viele andere Vereine in Graz, denn wir haben weder einen eigenen Platz noch sonstwas. Der Kapl tut das, was für ihn am Besten ist, der will als Präsident wiedergewählt werden. Ich habe mit Landesligafunktionären gesprochen die ich gut kenne, weil ich lange genug selbst einer war und bekomme überall zur Antwort: "Gleiches Recht für alle!" Die würden nicht zustimmen, weil sie eine Wettbewerbsverzerrung befürchten. Gegen eine Mehrheit der Liga kann der StFV-Vorstand nicht entscheiden, da wurden die Vereine auf die Barrikaden gehen. Schlußendlich verstehe ich Deine Argumente aber zu gut, es gibt zwischen uns keinen Unterschied als verschworene Rote. Jeder von uns versucht, auf seine Weise mitzuhelfen, dass wir überleben. Mich belastet nur der Sack an Backgroundwissen, das meine Perspektiven einengt. Der Masseverwalter hat noch nicht zugesperrt, weil Fischl mit der Fortführungskaution den Patienten künstlich am Leben erhält und weil er den Gerüchten nachgeht, die zwecks Rettung in die Welt gestreut werden. Er vertritt nämlich - wie du weißt - die Gläubiger und muß alles tun,um ein Maximum für diese herauszuholen. Geld kostet das Harald Fischl und eigentlich dem neuen Verein, denn Fischl würde die Differenzsumme, die übrigbleibt, wenn sofort geschlossen würde in den neuen Verein als Startkapital investieren. Glaub mir bitte, Fischl, Gaisbacher, Schroll und Strampfer machen es sich nicht leicht. Sie wollen nichts anderes als de3n GAK irgendwie erhalten, eine wirtschaftliche Basis geben und Fehler vermeiden, die uns in diese Situation gebracht haben. Die Frage einer Fusion oder Standortverlegungist in jedem Fall die letzte Möglichkeit zu überleben und hier wird jedes Mitglied vorher gefragt. Wie diese Entscheidung immer lautet, wird demokratisch zur Kenntnis genommen werden müssen. Liebe Grüße Franz

Noch mal - zum 20. Mal: Fischl wurde von den Fans gebeten den Verein zu übernehmen, als niemand mehr da war! Nachdem Sticher und Messner einfach nicht mehr gekommen sind und Rath zurückgelegt hatte, war der Verein endgültig handlungsunfähig! Fischl hat nie ein einziges politisches Wort Wort im Zusammenhang mit dem GAK gesagt, wohl aber andere! Fischl ist gänzlich unverdächtig in der Causa GAK und hat in einem halben dutzend Gesprächen versucht, die Verursacher zur Bezahlung des Schadens zu bewegen, sowohl hinter verschlossenen Türen als auch mit öffentlichem Druck! Fischl hat zu einer Zeit den Vorschlag gemacht, den Verein zu liquidieren, als die meisten noch an einen Fortbestand glaubten, vor allem die Fans, deren ausdrücklichen Wunsch er damit unterstützt hat. Fischl ist noch immer der einzige, der die Wahrheit über den Zustand des Vereins sagt, obwohl durch geschickte Gerüchte die Fans gegen ihn aufgebracht werden. Fischl hat die September-Gehälter aus der eigenen Tasche bezahlt und auch die Fortführungskaution hinterlegt, immerhin ein Betrag von mehr als 260.000,-- Euro. Fischl hat den letzten Rettungsversuchen (Fink&Co) nicht nur 2 Tage Zeit - wie verlangt - gelassen sondern mehr als eine Woche, obwohl ihm jeden Tag ungefähr E 6000,-- an Fortführungskosten abgebucht werden. Fischl weiß ganz genau, wer von den sogenannten Fans gegen ihn arbeitet und hat trotzdem keine Maßnahmen ergriffen, weil das der GAK jetzt nicht brauchen kann bzw. es derzeit kontraproduktiv wäre. Fischl hat - wie kein anderer Präsident vor ihm - immer den Kontakt zu den Fans gesucht, allein 6 Fangruppenvertreter-Besprechungen seit August sprechen eine deutliche Sprache. Fischl hat zur besseren Transparenz mehrere Fans zu den Besprechungen mit dem Steirischen Fußballverband mitgenommen, eben um keine Gerüchte aufkommen zu lassen. Fischl hat bis zuletzt um den GAK gekämpft, aber jetzt einsehen müssen, dass hier nur dann was zu retten ist, wenn Roth und Co den angerichteten Schaden (derzeit mindestens 3 Millionen Euro Finanzbedarf nur bis zum Sommer) s o f o r t bezahlen, was diese immer abgelehnt haben. Fischl will eine Urabstimmung über die weitere Vorgangsweise nach einer Neugründung durchführen, was vorher noch kein Vereinsvorsitzender gemacht hat. Es hat eine solche Situation wie jetzt zwar noch nicht gegeben, aber beim Verkauf der Körösistraße wäre diese Urabstimmung unter den Mitgliedern zumindest ebenso durchzuführen gewesen. Fischl hat einen Fehler gemacht: er hat sich von uns überreden lassen (und ich persönlich weiß aus mehreren Gesprächen, dass er jede Menge Bedenken hatte) den hirntoten GAK zu übernehmen. Ihm zu unterstellen, dass er sich dabei profilieren wollte, ist unterste Lade und eine widerliche Agitation, gleich wie die Behauptung, er sei kein echter Roter. Ich habe Fischl als Präsident kennengelernt und weiß, dass er schon mehr Herzblut und Geld für den GAK geopfert hat, als die meisten User in diesem Forum zusammen, die jetzt über ihn herziehen. Ob der Apell "Denkt mal drüber nach" bei vielen hier noch Wirkung zeigt, bezweifle ich, weil zum Denken ein nicht zu unterschätzendes Maß an funktionierenden Gehirnwindungen gehört und das ist eine Vorraussetzung, die so manche hier einfach nicht beibringen können. Ich habe fertig... redfox

Irgendwie gerät die ganze Diskussion aus allen Fugen. Da wird von der DSV-Lizenz gesprochen, ohne das man irgendwelche Gespräche geführt hat, da wird von der Kärnten-Lizenz gesprochen, nur weil Fischl und Haider in der gleichen Partei sind, da wird von Landesliga gesprochen, obwohl das schon nach den StFV-Statuten unmöglich ist und da wird in der LL von der gleichen Mannschaft gesprochen, die in der RL gespielt hat, obwohl die Spieler nur darauf warten, gratis frei zu sein. Bei vielen Spielern spürt man richtig die Hoffnung, dass sie wegkönnen, erst gestern hat es ein ach so großer Roter zu mir persönlich gesagt, obwohl es der GAK war, der ihm beigebracht hat, wie man gerade geht. Und dann noch zu Schenk: Fischl, Fans und einige private Gönner (ich war einer davon) haben ihm 2200 Euro netto monatlich angeboten, die wir bezahlt hätten, wenn er bleibt. Er hat uns abgesagt, weil ihm das zu wenig war! Bei einer Neugründung ist der Großteil der Spieler weg, das muß euch allen klar sein! Aber: was machen wir wirklich, wenn der GAK den Bach runtergeht, dafür gibts keine Vorschläge. Nur wird auf alle hingedroschen, die sich Gedanken machen. Ein Szenario wurde noch gar nicht angedacht: was ist, wenn Fink den Zwangsausgleich bezahlen würde und der GAK weiterbesteht? Wer finanziert das Frühjahr? Wer die Akademie, wer das TZ und wer stellt sich als Präsident zur Verfügung? Roth? Egi? Fink? (Fragt mal in Donawitz über die Zeit, als der dort Präse war...) Seids ma net bös, aber von sachlicher Aufarbeitung kann wohl keine Rede mehr sein. Fischl und das jetzige Team werden sich zurückziehen, vielleicht wird Kürschner - ich kann mich an seine Zeit als GAK-Präse noch gut erinnern - neuer Chef und einige Altfunktionäre ziehen im Hintergrund solange die Fäden, bis für sie alles erledigt ist und dann tschüss GAK...

....wir werden nur noch verarscht. Ich habe mit Herrn Fink um 17 Uhr gesprochen, da hat er was von "geheim" beim Treffen gesagt und er will keinen Kommentar abgeben. Dann kommt er selber nicht. Stephan Sticher war auch nicht da, dafür der Egi und der Roth. Ich glaube langsam, dass den GAK-Fans wieder mal eine Show vorgespielt wurde, eine Sauerei ist das so mit den Gefühlen ehrlicher Anhänger umzugehen. Will man da eventuell sogar was vertuschen und braucht dazu mehr Zeit? Der Egi hat ja genügend Möglichkeiten gehabt, im Büro alle relevanten Unterlagen zu.... Für was die Zeit gewinnen wollen, weiß ich nicht, aber da stinkts gewaltig. Wir haben keine Zeit mehr, sonst geht sich vor dem Übertrittstermin Plan B nicht mehr aus und die Neugründung ist für die Katz! Ich denke, Harald Fischl wird jetzt reagieren müssen oder sollen sich die GAK-Fans noch mehr zum Trottel machen....? Es wird wohl nur die Auffangvariante bleiben!

Wir würden dort spielen, wo der Kooperationspartner im Herbst spielen würde. Z. B Kärnten steigt ab, dann RL, z. B. einer der von Dir genannten bleibt oben, dann in der 2. Liga. Ein zweiter Startplatz ist allerdings nur in der LL möglich, da müßte glaub ich der Verband zustimmen. redfox

Keine anderen, die du nicht auch als Alt-GAK-Mitglied hättest. Wenns um den Mitgliedsbeitrag geht: der wird erst bei der Generalversammlung beschlossen! redfox

Scheinbar liest du nicht alles, was ich geschrieben habe. Ein neuer Verein hat sehr wohl die Chance, z. B. in der 2. Liga zu spielen, wenn die Mehrheit der Mitglieder das will. Eine Kooperation mit einem RedZac-Ligisten wäre nach einer Urabstimmung, wenn die Mitglieder zustimmen, denkbar. Fischl hat bereits angedeutet, dass er den Spielern gegen die Bereitschaft, ab Sommer wieder für den GAK zu spielen, einen Geldbetrag zahlen würde. Jeder Spieler hätte die Möglichkeit, im Frühjahr zu einem Verein zu wechseln, wäre aber im Sommer wieder beim GAK. Als Zuckerl hat er die Möglichkeit, ab Sommer wieder als Profi beschäftigt zu sein. Ich denke, eine vernünftige Lösung. Es gibt aber auch noch eine Reihe konstruktiver anderer Lösungen, die allerdings derzeit nicht öffentlich diskutiert werden. Wir machen uns also mehr Gedanken, als du uns zutraust. redfox

Genau darum gehts! Nur eine starke Unterstützung seitens der Fans läßt uns Hoffnung, zu überleben. Dabei ist z. B. der Nachwuchs, die Akademie und vor allem unsere Heimstätte in Andritz im Mittelpunkt des Interesses. Wenn es nicht gelingt, genügend (ich persönlich hoffe auf tausend) Proponenten zu gewinnen, dann wirds sehr sehr schwer. Ich kann nur alle bitten, sich anzumelden. Ab morgen Montag mittags ist der Aufruf auch bei uns auf der Website, alle Dauerkartenbesitzer und Mitglieder erhalten einen Brief mit der Bitte um Unterstützung und die registrierten Forumsuser werden per e-mail verständigt. redfox

Wir haben als GAK - damit meine ich nur einige Verantwortliche - alle Fehler gemacht, die man als Fußballclub nur machen kann. Scheinbar ist diese Kette von idiotischen, nicht nachvollziehbaren und zutiefst widerlichen Entwicklungen noch immer nicht abgeschlossen. Ich habe geglaubt, dass wir mit dem neuen Vorstand eine echte Chance haben, einen Weg in die Zukunft zu beschreiten, doch die langen Schatten der Vergangenheit sind noch immer allgegenwärtig und beeinflußen die tägliche Entwicklung beim GAK intensiv. Ich meine, dass wir mit der Entscheidung, Harald Fischl zu bitten, die Leitung unseres maroden Clubs zu übernehmen, eine Grundsatzentscheidung getroffen haben. Doch die Diskussionen hier unterscheiden sich durch nichts von den Wortmeldungen aus 2005, 2006 oder vom heurigen Frühjahr. Zwangsläufig ist die Frage zu stellen, ob es überhaupt noch Sinn macht, einen neuen Weg zu versuchen. Dass diese Diskussionen überhaupt noch möglich sind, wurde erst durch die Fortführungskaution von Harald Fischl ermöglicht. Zwangsläufig ist RedCorner immer in die Entwicklung hautnah involviert, wenn auch nicht alles - aus taktischen Gründen und weil so manche Veröffentlichung kontraproduktiv wäre - auf der Website unseres Clubs steht. Ich habe Verständnis, dass sich unsere treuen Fans immer wieder an neue Gerüchte, die meiner Meinung nach gezielt eingesetzt werden, klammern. Ich glaube schon längst nicht mehr daran, denn die Regulierung der Schäden übersteigt inzwischen bereits selbst die Möglichkeiten eines Rudi Roth! Ich weiß um die wirtschaftliche Konstruktion der Roth-Firmen und kann euch garantieren, dass ein finanzieller Ausgleich der GAK-Verbindlichkeiten n i c h t stattfinden wird. Derzeit wird mit dem Geld anderer (Herr Fink) versucht, Zeit zu gewinnen. Im Falle der Altfunktionäre verständlich (ich würds ebenso machen, wenn ich in der Situation wäre) doch ist jeder Tag, den der GAK verliert ein Schritt näher zur endgültigen Auslöschung. Jene Zeit, die für die Verantwortlichen spielt, ist Zeit gegen die Fortführung des GAK. Letztlich wird derzeit diskutiert (schaut einmal. wieviele allein in unserem Forum auf den Zug aufgesprungen sind) und das mit dem Geld von Harald Fischl. Ich schlage einen Versuch vor: Fischl zieht die Fortführungskaution zurück und dann wird man sehen, ob sie von anderer Seite bezahlt wird. Vorher sollte aber in Abstimmung mit dem Stammverein eine neue GAK-Fußballsektion gegründet werden, damit diese vor einem eventuellen Aus des GAK institutionalisiert ist und nicht als direkter Nachfolgeverein gilt. Die verbleibende Fortführungskaution (von 200.000 Euro werden jetzt noch etwa 150.000 da sein und das wird von Tag zu Tag weniger, weil der Masseverwalter ein Heidengeld kostet) würden als Stammkapital in den neuen Verein fließen. Alles andere liegt sowieso nicht mehr in unserer Hand. Das Risiko ist beinahe 100%, doch lieber ein Ende mit Schrecken als .... (eh scho wissen). Und nun ein Satz zum sogenannten Lizenzkauf: Kaufen kann man eine Lizenz sowieso nicht, aber wenn ein Verein, der sich eine hohe Liga nicht mehr leisten kann oder will verabschiedet, dann wäre das eine Möglichkeit, Nutzen daraus zu ziehen. Der sogenannte ehrliche Weg würde zurück in die Bundesliga Millionen kosten, wobei wir nicht wissen, woher wir das Geld nehmen sollen. Ausserdem hat man uns - trotz all der Fehler - die Lizenz gestohlen. Wir sind sportlich in der Bundesliga 1 geblieben, doch wurden in die 3. Liga relegiert. Das schreit richtiggehend nach Gegenmaßnahmen und wir sollten uns das überlegen.

Bedanke mich herzlich dafür, dass du mich auf meinen Blödsinn hinweist. Bitte bedenke, dass es auch andere Meinungen gibt als die deinige und die von einer Handvoll Fundamentalisten! Ständig damit zu drohen, dass die "Hardcore-Fans dann weg sind, bringt uns nicht weiter. Es gibt auch noch andere Überlegungen, die zu berücksichtigen sind als deine. Ich habe eine Urabstimmung gefordert, denn andere Mitglieder des Vereins haben das gleiche Recht wie du. Nur drohen sie eben nicht mit Absens. Du weißt, dass ich gut mit dir kann, doch hier sind wir grundverschiedener Meinung.Ich würde einen Neustart in der ersten Klasse nicht mehr mitmachen, weil ich immer zum GAK gegangen bin, um Spitzenfußball zu sehen. Und das würde ich - immerhin bin ich dreimal so alt wie du - nicht mehr erleben! Ist halt meine Meinung, auch wenn ich in deinen Augen damit Blödsinn schreibe, ich steh dazu. Noch was: es gibt keine besseren und schlechteren Fans , sondern nur Fans des GAK und eben solche, die keine sind... Franz

Wir müssen von den Fakten ausgehen: DDr. Kapl würde uns wohl helfen, doch ich glaube nicht, dass er zu einem Beschluss der höchsten steirischen Spielklasse konträr entscheiden würde. Ausserdem haben wir das Problem mit den Spielerabgängen, denn LL würde Konkurs bedeuten, auch TZ, Akademie wären nicht zu halten und Sponsoren nicht leicht zu finden. LL bedeutet auch Neugründung. redfox

Auch ich kenne dich lange genug, um zu wissen, dass du ein "Echter" bist, deshalb meine ganz persönliche Meinung: 1. die Verursacher übernehmen die Kosten von derzeit etwa 5 Mio Euro bis zum Sommer. Gleichzeitig versucht der Vorstand, für die nächste Saison eine schlagkräftige Mannschaft aufzustellen, mit der wir aus der Regionalliga aufsteigen können. Alles bliebe beim Alten, ein Zwangsausgleich wäre nicht nötig. Die Altfunktionäre stehen für eventuelle Rückforderungen von Subventionen von Stadt und Land zur Verfügung, die Gefahr wäre gebannt, der GAK überlebt. Das wäre mein Traumszenario. 2. Der Verein geht in Zwangsausgleich, die Kosten würden von Fink, Roth, Sticher usw. übernommen - ähnliches Szenario mit 2 Risken: schaffen wir den Zwangsausgleich und was passiert dann? Wollen Altfunktionäre wieder an die Macht, um eventuelle Schadenersatzforderungen zu entgehen und was passiert dann, wenn diese Gefahr nicht mehr besteht? Fink hat ja schon verkündet, er will Präsident werden!!! Es ginge um Statutenänderungen, Winkeladvokaten haben uns ja lange genug an der Nase herumgeführt! 3. Der Verein geht in Konkurs, wird im Schoß des Stammvereins neu gegründet und beginnt in der 1. Klasse: meiner Meinung nach hat der Verein keine Chance, das zu überleben, schon gar nicht ohne TZ, Trainings-bzw. Spielmöglichkeit. 4. Neugründung wie unter Punkt 3, aber Kooperation mit einem Verein in einer möglichst hohen Liga. Umbenennung in GAK und derzeit vorhandene Spieler hätten wieder Perspektiven, im Profifußball zu spielen. Das ist die letzte Möglichkeit, den Verein zu retten und die Philosophie des GAK weiter zu vertreten. Jugend und Akademie sowie Trainingszentrum könnten gehalten werden, in zwei bis drei Jahren würde wieder ein GAK entstanden sein, der Zukunft hat. Allerdings würde ich diesen Schritt nicht ohne eine Urabstimmung unter den Mitgliedern setzen. Sonst sind wir noch vor Weihnachten Geschichte. Die derzeitige Initiative zu einer Neugründung sehe ich als Sicherheitsnetz für das, was noch vom derzeitigen GAK übrig ist und wie du weißt, ist das nicht viel... Franz

Der GAK ist als Fußballclub seit 1977 eine eigene Rechtspersönlichkeit, weil der Gesamtverein sonst für seine Sektionen die Haftung übernehmen müssen. Wäre das nicht geschehen, wäre der gesamte GAK mit allergrößter Wahrscheinlichkeit in Konkurs gegangen. Es war übrigens ein Grund vorhanden, warum der GAK Fußball als eigene Rechtspersönlichkeit gegründet wurde: die ATS-Pleite, die damals wohl mindestens ebenso schlimm gewesen ist, wie das jetzige Desaster. 1977 wurde der GAK faktisch neu gegründet, denn das Statut und die Anmeldung des Vereins datieren aus diesem jahr. Wir haben zwar eine Fülle an Mannschaften in diversen Bewerben, aber nur einen Verein. Bei der Akademie wäre eine Fortführung möglich, wenn eine Garantie für die aushaftende Summe von ca 300.000 Euro erbracht werden kann, denn die Akademiemannschaften spielen in der Toto-Jugendliga, einem eigens geschaffenen Bewerb. Das heißt also, dass bei einem Konkurs der Verein ausgelöscht ist und damit keine Mannschaften mehr haben kann! Um die Plätze in der RL und LL raufen die Mannschaften bereits jetzt, denn der GAK wird zwar in der Tabelle geführt, jedes Spiel allerdings mit 0:3 beglaubigt. Wenn es auf Grund der Herbstpunkte wider Erwarten trotzdem reichen würde, in der Liga zu bleiben, müßte der Verein trotzdem absteigen, weil es ihn defakto nicht gibt. Ein neuer Verein hätte keinen Anspruch auf den Platz, weil er sich sportlich dafür nicht qualifiziert hätte. Ausserdem wären nach den Verbandsrichtlinien die teilnehmenden Ligavereine zu fragen, wobei der Absteiger absolut sicher nicht zustimmen würde, dass der GAK oben bleibt. Einen Verbands-Vorstandsbeschluß zum Einstieg gegen die Meinung der Ligavereinsvertreter kann ich mir einfach nicht vorstellen, ist zumindest unrealistisch! Auch im Juli hat es Widerstand gegeben, doch auf Grund des Endes der Transferzeit haben die Kindberger den Abstieg zähneknirschend akzeptiert. Ausserdem ist anzumerken, dass auch im Sommer ein Konkurs die Vorraussetzung gewesen wäre, um in der LL zu beginnen. Die Fans haben abgelehnt, die Kampfmannschaft ist in der Regionalliga, das Szenario ist bekannt. Sollten wir nochmals den gleichen Fehler machen, dann ist der GAK endgültig Geschichte! Das ist die Realität und nur eine Finanzspritze von etwa 6 Millionen kann helfen. Wenn RR das gewollt hätte, warum hat er es nicht längst gemacht? Jetzt Fischl zu unterstellen, dass er den Verein "sowieso liquidieren will" halte ich für eine Schweinerei von den Forumsusern. Schaltet euer Hirn ein, analysiert die Situation und begreift, dass wir uns auf die Wahrscheinlichkeit eines Lottosechsers verlassen, wenn wir den "auftauchenden Rettern" das Schicksal unseres Clubs unreflektiert anvertrauen. Ich bin gewohnt, im Forum viel Unsinn zu lesen, doch langsam bereitet es körperliche Schmerzen. Auch ich hoffe bis zuletzt, dass da was dran ist bei den Ankündigungen der Fink-Brüder, doch verlassen werde ich mich darauf nicht. Deshalb ist ein zweiter Weg vorzubereiten, ohne den es wahrscheinlich nie wieder roten Profifußball in Graz geben wird. Zumindest nicht in den nächsten 20 bis 30 Jahren, denn die Eltern der Akademie haben bereits kundgetan, dass sie mit dem GAK "nichts mehr zu tun haben wollen!" Was bleibt ist ein Verein ohne Heimat, ohne Spieler und ohne Perspektiven, das ist Fakt und die Kaffesudleser im Forum sollten sich das alles mal überlegen!

Der 1902 gegründete GAK muß nicht gerettet werden, der steht überhaupt nicht zur Diskussion. Zur Diskussion steht eine Sektion, die sich 1977 verselbständigt hat und jetzt an die Wand gefahren wurde. Diesen GAK, um den es geht, ist letztlich eine Sektion, der durch Mißwirtschaft das (im wahrsten Sinn des Wortes) Gas abgedreht wird. zu Fink: Gottseidank gibt es Leute, denen der GAK am Herzen liegt! Allerdings redet er im Moment von Dinbgen, die er noch gar nicht nachvollziehen kann. Ein Besuch bei Scherbaum, das Versprechen, dass "er mit den Gläubigern reden wird, damit sie auf ihre Forderungen verzichten" und die Tatsache, dass er meint, mit 1,5 Mio den Club "retten" zu können, ist für jeden Insider der Beweis, dass er sich mit der Materie noch nicht ausreichend beschäftigen kann. Allein die Fortführung bis Sommer (Akademie und Kampfmannschaft sowie Trainingszentrum) kostet zumindest 1,2 Millionen. Ausserdem wird das Problem Stadion-BetriebsGMBH überhaupt nicht erwähnt. Ich glaube, dass gewisse Kräfte jemanden "abzocken" wollen, um Zeit zu gewinnen.

Entschuldigung, ich haben in der Eile die Namen Fink und Kern verwechselt. Asche auf mein Haupt! Habs nach 3 Minuten getauscht, aber bei unseren Zugriffen.... Nochmals bitte ich um Entschuldigung!

Wartet noch eine Stunde, ein Redakteur von RedCorner sitzt gerade mit Harald Fischl zusammen, um die Sache aufzuklären. Nach ersten Informationen handelt es sich um brisante Informationen! redfox