Finanzminister

im wahrsten Sinn des Wortes ... i hoffe doch, dass für meinen Anteil der Sand dann auch da is - nicht so wie in Jamaika, wo unlängst ein Strand verschwunden ist ..... @halbzeitpause ... recht hatta ... wobei ... GV und dinge in Sand setzen ... vom Thema her könnten wir schon einen Konnex schaffen ...

Supa, statt Trainingszentrumbausteine gibts Karibikinselanteile

weiß ma scho welche?

Gibts schon wo den Hinweis, wohin wir unsere Mitgliedsbeiträge einzahlen sollen?? I hab gestern auf der off. HP gschaut, aber leider nix gfunden ... (vielleicht zdeppart oder i hätt den DidiRamusch fragen sollen)

Du wirst lachen, aber ich meine mich erinnern zu können, dass zwischen 2000 und 2005 KEINER und NIEMAND im Präsidium gesessen sind ... wenn man den Erklärungen in den Pressekonferenzen glauben darf: KEINER hats gemerkt NIEMAND war schuld ... (gemeinsam mit HÖHERER GEWALT) aber HÖHERE GEWALT wurde letztens mal in einem GOTTES HAUS wieder gesehen.

Dear Hawaii ... na das wär mal ein Novum ungültige Stimmabgabe durch "falsches" Handheben .... goil ... is ungültiges Handheben im "Verbotsgesetz" definiert oder reicht dafür schon die HC-Strache Variante? ... Aber egal ... nachdem ich durch "Falschwahl" keine Kampfabstimmung verursache, alles im Lot. Außer es is zufällig einer anwesend, der "Ungültig" bzw. "Falsch" (nicht Egi) heißt ... dann wäre es wieder eine Interpretationsfrage, ob der Herr Ungültig wieder als Gegenkandidat gilt, oder nicht ...

Ebenfalls danke für die Präsenz hier ... bei uns großteils subversiven Nörglern, quasi dem Forum des dreckigen Dutzend. Ich hoffe sie müssen sich deswegen nicht vor anderen erklären. Danke, dass das bezüglich des Mitgliedsbeitrages auch geregelt wird. Und vor allem DANKE, dass sie offene Worte bezüglich des Vertrages zwischen Investoren und dem GAK gesprochen haben ... Eine Frage hätte ich noch: wird ungültig oder gar nicht wählen auch als Kampfstimme gewertet? Nicht dass eine falsche Stimmabgabe - ungewollt - zu einem Fiasko führt ... (Soll es ja bei jeder Wahl geben: Ungültige Stimmen meine ich)

Joseph McCarthy und Edgar Hoover??

Leute Leute .... Ihr seht das ja völlig falsch und es ist ein Beweis, dass wir endlich eine objektive Vereinshomepage haben ... Wir wollen den sportlich, fairen Wettkamf. Da ist es ja nur all zu verständlich, dass wenn (je-)man(-d) den Gegner durch einen Ausschluß schwächt, den Verantwortlichen dafür zu kritisieren. Vor allem wenn so ein Schiedsrichter auch noch "Franz Krainer" heißt ... Ein Blick in das einzig offizielle Forum dient für mich auch als bester Beweis, dass die Gesellschaft an Sich im Ganzen "funktioniert" ...

naja ... is ja eh bald weihnachten wieso also nicht ...

Asooo: ein knappes Wahlergebnis und eine verbale Schlammschlacht im Vorfeld => = Kampfabstimmung ... keine Wahl ... was is in dem zusammenhang "knapp": 51% zu 49% ... is 50:50 überhaupt knapp ... Und wie heißt eine Wahl mit einem Kandidaten??? Ist das dann eine Un-Wahl? Oder - am Fehlen eines knappen Gegenkandidaten - statt einer Kampfabstimmung eine Feuerpausewahl, wenn nicht sogar eine Friedens-Vollendung?? Es is doch schön wenn man keine Wahl hat - braucht man sich keine Gedanken darüber zu machen warum man jemanden NICHT wählt ... ja ja ... Und sind Fragen warum eine Kampfwahl eben Kampfwahl heißt schon verbale Schlammfragen?? klingt komisch - is aber so ...

Weil immer groß die Rede davon ist: ab wann ist eine Abstimmung eine "Kampfabstimmung"?

... super funktion!! Visual GAK 1.0?? Vielleicht sollten wir das auf unsere Eintritts(-Loch-)karten "stanzen" lassen ... supa!!! @bernardi: wirst sehn, es wird dir dort gefallen ...

na auf DIE geschichte bin ich gespannt - ehrlich ...

ist halt typisch gak! Dafür diskutieren wir seitenlang wie der egi einem schiri eine betoniert haben soll.... von wegen "Vorbildwirkung der Funktionäre" warats gwesn ... Im Grunde hast eh Recht: Gibt ja keinen Anlass sich aufzuregen, läuft alles perfekt, denn soll es doch ein anderer besser machen ... Dann schlag doch mal ein Thema vor, über welches es sich lohne zu diskutieren? - Dauerkartenrückgabe wegen techn. Probleme der UPC Arena? - noch nicht vollendeter ZA seit ewig und 3 Tagen - derzeitiges, sportliches Fiasko - interne Intrigen und Machtspiele - nicht vorhandenes Budget für die laufende Saison - .... schlag doch was vor und Gründe DEINE "Hier wird sinnvoll parliert" Gruppe. die Redfirm hat eh am längsten von allen gute Miene zum bösen Spiel gemacht ... hat sich hinter die Mannschaft gestellt, als keiner wußte wie es weitergeht weil immer ein Chaot oder ein Hool' die Investoren fast vertrieben hat ...

Optimist ....

Mir ist´s egal was ihm schmerzt. Hauptsache es schmerzt...... Schneckerl ... bist Du's

der schroll steht schon längst auf einer stufe mit dem wahnsinnigen. und auch wenn man sich es schwer vorstellen kann, ich halte den schroll für noch erbärmlicher als den egi (und es gehört schon einiges dazu um noch erbärmlicher als egi zu sein)...weil einfach nur zuschauen, nichts tun und die sache(n) aussitzen wollen ist er erbärmlichste charakterzug, denn ein funktionär/mensch haben kann. was macht der typ eigentlich beim/für den GAK? sein engagement kann sich doch nicht nur auf diner club umsätze beziehen? hab ich schon mal vor gut 4 oder 5 Monaten geschrieben, worauf sich Controller meldete und sich beklagte, wie sehr ihn solche Wortmeldungen doch verletzen ... Der Egi fährt wenigstens SEIN Programm, ein Schroll fährt einfach mit und es is ihm wurscht wohin. Hauptsache er fährt mit. Viel von dem was passiert ist, im letzten halben Jahr, hätte ein vernünftiger Schroll verhindern können ... warum er es unterlassen hat wird vielleicht mal der Egi in Buchform verfassen. @Hawaii ... an wen ist der Appell "Burschen, nachdenken ist angesagt" gerichtet?

Wie es sich gehört .... !!!! wir sollten Kicken sein lassen und einen Zirkus aufmachen

Wenn für dich das was den GAK (1902) ausmacht sich lediglich auf die Spieler bezieht - dann hast recht. Nur war der GAK nicht immer größer als die Spieler selbst? Aber nach den letzten beiden Jahren und der Farce des letzten halben Jahres: alles das, auf das man stolz sein hat können is eh scho "bam Teifl" (um beim GAK zu bleiben) ...

Ist Lizenzkäufer ähnlich schlimm wie Neugründer ???

Treffend formuliert - besser gehts nicht. Da wird der Drucker im Büro aber heiß laufen ... und diejenigen, die das dort lesen sollen steigen bei der Wortvielfalt aus ... ... daher fraglich ob jemand darauf reagiert??? und ob des Sponsoring der Kleinen ... -> email an die Offiziellen Vertreter ... ein neuer Sponsor gehört ja richtig vorgestellt - wenns so is, wie es is ...

Die Post hat sich doch sicher Egi zuliebe bereit erklärt auf die Gebühr zu verzichten? Unser "Kämpfer" wird wohl auch eine eigene Briefmarkenserie bekommen ... dann kannst dir einen "Danke Wegi" kleben - z.B. für den Brief ans Christkind mit der Bitte "Lass den Egi doch beim GAK verschwinden" ...

kannst meines haben - ich hab eines bekommen ... i werd einfach meine Adresse überkleben und dir schicken ... brauch dazu noch deine Adresse .... bitte PM lg

Im Fall Messner ist es ja nicht nur der Staatsanwalt ... in gewisser weise hat mili schon recht. Wenn Neuanfang bei 0 Schulden - wobei, das stimmt ja auch wieder nicht ganz - dann auch mit Personen die unbelastet und vor allem von freiem Willen sind. Meines Erachtens hat ja Messner nie wirklich behauptet unbedingt wieder in den Vorstand zu wollen. Seine Dienste - zum wohle des GAK wie er sagt - kann er auch so anbieten. Und diesem Sinne ist Messner wohl auch das kleiner Übel an der ganze Geschichte. Ihn schätze ich "harmloser" ein als einen Kürschner und einen Egi ... Messner hat zumindest teilweise die Nachwehen der GAK Geschichte schon zu spüren bekommen. Wer in der Privatwirtschaft arbeitet weiß, dass in einem fast überfüllten marktwirtschaftlichen System "Reputation" ein wichtiger Bestandteil ist. Wenn Neu, dann wirklich Neu und kein falsches Spiel mit dem GAK. Kein X für ein U und auch keine neuen Kleider vom rosaroten Saubermann, dessen Name nicht genannt werden soll. Selbst wenn das Egi-schreiben anderes verkündet: leben können wir noch lang nicht .... noch lange nicht ... die kommende GV wird sicherlich wichtig. Man darf aber nur nicht hoffen, dass das ein singuläres Ereignis bleiben wird, damit der GAK wieder ins rechte Licht gerückt wird. Viel wird von den Verträgen abhängen, die zwischen Investoren und dem GAK gemacht werden - in Summe sind sämtliche Verträge, in denen der GAK und auch nur ein Mittelsmann der Investoren als Vertragspartner vorkommt genauestens zu hinterfragen. Denn auch die Zeit nach einem Kü. wird kommen und auch zu dem Zeitpunkt muß gewährleistet sein, dass der GAK keine Altlasten hat, die er mit sich mit trägt, bis eben mal wieder eine Lawine alle Leichen aus dem Keller spült. lg