Inquisitor

hmmmm, Hase in Pfeffersauce! 8)

Ein Kernpunkt den österreichischen Weg betreffend wird mMn. einigermaßen ausgespart in unseren Diskussionen. Über gute Ausländer braucht ja eh nicht diskutiert zu werden... da sind sich eh alle einig; Bei den durchschnittlichen Legionären wäre anzusetzen. Aber eben nicht nur bei denen, sondern auch bei den jungen Österreichern. Denn so einfach ist die Lage nicht; Also das sprichwörtliche: Die Legionäre nehmen den heimischen Spielern den Platz weg. Die Vereine setzen den Österreichern ja nicht aus Bosheit Ausländer vor die Nase und lassen die bei gleicher Leistung spielen. Nur aus Spaß tut das ja keiner... wieso auch? Also muss es eine andere Triebfeder für die Vereine geben sich lieber mittelmäßige Spieler aus dem Ausland zu holen, statt den eigenen Jugendspielern eine Chance zu geben. Und genau hier geb ich erstmals einem gewissen Herrn Kartnig Recht, der bereits mehrfach erwähnt hat: "Wenn ich einen 16jährigen zu einem Training einlade, dann kommt der mit Vater, Anwalt und zwei Spielervermittlern, die mal über Gehaltsvorstellungen reden, bevor er sich überhaupt noch umgezogen hat..." Soll heißen; Der Legionär, dessen Klasse mit der des Österreichers vergleichbar ist, hat offenbar mehr Hang zur Realität, was seine finanziellen Vorstellungen betrifft. Und bekommt wohl letztenendes genau deshalb den Vorzug. Gleiche Leistung für das halbe Geld... Und eben das kann man nicht den Legionären zum Vorwurf machen, sondern sollte man den jungen Österreichern vorhalten. Die Vereine (aber auch Spielervermittler, Eltern etc.) müssen ihren Jungen einfach klar machen, dass die fetten Jahre vorbei sind. Es kann nicht sein, dass ein 17jähriger vollkommen absurde Forderungen stellt und dann am Ende schreit, ein Legionär spiele auf der Position, die ihm zusteht... da müssen auch die Spieler wieder mal in die Realität zurückfinden und wieder akzeptable Gehaltsvorstellungen entwicken (die ja trotzdem noch sehr satt sein werden). Sollte er danach entsprechende Leistungen bringen, steht ja nichts dagegen den nächsten Vertrag dementsprechend anzupassen. Angeblich spielen diese Gründe ja auch eine erhebliche Rolle dabei, dass ein großes Talent Namens Liendl nicht in der Bundesliga spielt... Dieser Ball liegt bei den Österreichern. Denn aus reiner Bosheit schaut sich ein Verein nicht im Ausland um, statt einen Spieler zu holen, der vor seiner Nase kickt...

Meine Meinung kurzgefasst. Gute Legionäre (bedeutet: auf der betreffenden Position besser als ein in Frage kommender Österreicher): Bitte, gerne mit Bussi! Mitläuferlegionäre (eben nicht besser als ein Österreicher): Danke, nein! Erstere (z.B. Bazina, Tokic, Sionko, Muratovic usw.) bereichern die Liga, letztere (Bleidelis, Demo, Hofman -der ehem. Sturmgoalie-, usw.) behindern nur das Vorankommen der Österreicher und im Nationalteam spielen nur noch Bankerlwärmer.

sag mir einen grund warum andere clubs nicht zahlen müssen? gratis gibts nix, net amal den tod, also werden ua. die tiroler sehr wohl blechen müssen... immer wieder höre/lese ich diesen satz, dabei ist er völliger schwachsinn! Naja, Angebot und Nachfrage halt; NAtürlich kann der GAK eine Ablösesumme verlangen... nur wird kein Verein so blöd sein, eine zu bezahlen, wenn er einen vergleichbaren Spieler billiger oder eben gratis bekommt. Bei Kollmann und Schrott kann man hier sicher ein Bissl was rausschlagen; Ersterer immerhin ehemaliger Torschützenkönig, der bereits in einigen Saisons bewiesen hat, dass er seine Tore macht. Zweiterer ein noch akzeptabel junger Spieler, der sich seinen Platz in einer BuLi Stammelf gesichert hat. Aber für Hieblinger uns Hassler wrd einfach keiner was zahlen. Beide haben die letzte Saison auf der Bank verbracht. Hassler sogar noch länger... Kein Verein der Welt zahlt hier Ablöse. Aber im Gegenzug werden beide sehr gute Gehälter haben, definitiv zu gut, für einen Platz auf der Bank. Und genau deshalb sollte man artig Danke sagen, wenn man sie nicht mehr bezahlen muss. Noch dazu unter dem Aspekt, dass man auf dieser Position genug andere Spieler hat, die zumindest nicht weniger bringen, dafür aber Potential für die Zukunft haben. =Sonnleitner, Lechner.

Joon hast vergessen... Auf der rechten Seite könnte/sollte sich vielleicht noch was tun. Bisher hamm dort nur den Standfest. Und das wars dann... sonst nur noch "Jugendspieler", also Lienhart, Pirker, Lechner, wobei eigentlich alle 3 nicht wirklich ihre Position auf der rechten Seite haben. Ansonsten scheint die Mannschaft eh zu stehen. Schön langsam sollte sich aber in Sachen Abgänge mal was tun... seit der Veröffentlichung der Transferliste hat sich eigentlich nix mehr getan; Und momentan hamma 6 Stürmer und 4 Goalies...

Erfüllt der Spieler seinen Vertrag bis zum Ende gibts keine Ablöse, also ist das ein unsicheres Ereignis, daß sicher nicht zu einem Schadenersatz führt. Naja... das mit dem unsicheren Ereignis seh ich nicht ganz so eindeutig; Wenn ich irgendwas runinere, kann ich mich ja auch nicht darauf berufen, dass es irgendwann sowieso kaputt gegangen wäre... Interessant wird die Geschichte jedenfalls; Laut Svetits wurde das Geld ja am Freitag überwiesen; -> Bleibt fraglich, ob man da die Verzögerung durch die Bank eingerechnet hat. Denn wenn die Forderung Plassneggers war, dass er bereits am Freitag das Geld HAT, dann wäre eine Überweisung an diesem Tag wohl zu spät. In diesem Punkt könnte der Hund begraben sein... denn irgendwas muss Plassnegger ja auch in der Hand haben, so dumm wird er ja nicht sein, dass er ins offene Messer lauft. Andererseits ist dieses Argument auch kein wirklicher Trumpf. Denn selbst, wenn der GAK das Geld nur überwiesen haben sollte, es aber an besagtem Tag noch nicht angekommen sein sollte, wäre der Austritt wohl eine mißbräuchliche Rechtsausübung... da würde die Relation nicht passen; Austritt - bis Montag warten (mit der Garantie, dass das Geld kommt; Gibt ja schließlich Einzahlungsbelege) Da düfma jedenfalls noch gespannt sein... wird ein interessanter Prozess.

Sehe ehrlich gesagt auch kein Problem mit der Verpflichtung von Legionären... unter der Voraussetzung, dass sie den GAK sportlich weiterbringen; Nicht mal der Teamchef beschwert sich über Sionkos, Bazinas, Tokics... solche Kicker heben das Niveau der Liga; Der GAK ist auf der Suche nach "gestandenen Spielern", die die Jungen führen können. Und in dieser Kategorie sind eben momentan keine Österreicher am Markt, bzw diejenigen, die es doch sind, sind für die Roten unerschwinglich. Joon scheint ein solcher "Gestandener" zu sein. Djokic wurde als Verstärkung geholt, nicht als Kaderergänzung. Also ich seh da beim besten Willen nicht den Trend zum oftzitierten Jugoverein. In den Reihen der Roten stehen einige Junge, die am Sprung sind, zum BuLi Stammspieler zu werden... und einige davon werden in den nächsten 2-3 Jahren aus dem Nationalteam nicht mehr wegzudenken sein... Juno, Sonnleitner, Lechner, Lienhart, Spirk, Pirker, Schenk und wie sie alle heißen; Dazu noch der eine oder andere, der grad in Kapfenberg geparkt ist...

Schon richtig... aber den Schaden könnte man zumindest mit dem entgangenen Transfererlös ansetzen. Diesbezüglich hätte das Gericht halt Sachverständige beizuziehen (Gutachten des ÖFB, Spielervermittler etc.), die in etwa abschätzen können, welche Summe für einen solchen Spieler zu lukrieren wäre; Also abhängig von Alter, Position, bisherige Vereine (die ja mitunter auch für die Klasse eines Spielers sprechen) etc.. Damit könnte man wohl zumindest eine Untergrenze des entstandenen Schadens feststellen... solche wahrscheinlich pauschalierten Werte wirds schon geben denk ich; Ansonsten würds ja schon lang keine Ablösesummen mehr geben. Wozu auch? Der Spieler könnte unberechtigt austreten, ohne Schadenersatzforderungen fürchten zu müssen und fertig... Und der verursachte Schaden is zwar nicht in böser Absicht begangen worden aber doch zumindest vorsätzlich; = Klage auf Interesse, nicht nur den positiven Schaden. Damit könnte man wohl sogar den Wert, den er für den GAK hatte, erfassen; Wobei sich zugegebenermaßen wohl kein österreichisches Arbeitsgericht auf sowas einlassen würde. Wo käme man denn da hin, wenn nicht am Ende immer der Arbeitnehmer Recht bekäme??? Letztenendes wirds aber sowieso auf einen Vergleich rauslaufen. Denn weder Rapid, noch GAK, noch Plassnegger werden sich auf einen langen und teuren Prozess einlassen wollen. Mal ganz abgesehen davon, dass die Wiener den Spieler ja einsetzen möchten, wenn sie ihn schon verpflichten... Vorausgesetzt halt, die Version des GAK stimmt; Also dass sämtliche Fristen eingehalen wurden und der Austritt somit ohne Zweifel nicht gerechtfertigt war...

Wäre für b

Juno wird nicht so dumm sein und vor der EM einen Stammplatz gegen (Zumindest das Risiko auf) einen Bankerlplatz tauschen. Sprich, er wird nicht den Fehler von Gercaliu begehen und zu den unnötigen Dosen wechseln wollen... Und sollte eine Anfrage aus dem Ausland um ein gutes Gebot kommen, wird der GAK nict so dumm sein und es ausschlagen; Wenn das Geld stimmt, darf KEINER unverkäuflich sein... das widerspricht auch nicht dem "Ajax Weg"; Wenn sich der Verein aus der eigenen Jugend sanieren kann, was bitte, sollte dagegen sprechen?

ohne es nachgeprüft zu haben... ich glaub, HAK is der Stürmer, Joon der Mittelfeldspieler... kann mich aber irren. Falls ja, schon mal sorry!

Ich denke, ohne die Fregabe des GAK wird Rapid Plassnegger nicht mal anmelden können. Und ohne Spielerpass wird er gegen niemanden auflaufen. Und die BuLi wird in dieser Frage wohl die Entscheidung des Arbeitsgerichts abwarten. Sollte die Sache wirklich so ausschauen, wie es der GAK darstellt, dann is die Sache eh völlig eindeutig. Nicht mal ein österreichisches Gericht (hier wird manchmal schon recht seltsam entschieden) wird da was anderes feststellen als einen unberechtigten Austritt... und das macht Plassnegger schadenersatzpflichtig. Obs jetzt er selbst oder Rapid peckt, kann uns ja egal sein. Nur spielen wird er bis zum Urteil nicht...

Da Hak Stürmer ist, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass er auch noch kommen wird. Mit Kollmann, Hassler, Skoro, Djokic, Schenk sinds bereits 5 echte Stürmer, dazu noch Juno als hängende Spitze. Sollten also nicht Kollmann UND Hassler gehen, werma wohl keinen weiteren Stürmer brauchen.

Tja, das war also mein Cupabenteuer... der Gegner hat mir nicht den Gefallen getan, mich zu unterschätzen. Naja... Runde 5 is neuer Rekord. Allerdings gabs in den letzten Saisons auch keine Bots als Gegner...

sehr offtopic, aber soweit ich mich erinnern kann hießen die torschützen gegen monaco 2xAkwuegbu und 1xehmann Stümmt!

Über die Zuschauereinnahmen direkt kann man niemals einenen Bundesligisten finanzieren. Aber hinter dem Zuschauer, der ins Stadion kommt steht ja was ganz was anderes... nämlich der Werbewert, den der GAK durch den anwesenden Zuschauer bekommt. Die paar Kröten (aus Sicht des Vereins), die der Zuschauer zahlt fallen kaum ins Gewicht. Aber die Werbebanden, die er im Stadion sieht... die tun es. Denn einem Sponsor, der eine Bande kauft ist es naturgemäß lieber, wenn seine Bande 13000 Leute sehen statt 8000. Dementsprechend mehr wird er bereit sein zu zahlen. Dazu spricht eine höhere durchschnittliche Auslastung von mehr Aufmerksamkeit in der Zielgruppe an sich... wenn 13000 jede Woche im Stadion sind, so kann der Sponsor davon ausgehen, dass gut 10-20 mal soviele potentielle Kunden, die Entwicklung des Vereins verfolgen... in Zeitung, TV, internet etc. und auch dort scheinen die Namen der Sponsoren regelmäßig auf... So wie ich das sehe, sollte es für den Verein schon ausreichen, wenn man durch die direkten Zuschauereinnahmen die Miete fürs Stadion wieder reinbekommt. Das wirkliche Geld, das der Zuschauer bringt kommt von den Leuten, die die Werbung bezahlen, die er dabei sieht... Und die forevercard scheint mir da ein wirklich guter Ansatz zu sein. Die Südkurve ist in der letzten Saison doch deutlich besser gefüllt gewesen als früher... Kurzfassung; Je mehr Leute im Stadion sind, umso interessanter muss dien Verein sein. Und je interssanter der ist, umso besser kannst du mit Sponsoren verhandeln... Bestes Beisiel hierfür is Rapid. Die haben eine dermaßen große "Akzeptanz" in der Bevölkerung, dass die Sponsoren viel dafür zahlen, im selben Satz mit Rapid genannt zu werden... und dahin muss der GAK auch kommen.

Oder in der Brotdose... bei den harten Scherzerln!

Hab eh noch immer 10 eingestellt durch die Verletzungsserie zu Saisonbeginn. 26 is er, könnt sich also mit viel Bauchweh in einer Woche ausgehen auf "angeschlagen, spielt aber". Knapp wirds auf alle Fälle...

Naja, der nächste Gegner is ein 4.Ligist und definitiv über mich zu stellen. Bin mir somit noch nicht ganz sicher, ob ich nicht vielleicht PICen soll... Andererseits bringt ers m Cup meist auf ein passables MF, wobei er vermutlich bisher selbst gePICT hat; Da bring ich ein besseres zusammen, allerdigns eben nur mit meine Stammelf. Die hat auch bisher immer im Cup gespielt, weil ich scharf war auf die XP... somit wird er mich wohl nicht unterschätzen; Außerdem is mehr als fraglich ob mein Standardschütze bis dahin wieder fit ist. (heute für 2 Wochen ausgefallen)

Wieso wird diese schwarze laus Vastic eigentlich in regelmäßigen Abständen mit den Roten in Verbindung gebracht? Innerhalb einer Stadt wird nicht gewechselt, schon gar nicht, wenns dabei um einen Paradespieler des jeweiligen Vereins geht. Da noch eher Bjelica; Den eigentlich ganz gern, der hat einiges drauf... ist halt die Frage, ob er charakterlich als Führungspersönlichkeit für die Jungen taugt.

Anscheinend zitern die Schwarzen noch... wurde anscheinend doch nicht gesammelt bekannt gegeben...

Sagts bloß, ihr warts nervös... also ich habs ja schon immer gewusst!

JETZT kömma feiern!

Man verzeihe mir mein Bremsen, aber solang nix auf der off. hp steht feier ich noch gar nix...

Na dann bis nachher... jetzt kann ich wengstens ein halbes Stunderl was lernen. 8)