gakler1967

Ich bin irritiert... wer hat nochmal das spielentscheidende Tor geschossen... hmmm. Wenngleich ich generell eher für Rauter - Kollmann im Sturm und Schenk auf Links bin, werd ich mich nicht dazu hinreissen lassen, dauernd nur den Toth schlecht zu reden. Egal. 3 Punkte mit nicht optimaler Leistung, einmal mehr. Nächste Woche, werden wir sehen, ob wir das Zeug dazu haben, unser Potential aufzurufen, wenn es darauf ankommt. so long Richtig, er hat das Tor geschossen aber sonst? Ich will keinen Spieler unbedingt und auf Teufel komm raus schlecht reden, aber man darf auch nicht die Warheit negieren. Tieber im ZFM verkommen zu lassen und gleichzeitig Toth seine Stehpartie abziehen lassen geht einfach nicht. In den 20 Minuten die Tieber im Sturm anstatt Toth spielte, hatte Tieber mehr Aktionsradius als Toth in 70 Minuten, das ist einfach Fakt. Im Übrigen könnte ich mit deiner Aufstellungsvariante sehr gut leben

3 Punkte, das ist das Wichtigste, 1 HZ war schon recht ansprechend, 2 HZ leider zum Vergessen. Allerdings muß man berücksichtigen, daß wir eigentlich mit 10 Mann gespielt haben, den Toth war eine einzige Katastrophe, 3 Zweikämpfe gewonnen, unzählige verloren, Pässe auf 2 Meter nicht an den mann gebracht, eigentlich ein Fremdkörper während seines gesamten Einsatzes. Das Leitner immer für eine " Aktion " gut ist´, ist nichts neues. Trotzdem : die Laufbereitschaft bei den anderen stimmte, die Abwehr stand Größtenteils sicher, über 90 Minuten gesehen sicher ein verdienter Sieg. In Anbetracht in welch schwieriger Situation sich Mannschaft und Klub befinden kann man nicht sondern muß man zufrieden sein.

Ob man mit einer jungen,billigen Mannschaft nicht ganz vorne mitspielen kann, wird sich erst zeigen, abgesehen davon, kann das Konzept für einen eventuellen Wiederaufstieg ohnehin nur langfristig sein, würde da einmal von 3-5 Jahren sprechen, sollte ein Aufstieg vorher passieren, auch kein Maleur. Eine " Heimat " die ich mir nicht leisten kann führt zwangsweise zur " Obdachlosigkeit ". Aber wer weiß, vielleicht werden die Investoren ja einsichtig, entweder Miete oder Betriebskosten, beides wird sicherlich nicht von einem Regionalligisten finanziell machbar sein- hätte aber in dieser Sache einen Vorschlag an die Investoren : ausnamsweise finden sie einen nicht anonymen Investor, der die Erhaltungskosten des TZ übernimmt, quasi ein Sponsor, der dieses sein nicht anonymes Sponsoring auch bei der Finanz abschreiben kann.DEr GAK zahlt statt 12.000€ nur 8.000€ Miete, das wären zwar immer noch 96.000€ pro Jahr aber sicher um etliches weniger als jetzt, da ja 2/3 der Erhaltungskosten auch vom GAK berappt werden müssen ( ich schätze das TZ wird sicher 200.000€ im Jahr dem Klub kosten ).

Also nach meinem Verständnis, würden in der Schule und im Wirtschaftsleben diese " Lausebengel " als " Musterschüler " und " Vorzeigebetrieb " bezeichnet werden.

Wie auch, bei lauter anonymen Investoren... Aber vielleicht sagt ers ja, wenn man ihn fragt. Wahrscheinlich haben die anonymen Investoren auch gleich anonyme Sponsoren gefunden. Könnte mir vorstellen, daß dieses anonyme Investoren-Sponsorentreffen bei den anonymen A.................. stattgefunden hat, unter dem Vorsitz vom Fink Garli!

Die Frage ob es sich bei dem Artíkel um einen " Hörfehler " des Journalisten, Druckfehler oder einfach wirtschaftlichen Schwachsinn handelt wird sich noch aufklären. Wenn ich jetzt einmal davon ausgehe, daß die Aussagen richtig sind, würde dies bedeuten, daß die 5 auf den Dressen vorhandenen Sponsoren 400.000€ zahlen. Aus den Zuseherzahlen könnte ich mir 350.000 € vorstellen, ergibt zusammen 750.000 €. Bandenwerbung und andere Aktionen und Kleinsponsoren sollen nochmals 100.000€ bringen. Alles zusammen also 850.000€ , vielleicht sogar 900.000, wenn noch andere kleine Geldquellen vorhanden sind, auf alle Fälle niemals 1,6 Millionen. Bin schon sehr neugierig auf die Budgetzahlen von Meßner!!

Grundsätzlich richtig, daß die Buli das bezahlen soll was sie zahlen muß, das Problem ist nur, daß der GAK da nicht gerade " Vorbildcharakter " hat.

Ich gebe dir recht, daß Spielertrainer sicher untypisch und auch nicht die optimale Lösung sind. Das Problem im Moment ist nur, Pötscher ist bei den Fan´s angezählt, ob er zu den Spielern durchkommt wage ich zu bezweifeln, er ist auch nicht bereit von seinem 4-4-2 System abzurücken, obwohl wir die Position von Amerhauser nicht nachbesetzen konnten, und mit dem Fehlen Lindschingers Schütz gezwungen ist Deutschmann devensiv zu helfen. Zudem weiß und sieht jeder, daß ein Tieber bei allem Bemühungen seinerseits, absolut nichts im Zentralen MF zu suchen hat. Wenn also auf Trainerseite etwas passiern wird müssen, andererseits aber kein Geld für einen neuen vorhanden ist, muß ich mit jenen Mitteln arbeiten die zur Verfügung stehen. Kollmann brauchen wir im Spiel wie einen Biswsen Brot, wenn er für eine gewisse Übergangszeit auch das Traineramt bekleiden würde, wäre dies zwar nicht die optimale Lösung, aber sicherlich billiger und besser als ein Starek.

selten so einen blödsinn gehört! Und warum?

Also nachdem kein Geld da ist um wirklich einen Kapazunder zu holen gäbe es auch eine andere Alternative. Warum nicht Roli Kollmann? Er ist auf dem Spielfeld immer in Punkto Kampfgeist, Siegeswillen und sportliche Qualität Vorbild, er reißt sich buchstäblich den A... auf, warum ihn also nicht auch einmal das Training, die Strategie und die Aufstellung machen lassen?

Scheidungsklage einreichen! Kennt jemand einen guten " Scheidungsanwalt"?

Laut Printmedien wären die Investoren bereit nochmals 250.000€ zuzuschießen, sofern 250.000€ vom Präsidium selbst aufgestellt werden und ein Konzept vorgelegt wird. Nun, erster Punkt im Konzept könnte sein : die Investoren verzichten ab sofort auf die 12.000€ monatliche Miete für TZ und Büros bis zum Aufstieg in die Adegliga. Damit wäre das aktuelle Budget schon um einiges leichter. 2 Punkt : die Investoren verzichten auf den " Investitionspassus ", sprich das Präsidium braucht keine Erlaubnis für neue Sponsoren. 3 Punkt : Das Geld eines neuen Sponsors, vielleicht wäre Stiegl ja auch jetzt bereit einzusteigen, natürlich mit einem geringeren Betrag als in der ADEG-Liga, wird nicht auf ein GAK-Konto bezahlt, sondern es wird ein eigenes Konto für Spielergehälter eingerichtet. Das hätte den Vorteil, daß der Sponsor die Sicherheit hat, daß sein Geld auch bei den Spielern ankommt, die Spieler hätten Sicherheit ihr Geld auch zu bekommen.Geführt wird dieses Konto von einem " unabhängigen " Wirtschaftstreuhänder, quasi ein Sachwalter, der gewährleistet, daß dieses Geld auch dort ankommt wo es ankommen soll. 4 Punkt : Die Akademie muß neu aufgestellt werden, eine Nachwuchsarbeit in der derzeitigen Form, ist schlichtweg nicht leistbar. 5 Punkt : MEMA-TV ist großartig, keine Frage, aber vielleicht wäre es möglich, einmal mit dem ORF-Steiermark zu reden. Nicht, daß sie für Zusammenfassungen der GAK-Heimspiele etwas zahlen müßten, nur, daß z.B. eine 5-minütige Zusammenfassungen im ORF-Stmk. ausgestrahlt würde. Dies wäre für zukünftige Sponsoren sicher interessanter, als MEMA-TV. Es gibt sich noch klügere und kompetentere Leute als mich, die noch viel bessere Ideeen und Möglichkeiten sehen, meine Punkte sollen lediglich als Anregung dienen.

Eines ist aber sehr interessant : anscheinend braucht man jetzt keine " Erkaubnis " mehr für neue Sponsoren

Wäre eine Spielgemeinschaft möglich? ESK zb?

Bäääääh welch grausige Gedanken hast Du denn ??? Sieht man wenigstens einen gscheiten Fussball Deshalb gehst du sicher auch zum LASK zuschauen oder?

Wenn ein 3 Konkursantrag kommt, dann ist der GAK 1902 Geschichte, aber so wie es aussieht, wollten dies wahrscheinlich " gewisse " Leute. Wenn der Klub neu gegründet wird stellen sich aber doch viele Fragen : 1) Wo wird gespielt? 2) Welcher Kader wird zur Verfügung stehen? 3) Wieviele junge ( auch aus der Akademie ) werden dem " neugegründeten " GAK die Treue halten? 4) Welche Ziele wird der " neue " GAK verfolgen? 5) Wäre eine " Spielgemeinschaft " und damit ein Einstieg in einer höheren Klasse ( LL ) denkbar? 6) Sind " echte " GAK-Gönner und Sponsoren bereit den Weg von ganz unten anzutreten? 7) Sind Männer wie HARA,MIG etc. bereit von ganz unten anzufangen? 8) Sind die derzeitigen Mitglieder bereit bei einem Neuanfang mizumachen? und und Es muß schnellstens eine GV her, alle möglichen Szenarien besprochen werden und endlich eine klare Linie entschieden werden!

So betrachtet richtig, als GAK-Fan muß man ohnehin " Nerven aus Stahl " haben

Du nicht, wir nicht, die Spieler nicht aber unser Trainer "weiß" was er macht

Was soll er denn sagen, ein " armes Schwein " wer so ein Match komentieren muß!! Die Wahrheit - so bitter sie auch ist ! Braucht er nicht, die Wahrheit liegt am Platz und die haben wir alle leidvoll gesehen

Wirds beim Pötscher net spielen - des wären mitn StammplatzgarantieTOD ja 3 Stürmer - aber dafür könnt er ja den Rauter und den Tieber in die Verteidigung zurückziehen Kein Problem, dann klonen wir den Roli 4x, damit einer beim Training den Toth " versorgt "

Was soll er denn sagen, ein " armes Schwein " wer so ein Match komentieren muß!!

Roli müßten wir klonen, am besten 3x, 2 Spielen dann imSturm und 2 im MF

Gut daß wir kein Geld haben, für so eine Leistung braucht man auch nicht´s zu bezahlen

Spielt ja auch im Sturm um einiges besser. Aber da steht ja Toth. Da gibts es ja kein Vorbeikommen. Der Toth hat 100 pro a Stammplatzgarantie in seinem Vertrag. Tieber ist genauso wenig Mittelfeld Spieler wie Rauter. Aber laufen und kämpfen kann er auch im MF, aber du hast recht,Toth ist genau so eine Vorgabe

Eigentlich spielen wir ja nur zu 8 : Leitner ist der beste Angreifer des Gegners, Tieber und Toth sind nicht vorhanden