Ras Tschubai

Wirklich böse bin ich jetzt darüber auch nicht, die Frage ist, ob man das Ganze vielleicht im nächsten Jahr in Angriff nimmt - da bliebe dann wesentlich mehr Zeit für die Vorbereitung (auch im Fanbewußtsein) - oder ob das Projekt gänzlich gestorben ist.

Äh, ob das so gerechnet werden darf? Zumindest ein ZA war "strukturiert", also wenn ichs richtig in Erinnerung habe heißt das unterschiedliche Quoten in Abhängigkeit von der Höhe der Forderung. Aber keine Quote war über 20%. Also wenn deine Art zu rechnen stimmen würde, zahlen und Schwamm drüber...auf jeden Fall anfechten, wenns mehr wäre. Dagegen spricht aber der Ablauf des 2. Konkurses, da wurde die Forderung auch nicht um die Quote des ersten ZA reduziert, im Gegenteil, die alten Forderungen sind wieder aufgelebt. Ich sehe hier nur den Unterschied, dass es um Gelder aus Rechtsbrüchen geht, es also Schuldige gibt, die zur Verantwortung gezogen werden müssen. Bzw. muß der Rechtsbruch ja wohl auch erst einmal bewiesen werden, schwer vorstellbar, dass ein Verdacht bereits für Forderungen von Finanz und KK gegen Unschuldige ausreicht. Probieren werden sie es vielleicht sogar. Aber ob sowas durchgeht?

Themenwechsel: http://www.gak.at/ne...-jahre-gak.html (...und auch die Kleine Zeitung gratuliert? )

Die "Rechtsexperten" der Kleinen Zeitung sind keine Erfindung der Inoffiziellen, sie waren in der Printausgabe der Kleinen Zeitung am Werk, genauso wie die "Rechenexperten" mit den 4 Millionen. Beide "Experten" fehlen in der Online-Ausgabe. Ich stell mir bei dieser Zeitung immer vor, dass sie ein Kammerl voller "Experten" haben, aus dem sie immer die passenden rauskramen. In Wahrheit ists die Putzfrau. Ras Tschubai - Forumpostingexperte PS: Ich verstehe es ja, bei dem Niveau dieser Journalisten ist jeder andere im Vergleich ein Experte. Vielleicht irre ich mich aber auch, und man kann "Experte" irgendwo studieren.

edit

Lustig finde ich ja, wie die Kleine Zeitung mit den Millionen herumschmeißt. In der Printausgabe gings um 4 Millionen Steuerschulden, Online sinds jetzt nur mehr 2 Millionen...bei dem Tempo ist am abend nix mehr übrig ausser der schlechten Nachrede.

Eigentlich ist diese Art der Berichterstattung Ruf- und Kreditschädigend.

Kann man die zusätzlichen Forderungen innerhalb dieses Prozesses anbringen? Oder kann man das erst nach Abschluß eines Verfahrens machen? Dann fürchte ich nämlich, dass man sich das Geld bestenfalls vom Friedhof holen kann, bei dem Tempo, das in der Sache vorgelegt wird.

Auf die Forderungen ist man (angeblich) durch die Verhaftung von Svetits gekommen, dabei hat sich der Verdacht der Schwarzgeldzahlungen erhärtet. Also schon in der "Neuzeit", aber nichts wirklich neues. Neu wirkt es durch die Art der Berichterstattung und Höhe des Betrags, sowie der Bahauptung, dass der GAK diesen Betrag schuldet. Eigentlich ist die Herkunft der Informationen auch ein Fingerzeig, wo man sich das Geld holen muß, oder?

Ich mach mir (noch) keine großen Sorgen, dazu ist das etwas zu nebulös (wie kommt man übrigens bei 4,5 Millionen Schwarzgeld auf 4 Millionen Steuerschulden?). Um das Geld zu fordern, müßte das erst einmal bewiesen werden, und so viel ich weiß findet der Prozeß ja erst am St. Nimmerleinstag statt. Auch die Gedanken von mig tragen etwas zur Nervenberuhigung bei. In jedem Fall MÜSSEN wir uns dem Verfahren anschließen, dass wird sich nicht vermeiden lassen (wenn das nicht schon geschehen bzw. eh schon beschlossen ist). Achtung, Verschwörungstheorie: Irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, daß diese Meldung mehr mit dem Verkauf des TZ zu tun hat. Soll das durch solche Meldungen verhindert werden? Edit: Hab mir auch die Kommentare zu dem Artikel durchgelesen. Man darf sich bei der Qualität und dem Informationsgehalt der Artikel eigentlich nicht wundern, wenn die Leute der Meinung sind "das wars jetzt für den GAk", woher sollen sie auch die Informationen haben, nicht jeder versucht aktiv sich zu informieren. Irgendeine kleine Analyse, unter welchen Umständen und wann diese Schulden zum Tragen kommen, wäre eigentlich Pflicht eines Journalisten, sonst ist es nichts als Boulevard. Und das ist es leider nur mehr. Fehlt nur noch die Dame von der Seite 5.

Den attraktiven Gegner bekommen wir dann in der nächsten Runde.

Ohne die Vorkommnisse zu werten zeigt das leider wieder einmal, wie schlecht die Berichterstattung der Kleinen Zeitung ist. Auch als Gegner aller Verschwörungstheorien kann man irgendwann den Verdacht nicht mehr von der Hand weisen, dass da Methode dahinter steckt. Trotz der angeblichen Neutralität, die Hr. Sagmeister treuherzig beschwört ist eine Anti-GAk und Pro-Strnw Tendenz einfach offensichtlich. edit: Wenn man die Kommentare zu den Artikeln durchliest erfährt man mehr als aus dem Artikel selber, die zahlreichen unnötigen Meldungen muß man halt ignorieren. Die Informationen zusammenzutragen und aufzubereiten wäre eigentlich Sache der Journalisten.

Du mußt dich fühlen wie am Hühnerhof, da versuchst du auf der einen Seite (thread) für Ordnung zu sorgen, schon rennens auf der anderen Amok... (aber ganz offtopic ist es ja auch wieder nicht: "Was wurde aus...den Hühnern?")

Der elmstein hat einerseits schon recht, denn letztlich müssen wir dann den Dreck den die produzieren auch noch fressen. Weiss schon, gezwungen wird niemand, aber woher das letzte Gasthaus-Henderl war und mit welchen Antibiotika gefüttert, das weiß keiner so genau...gehört aber wohl nicht hierher. Einen Sponsor abzulehnen würden wir uns trotzdem kaum leisten können. Der Protest müßte auf einer anderen Ebene stattfinden. Bewußtsein schaffen, Boykott solcher Waren, aber wie gesagt, gehört wohl nicht hierher. Irgendwo muß ja eine Trennlinie sein, wir können schlecht sagen Politik gehört nicht ins Stadion, aber Umweltprotest schon...

@matt6886 Im Prinzip gleiche Aufstellung, nur würde ich diesmal mit Durlacher beginnen (statt Fuchshofer).

Ich bin eigentlich der Meinung, dass man durchaus gelegentlich off topic werden kann, aber irgendwann reichts dann auch wieder. (obwohl sich mir nach den postings von hzp weiter oben die Frage aufdrängt, ob unsichtbare Mitglieder bei den Geisterspielen zusehen dürfen.)

Uns gehört nichts, also können wir auch nichts verpachten.

Lieber Michi Hofer, ich habe aus den drei bisherigen Spielen den Eindruck mitgenommen, dass du nun mehr Freiheiten im Spiel hast. Wenn der Eindruck nicht täuscht, ist das auf Anweisung des Trainers bzw. nimmt dir Säumel etwas Defensivarbeit ab? Überhaupt habe ich den Eindruck, dass du dich weiter steigern konntest, Gratulation dazu.

Wenigstens erwähnen sie, dass (Radiator) Rudi Roth ebenfalls Investor ist. Ich vermute, die Differenz zwischen damaligen und jetzigem Kaufpreis entspricht dem Betrag, den die Investoren für die Finanzierung des Zwangsausgleichs hingeblättert haben. Verstehe ich, wenn sie das auch haben wollen - ob das andere verstehen ist eine eigene Frage. Andererseits ist das TZ vielleicht wirklich mehr wert, als 1 Million. Allerdings nur dann, wenn es auch Interessenten dafür gibt. Also als GAK-Anhänger hoffe ich, dass sie sich einigen, von mir aus auch um 1,6 Millionen, als Steuerzahler frage ich mich natürlich auch... Interessieren würde mich der Startpreis bei einer Zwangsversteigerung...und sollte keiner bieten, wäre wohl die Bank der neue Besitzer, dann wäre ja der Investorenvertrag auch hinfällig, und man müßte neu verhandeln, oder? Wäre dann auch nicht das schlimmste Szenario, denn DAS wäre ein Verbleiben im Status Quo.

Also ich glaubs erst, wenn das TZ tatsächlich verkauft ist, wir einen Vertrag mit der Stadt haben und der Investorenvertrag feierlich verbrannt ist. Und dann noch der Prozess.

Ja, ich fordere Liegestühle für die links liegenden Sitzer! Eggenberg ist anscheinend gefallen, also wars ganz gut nicht zu laut über die ungelegten Eier zu gackern (zumindest auf der Homepage). Ich glaub auch kaum, dass die Vertreter der Kurve entscheiden, wo gespielt wird, sie wissen ja nicht einmal wo sie stehen werden. Und zuletzt, lieber hzp, warst du nicht bis vor Kurzem Teil der Kurve?

Ich versteh immer Radiator...

Anscheinend spielt der ESK im Steirer-Cup gegen unsere KM2. So weit entnehme ich das dem Artikel. Aus dem Zusammenhang entnehme ich, dass sie in Eggenberg spielen. (das Zitat ist aus ESK-Sicht gechrieben) Vielleicht hätte ich mir den neuen thread (fürs Stadion Eggenberg) sparen sollen, und das einfach im Dauerkarten-thread erwähnen sollen, war gut gemeint und damit das Gegenteil von gut...

Grade irgendwo gelesen, dass es 1500 Sitzplätze sind. Nummerierter Platz muß sein, ist auch meine Meinung, sonst müssen wir uns zu viert auf die Suche machen, um vier Plätze nebeneinander zu ergattern oder es gibt Reservierungsstress... (den neuen thread hätte ich mir sparen können)

Ich mach einmal einen eigenen thread für die Stadionfrage Eggenberg auf... Auf unterliga.at gefunden: Wenns dann noch relevant ist, wär das vielleicht eine Gelegenheit, sich selbst ein Bild zu machen. Termin habe ich nicht gefunden, auch nicht, ob wirklich in Eggenberg gespielt wird.