Ras Tschubai

Vielleicht besteht Konkursgefahr? Da klammern sich ein paar noch immer an irgendwelche Strohhalme, wahrscheinlich gibts noch einen Termin für einen Rekurs beim Salzamt. Oder braucht der Scheich noch etwas Zeit. Bitte seht es doch endlich ein, der Vogel ist tot. Es wird eigentlich immer klarer, die Neugründung kann nur mit völlig neuen Leuten funktionieren. Und die Toten sollte man ruhen lassen. In den Statuten gibt es zwar den Begriff "Gefahr in Verzug": Scheint mir aber nicht passend. Hawaii weiß vielleicht näheres. WENN dann würde ich das in unserer Situation bestenfalls SEHR frei so interpretieren, dass bei Gefahr in Verzug ein Rechnungsprüfer (mangels anderer Vereinsorgane) ohne Rücksprache Entscheidungen treffen darf. Da würde ich aber sagen, er kann das, wenn wirklich Gefahr in Verzug WÄRE tun, und nachträglich die GV genehmigen lassen, aber die Fristen für die GV trifft das mMn nicht. Hawaii? Zugegeben, zum Teil argumentiere ich hier um des Argumentierens willen. Um mir die Sticheleien von meiner und anderer Seite zu ersparen, würde ich halt einmal im (Halb-)-Leben des GAK die Karten offen auf den Tisch legen (aber so lassen sich die Leute bei der GV dann halt besser überrumpeln). Selbst WENN Gefahr in Verzug ist, und die Einberufung der aoGV OK wäre, dass wäre zumindest eine Begründung für die Umgehung der Fristen in der Einladung eigentlich selbstverständlich. Weiters entschuldigt das nicht das Zurückhalten des ja vorhandenen Protokolls der letzten GV und schließlich entschuldigt es auch nicht saloppe Tagesordnung. Wo ist der Punkt Verlesung und Genehmigung der Tagesordnung? Des Protokolls der letzten GV? Wahl eines Tagesvorsitzenden? Wenns euch nicht auskennt, dann fragts halt jemanden (Mag. Hacker als Hauptentwickler der Statuten wäre da ein Tip). Selbst Raimund Pock, war sich da nicht zu blöd zu fragen...

Das Argument kommt aber jetzt zum ersten mal ins Spiel...aber so wichtig ist es auch wieder nicht, dass man es in die Einladung oder Tagesordnung hineinschreibt, wenn man es nicht überhaupt grad heraussagen kann. Ihr macht genau dort weiter, wo die anderen aufgehört haben.

Machts halt um Gotteswillen eine Mitgliederversammlung draus, was die Neugründung angeht, ist jetzt eh noch kein unmittelbarer Handlungsbedarf und was den alten Verein angeht: RIP. Wenigstens am Ende könnte man sich an die Regeln halten.

Neuanfang muß halt auch ohne die personellen Altlasten stattfinden, also auch ohne Fischl, Mesnner, Moderc und wie sie alle heißen, ohne ihnen ihr Bemühen und den guten Willen abzusprechen. Ich glaube inzwischen, dass es am Montag eher um eine Neugründung als um die Erhaltung des alten Vereins gehen wird (höchsten als Vehikel für irgendwelche Rachegelüste). Wir müssen uns nur einige sein, dass keine personellen Altlasten gewählt werden. Dann bleibt noch immer genug Kopfzerbrechen, WER dann gewählt wird (oder sich zur Wahl stellt). Auf jeden Fall könnt ihr mir glauben, dass das alte Natterngezücht des GAK leibt, lebt und blüht wie eh und je, unglaublich.

@admins Sorry, kann leider die Beiträge aus irgendeinem Grund nicht nicht mehr nachträglich bearbeiten, bitte Doppelpost löschen.

Wennst mich meinst, kannst das ruhig sagen, schafft klare Fronten, und klingt nicht so wischiwaschi. Und willst du ernsthaft behaupten, wir sollen einem Gremium dem Fischl, Kürschner und (beinahe?) Messner angehören blind vertrauen? Nix gelernt aus den letzten Jahren...

Wennst mich meinst, kannst das ruhig sagen, schafft klare Fronten, und klingt nicht so wischiwaschi. Und willst du ernsthaft behaupten, wir sollen einem Gremium dem Fischl, Kürschner und (beinahe?) Messner angehören blind vertrauen? Nic gelernt aus den letzten Jahren...

Oder gehts vielleicht um Rache an Roth? Schon die Millionen vergessen, die uns in Aussicht gestellt wurden?

Wäre mehr als nur angebracht, außerdem können wir vielleicht aus unseren Fehlern lernen und es diesmal besser machen. Wird ja schon lustig bei der Genehmigung der Tagesordnung...wir sollten darauf achten, dass wir uns nicht durch langwierige nichtssagende Reden einschläfern lassen um dann am Ende durch hastig durchgedrückte Abstimmungen überrumpelt zu werden. Vor allem würde mich interessieren, warum man jetzt plötzlich einen vorübergehender organschaftlicher Vertreter braucht. Ich brauch ihn nicht, aber ich bin ja inzwischen auch für eine Neugründung und Einäscherung der Leiche, bevor sie noch mehr geschändet wird. Es gibt ja einen Punkt "Anträge".

Es gibt vielleicht Interessen ihn künstlich am Leben zu erhalten. Hingehen, anhören Fragen stellen, und die Schlüsse ziehen. Zu nichts zwingen lassen, da wird jetzt schon im Vorfeld gehudelt, das verheißt nichts Gutes. Nicht überrumpeln lassen und vielleicht überlegen, ob mnan die alten Gestalten nicht gleich loswerden will. Übrigens ist mit der GV die Lebenszeit des Gremiums erloschen, so nebenbei. Wenn sie weiterwerkeln wollen, sollen sie sich einer Wahl stellen.

Als GAK-Anhänger und Mitglied habe ich eines gelernt: Wenn eine GV oder eine Fan-Sitzung einberufen wird, dann wollen diejenigen etwas, die kommen nicht um etwas zu geben, da kannst du einen darauf lassen. Und die plötzliche Eile uns zu informieren ist auch kein Zufall...ein reiner Info-Abend wird das sicher nicht. Deinen letzten Satz verstehe ich nicht, aber egal.

Nach neueren Infos würde ich sogar empfehlen am Montag hinzugehen, vielleicht tausche ich auch noch, dürfte wirklich interessant werden. Trotzdem muß ich schon wieder mozzen: Wer will sich denn da wählen lassen? Wär schon ganz nett zu wissen, oder warten wir dort auf jemanden, der zufällig vorbeikommt?

Ich habe gute Lust alle Treffen zu schwänzen, nachdem nur mehr getarnt getäuscht gelogen und verschwiegen wird. Also business as usual beim GAK. Das am Montag werde ich mir auf jeden Fall schenken, weil nicht fristgerecht. ODer anders ausgedrückt: Keine Zeit. Soll niemanden davon abhalten, hinzugehen, wird sicher interessant.

Oder sind die Informationen, die herumfliegen einfach nur teilweise wahr oder ganz falsch. Ich hab zum Beispiel Infos, dass aufewigrot der Gruppe angehört, er widerspricht, dann müssen wohl meine Informationen falsch sein (sind sie aber nicht).

Das ist aber genau die Einstellung, die uns in den Abgrund geführt hat. Karten an der Finanz vorbei? Ist ja nix dabei, ein bissl Schwarzgeld dort, die Finanzschulden können wir auch später zahlen, was brauchen wir Termine und Regeln...Aber mir ist eh schon wurscht....

Ich liege also ganz falsch, du hast damit nichts zu tun?

Kann es sein, dass dieses leicht diletantisch angekündigte Treffen von dir initiiert ist? Oder liege ich da ganz falsch? Ich kann mich ja auch irren, tue ich in letzter Zeit häufiger. Wenn nicht, wärs auch schön, wenn du hier dazustehst und nicht so tust, als wären das ganz andere Leute...

Wahlen, keine Einhaltung der Fristen? Ob das so gscheit ist? Ein Böswilliger kann dann alles anfechten. Abgesehen davon, was wird dann noch alles umgangen...Eine Informations- Diskussionsveranstaltung ließe ich mir einreden und eine GV dann im Dezember, wenns Sinn macht. Aber ehrlich gesagt, lieber gleich zusperren und neugründen.

Nicht nur wegen der Anträge, generell müßte eine Frist von drei Wochen eingehalten werden. Einberufung: Das geht also schon, da sehe ich keine Einschränkung? Anträge: Vorstand = Bittmann derzeit.

Habs wohl auch so gesehen, als Verein(sleiche) gibts den GAK aber anscheinend noch.

Hauptsache es passiert jetzt was, und nicht aus Richtung der CvH-Straße.

Mehr Infos geben, dann gibts weniger Fragen.

Ich zitiere nur aus den Medien. Z.B Krone zur Abwechslung: Der Rekurs ist bereits abgelehnt, was lebt denn dann da noch? Kann ja nur sein, dass der Verein noch nicht aus dem Vereinsregister gelöscht wurde und damit formal noch lebt? Wird nicht viel ändern, vielleicht müssen wir den formellen Tot glatt noch absegnen? Wozu zwei GVs ist mir aber nach wie vor nicht klar?

Also nach den diversen Berichten wurde die Schließung beantragt (und genehmigt). Was wurde denn dann geschlossen? Der Spilebetrieb war ja davor schon eingestellt? Oder irre ich mich da?

Naja, die Einladung wird wohl an die ehemaligen Mitglieder gerichtet werden und andere werden nicht eingeladen. Was die Schließung betrifft: (news.at) Der Rekurs wurde auch abgelhnt, ich würde einmal sagen, das wars, aber anscheinend ist warrior_net anderer Meinung. Dann gibts uns vielleicht doch noch...er muß es ja wissen, er weiß immer alles.