Ras Tschubai

Zum gestrigen Treffen: Wir haben Zuwachs bekommen, Günther Koschak verstärkt jetzt unser Team. Ansonsten bleibt mir leider nur die Ankündigung einer Ankündigung, nämlich dass es in den nächsten Tagen eine Ankündigung in den Medien geben wird, dem wollen wir natürlich nicht vorgreifen. Die Arbeit geht planmäßig weiter, aus meiner Sicht wird es in den nächsten Wochen die eine oder andere Überraschung geben und es werden die ersten Früchte unsserer Arbeit zu sehen sein. Ganz kurz nochmals zu dem Artikel des AHC: Bitte nicht alle Mitglieder des AHC in einen Topf werfen, auch dort gibt es durchaus Leute, die Zahlen verstehen. So nebenbei: auch ein Mitglied des AHC ist im GG...

Ja, das Konzept des Sanierungskomitees ist schon sehr gut durchdacht...

C'est la vie... Bzgl GV des GAK alt - nur ein kleiner Hinweis, da das mit der Gründungsversammlung verknüpft wird: es gibt da gewisse Fristen, nocheinmal funktioniert der Schmäh mit "Gefahr in Verzug" sicher nicht. Wenn da einige Leute schon das große Wort führen, dann sollten sie auch ihre Hausaufgaben machen. Wo ist übrigens das Protokoll der letzten GV, jetzt war wohl Zeit genug, das auf der Homepage zu veröffentlichen? Besteht eigentlich überhaupt keine Absicht mehr, sich an die Statuten zu halten?

komplette Also Gründungsversammlung MUSS es geben, sonst gibt es keinen Verein. Fischl hat es sogar sehr eilig damit, weil er den Mietvertrag fürs TZ unterschreiben will. Abstimmung übers Konzept: Wenn wir das nicht durchsetzen können, brauchen wir auch nicht abstimmen lassen. An gewisse demokratische Regeln muss sich auch Fischl halten. Wenn Fischl die Abstimmung verliert, was will er dann durchziehen? Und wenn er gewinnt, dann soll er machen was er will, dann interessierts mich nicht mehr. Plan B? Lassen wir diesmal aus und machen gleich Plan C. Sorry, aber was stellst du dir vor? Einen zweiten Verein gründen? Machen wir nicht. Aber ich sehe jetzt, wo das Verständnisproblem liegt. Da werdet ihr noch etwas warten müssen bis das komplette Konzept vorgestellt wird.

Diese Fragen zu beantworten ist ganz sicher nicht leicht. Den (alten) GAK gibt es noch, Fischl und Hoyos wurden gewählt um die kleine Chance am Leben zu halten, dass irgendwann einmal ein Prozess stattfindet und wenn dabei Schuldige gedunden werden, diese Schadenersatz zahlen müssen, und dieses Geld irgendwann einmal dem Nachfolgeverein zugute kommt. Das Gründungskomittee wurde nach der letzten GV ins Leben gerufen um einen neuen Verein vorzubereiten und zu gründen. Die Aktivitäten und das selbständige Denken dieses Gründungsgremiums haben Hrn. Fischl nicht ins Konzept gepasst, deshalb hat er gegen den Willen des Gremiums selbst Aktivitäten gesetzt. Das Gründungsgremium hat sich aber dadurch nicht irritieren lassen und seinen Zweck einfach weitererfüllt und tut das auch weiterhin. Die Anmeldung des neuen Vereins durch Fischl und Hoyos etc, war NICHT autorisiert, das wäre die Aufgabe des Gründungsgremiums (GG), ein wichtiges Ziel des GG ist es aber, dass es nur EINEN NAchfolgeverein gibt, d. h. es wird bei der Gründungsversammlung zu einer Abstimmung zwischen denm Konzept von Fischl und dem Konzept des Gründungsgremiums kommen. Sollte das Fischl-Konzept gewinnen, wird es keinen 2. Verein geben, wir werden uns einfach zurückziehen und die Geschichte in der Zeitung weiter verfolgen. Setzt sich das GG-Konzept durch, dann soll daraus endlich der GAK entstehen, der NICHT alle 20 Monate in Konkurs geht. Einen Wettlauf veranstaltet möglicherweise Fischl, wir haben es nicht so eilig, wir wollen etwas Solides. Ein Kompromiss wäre nur in Sicht, wenn der neue GAK selbständig (also nicht in Abhängigkeit von einem neuen Investor) ist, er nur das mieten muss, was er wirklich braucht, er keine Verwaltung für das TZ aufbauen muss, die Jugend ebenfalls selbständig bleiben darf und generell eine Abkehr von der seit Jahren herrschenden Misswirtschaft erfolgt. Bisher haben wir von Herrn Fischl noch keine exakten Zahlen bekommen, aber man kann die Kosten aus den bisherigen Zahlen, die uns schon zweimal in den Konkurs geführt haben ganz gut berechnen - es wird nur um einiges teurer, weil wir jetzt das ganze TZ übernehmen sollen, einige Dinge hat sich Hr. Fischl und seine Leute noch nicht wirklich gut überlegt (z.B. dass auch Mehrwertsteuer zu bezahlen ist, zum Lachen, wenns nicht so traurig wäre...). Also nochmal: wenn es nach uns geht, werden die Konzepte bei der Gründungsveranstaltung vorgestellt und dann darüber abgestimmt. Unser Konzept ist vernünftig, von daher habe ich keine Angst in so eine Abstimmung zu gehen. Ob noch ein Kompromiss möglich ist? Schwer zu sagen...theoretisch ja.

Ich bin inzwischen recht optimistisch, dass sich die Vernunft durchsetzen wird. Zu der Frage, wann es wieder neue Infos zum Gremium geben wird: Wir treffen uns regelmäßig so auch morgen wieder. Danach gibts es vielleicht neue Infos. Was ich auch jetzt schon sagen kann, ist, dass die Arbeit zügig vorngeht, dass ein machbares und finanzierbares Konzept bereits sehr konkrete Gestalt angenommen hat, und jetzt noch daran gefeilt wird. Schlechte Nachrichten kommen eigentlich immer nur von aussen. Ich hoffe nur, dass die Leute, die sich derzeit als die großen Retter sehen nicht noch mehr Porzellan zerschlagen, weil wir müssen dann den Scherbenhaufen aufräumen. PS: Ich habe in meinem Beruf schon an sehr vielen Projekten teilgenommen, aber dass eine so große Gruppe von unterschiedlichsten Leuten so effizient zusammenarbeiten kann, hätte ich mir vorher nicht gedacht.

Sehr enttäuschend solche Aussagen. Was ein Vergleich verschiedener Varianten auf Basis von Zahlenmaterial mit Ideologie zu tun hat würde ich schon gerne wissen. Wir konnten uns in der Regionalliga schon die 6000 Euro nicht leisten, und jetzt sollen wir gleich das ganze Traininszentrum um über 19.000 Euro (!) mieten, mit einer vagen Hoffnung in der Oberliga spielen zu können? Die Erhaltung zahlt sich eh von selbst und Sponsoren und Untermieter stellen sich ja schon seit Jahren an. Ich glaub da versagt jede Ideologie...kaum kommt irgend so ein Garli Fink daher und verspricht das Blaue vom Himmel setzt schon wieder jede Vernunft aus. Vom 1. AHC hätte ich mir schon ein wenig mehr Objektivität erwartet, muß ich sagen. Traurig. Nach dem dritten Durchlesen empfinde ich diesen Artikel ehrlich gesagt als Frechheit und Beleidigung der Mitglieder des Gründungsgrmiums, die sich hier für ALLE einsetzen und ihre Freizeit opfern. Schämt Euch!

Ich will ganz sicher niemanden ausschließen, weder die einen noch die anderen. Ich sehe hier nur die Ironie des Schicksals.

Lustig finde ich auch, dass Fischl nun Anhängermäßig dort ist, wo damals sein bester Freund Egi war. Genau die Anhänger, die uns damals (wider besserem Wissen) als Fischl-Feunde beschimpft haben sind jetzt sein Rückhalt. Kann mich da 18.08 nur anschließen: Viel Spaß.

Jetzt wirds schon wieder lustig. Nicht nur das TZ will man sich aufhalsen, nein, auch die UPC solls sein. Und dann sitz ma wieder alle glücklich dort und vergessen für ein paar Spiele, dass der nächste Konkurs unausweichlich ist. Wie oft muß man wirklich mit dem Kopf gegen die Wand rennen, dasss einem das alles realistisch errscheint? Am besten gleich buchen, damits uns niemand wegschnappt. Würde ich zu gern sehen, wenn man da als erste Klasse Verein spielt, oder wenn DSV Alpine-GAK vor leerem Haus spielt. Und nicht vergessen einen 10 Jahresvertrag mit dem Kantineur abschließen. Und vielleicht den Zeitplan mit Dr. Scherbaum absprechen, damit er dann in zwei Jahren auch wirklich Zeit hat.

Ob überhaupt und wenn was er im Schilde führt, weiß nur er. Mir reicht, dass da wieder ein Konzept geschneidert wird, dass über unsere Verhältnisse geht, dass das ganze undemokratisch abläuft und dass da von oben herab verfahren wird, wie halt immer schon. Und wieder sind ein paar Leute glücklich, dass sie nicht selber denken brauchen.

So, gottseidank kann ich mich erst jetzt wieder melden, da mein Internet ausgefallen war... Das GG macht jetzt erst einmal eine Nachdenkpause bis nach den Weihnachtsfeiertagen und wird sich dann zusammensetzen um die weitere Vorgangsweise zu bestimmen. Von Kapitulation kann keine Rede sein, von Chancenlosigkeit sowieso nicht. Ob es den "neuen GAK" den wir wollen, geben wird, hängt letztlich nicht von Fischl ab und auch nicht vom Gründungsgremium, das hängt von euch ab, ob ihr euch an der Gründungsversammlung beteiligt und wie ihr abstimmt.

Fischl hat gesagt, dass er SEIN Konzept zur Abstimmung vorlegt. Da reicht auch ein Nein.

Ich kann zumindest soviel sagen, es ging hauptsächlich um das Trainingszentrum weiters ist mein Eindruck, dass Fischl mit einem Verein, wo die Mitglieder mitreden wollen nichts anfangen kann. Außerdem wurde der Verein gegen unseren Willen angemeldet. Das ist eigentlich schon zuviel gesagt, weil ich noch nicht alle Informationen und vor allem nicht die Meinung des gesamten GG habe, nur die von ein paar wenigen. Ich kann nur für mich sagen, dass ich sauer bin, wie schon lange nicht mehr, weil hier ein paar ... sich einbilden, für uns alle zu sprechen und vor allem handeln zu können. Dazu gehören ganz besonders die Leute, die den Antrag unterschrieben haben, ich hoffe, die Rechnung wird mit einer gewaltigen Abfuhr bei den Abstimmungen präsentiert.

Ich habe mich auf den Satz bezogen:

"Fusion" Leoben/Gak: Wenn, dann ohne mich. Aber Fusion gibt es keine. Spielgemeinschaft? Da würde mich zuerst einmal die Meinung der DSV-Fans interessieren, aber ich glaube nicht, dass ich soetwas mittragen könnte.

Habs auch nicht böse aufgenommen.

Also Jungs, wir haben alle noch einen Zweitberuf, eine Familie und gelegentlich halt auch andere Dinge zu tun, vor allem um die Weihnachtszeit, das wird jetzt langsam kindisch, nur weil nicht alle 5 Minuten was gepostet wird, bricht noch lange nicht die Demokratie zusammen. Wenn es euch was hilft, ein Zwischenbericht: Es gab gestern ein Treffen einer Abordnung des GG mit Hrn. Fischl, das hat bis Mitternacht gedauert. Mehr weiß ich selbst nicht, da ich diesmal nicht dabei war. Im Laufe des Tages wird das Gründungsgremium informiert. Wenn es dann etwas zu berichten gibt schreib ich hier etwas rein (vielleicht morgen). Sonst wird es wieder etwas nach einem Treffen des Gründungsgremiums geben, das wird aber wahrscheinlich nicht zu den Feiertagen stattfinden.

Für eine Personaldiskussion ist es noch zu früh.

Auch shorty darf seine Meinung sagen, was spricht dagegen? Einstieg in die Landesliga. Wenn es der Verband zuläßt, warum nicht? Sonst geht es bestenfalls mit einer Spielgemeinschaft. Dazu mußt du erst einmal einen Landesligaverein finden, der seinen Platz opfert. Das wird er entweder nicht freiwillig tun, oder er geht sowieso am Zahnfleisch, dann holst dir seine Schulden. Wenn sich einer findet, wo für beide Seiten weas vernünftiges dabei herausschaut, dann schaut man sich das genau an. Ganz so leicht wird es nicht...abgesehen davon, haben wir dann gleich zu Beginn alle gegen uns, da kannst du sicher sein. Braucht man nur auf die Verachtung für Pasching/Klagenfurt schauen. Und wir mit unserer Vergangenheit, da genier ich mich aber dann auch, wenn das nicht ganz korrekt abläuft. Die finanzielle Seite darfst du auch nicht vergessen, eine konkurrenzfähige Mannschaft kostet da auch ein schönes Stück Geld, dann muß man auf Grund des Zuschauerinteresses vielleicht auch noch mit Liebenau kalkulieren und schon sind wir mit allem wieder dort wo wir schon waren. Also wenn, dann gleich richtig investieren und in die Bundesliga gehen, mit dem Gewinn aus der Champions-League läßt sich das alles locker finanzieren. Wenn das alles so leicht wäre...

Fein, fangen wir mit der Personaldiskussion an, der Rest erledigt sich ja eh von selbst. Vielleicht kann uns ja Hr. Hoyos ein Pferd leihen, damit wir üben können, wie man es von hinten aufzäumt... Statt einer Blacklist wäre es einfacher eine Whitelist zu machen, DIE möchte ich sehen. Wird sicher sehr überschaubar, vor allem wenn du die noch wegstreichst, die sich nie wählen lassen werden.

Wenn man bedenkt, dass die Spieler ja auch einen Wert gehabt hätten, die Sponsorgelder von 600.000 berücksichtigt , dann wäre es geradezu Pflicht gewesen, bis zur Winterpause zu warten und dann entweder auf eigene Faust, oder über einen Zwangsausgleich die Sanierung zu versuchen. Aber da war wohl keine rationelle Entscheidung mehr möglich. Im Grunde hätte sofort nach dem Nichtaufstieg eine Generalversammlung einberufen werden müssen und die Karten auf den Tisch gelegt werden müssen. Leider konnte der Verein nie eine Struktur mit einer funktionierenden Kontrolle aufbauen, letztlich haben immer ein zwei Personen gemacht was sie wollten (oder was ihnen eingeflüstert wurde). Kann man nur hoffen, dass sich jetzt die Vernunft durchsetzt...

So ist es. Erstes Ziel ist es aber, eine Höhereinstufung durch den Verband zu erreichen, über Spielgemeinschaften, wenn sich überhaupt wirklich welche anbieten sollten, kann man dann noch immer reden - aber es ist ja nicht so, dass die ganze Welt darauf wartet von uns geschluckt zu werden, das Vertrauen in uns ist ja nicht riesengroß. Natürlich kann man auch auf Teufel komm raus über die Fans zweier Vereine hinweg soetwas machen, unser Stil ist das nicht.

Und jetzt alle zusammen: Mitgliederverein, Mitgliederverein... (falls jemand Hubschraubereinsatz kennt, das ist die Melodie...) " Aber im Ernst, sag mir einen besseren Begriff, für das, was wir alle wollen (einen Begriff, keine Doktorarbeit).

Ob da Stimmkarten ausgegeben wurden? Oder gabs eine anonyme Abstimmung? Das ist doch ein Vorbild für jeden Mitgliederverein! (und Hawaii zuckt bei dem Wort Mitgliederverein schon wieder zusammen...)