Ras Tschubai

Es war ja sicher kein Versehen von Egi, Schroll und Scherbaum, daß dieser Vertrag in aller Heimlichkeit an den Mitgliedern vorbei abgeschlossen wurde. Sicher, es wird alles nach den Buchstaben des Gesetzes seine Gültigkeit haben. Aber ob der Verein hier im Mittelpunkt des Interesses war, wage ich schlicht zu bezweifeln. Wir bekommen zwar eine neue Führung, aber auch ein "schönes" Erbe von der letzten. Danke.

Ob es sich bei diesem Mann der vielen Namen um Hrn. Thurni handelt, weiss ich nicht, dieser ist mir auch persönlich nicht bekannt. Daß jemand in allen möglichen Foren unter ständig wechselnden Namen Schwachsinn und Lügen verbreitet ist eine Tatsache. Das war hier so, das war im ASB so und das war im RLMitte-Forum so. Wer auch immer es ist, er legt ein Armutszeugnis über sich und seine geistige Reife ab. Auch ich habe den Eindruck, daß es demjenigen nicht um pro oder contra Egi/Kürschner/Fischl/wasweißich geht und schon gar nicht pro-GAK. Da geht es nur ums eigene Ego.

...und auf der Offiziellen schießt sich jetzt die "Schmutzkübeltruppe" auf Harry Rannegger ein. Was mir besonders gefällt: wenn die Initiative Kontrolle und Transparenz im Klub (und sicher nicht ausschließlich durch die Initiative, wie es dargestellt wird) fordert, meinen die gleich die Welt geht unter. Komisch auch: die alte Klubleitung sollte kritiklos akzeptiert werden, die neue plötzlich nicht? Irgenwie find ichs jetzt besonders lustig. Jetzt ist nicht mehr nur die Initiative das Feindbild, nein, auch die Klubführung. Ja, ja, die ganze Welt ist gegen DidiRamusch und Co. Wo sie doch die Einzigen sind, die wissen, wie der Hase läuft.

Also was die Videos angeht möchte ich schon einmal eine Lanze für die gak1902 Seite brechen, die Live Videos mit den Kommentaren von Klaus waren doch um Klassen besser als die derzeitigen Schnipsel.

Ich konnte leider nicht beim Spiel dabei sein, aber mir fiel auf, daß es ca. 2000 Zuschauer gewesen sein sollen. Im Spiel davor glaube ich ca 1300. Sind diese 700 Zuschauer alles Voitsberger gewesen, oder könnte man einen Aufwärtstrend in den Zuschauerzahlen erhoffen? @realist Ich finde deine Analysen auch sehr gut gelungen. Was Asii/Seone betrifft, war das auch in den vergangenen Spielen zu erkennen. Asii hätte das Zeug für mehr, wenn er nur...und auf Tieber freue ich mich auch.

>HARA< bitte Herr hawaii, so viel Zeit muss sein . Hawaii

Harry Rannegger liest auch hier mit, allerdings wird es kaum sinnvoll sein, dass er auch hier antwortet (reine Vermutung von mir, weils einfach doppelter Aufwand ist). Wenn du, oder natürlich auch andere, dich nicht selbst dort anmelden willst, könnte man ja ev. trotzdem die Fragen hier in sammeln und dann stellt es einer von uns gesammelt ins andere Forum, sollte kein Problem sein. Was haltet ihr davon?

Kleine Zeitung http://www.kleinezeitung.at/steiermark/weiz/gleisdorf/1562239/index.do

Ich geb' zu, ich mußte googeln, dank Wikipedia wars dann schnell klar.

Der Fragen/Antworten-Thread der Vereinsführung ist allerdings etwas, das beibehalten werden sollte. (ich kanns nicht lassen : Hr. Schroll, scheint doch nicht so schwer zu sein, Fragen zu beantworten...bei Ihnen hat ja leider die Bereitschaft dazu gefehlt....).

Erster grund war meinen guten Namen ( ) zu schützen. Zweiter Grund war die Frage nach dem Mitgliedsbeitrag, danach kamen unprovozierte Beschimpfungen von alamo (da ist wohl wirklich der Hamster vom Rad gefallen). Dann war es mir bei dieser Gelegenheit ein Bedürfnis, die Objektivität der Administratoren anzutesten, da soll sich jeder selbst ein Bild machen, ist zumindest bemüht. Wenn die postings von DidiRamusch schon konstruktiv anmuten sagt das wohl alles. Bei einigen (ist wohl wieder eher einer mit vielen Namen) fragt man sich echt, wo die bei der Intelligenzverteilung waren. Was es bringen soll, Leute auf Volksschulniveau anzugreifen ist mir rätselhaft, merken solche Leute nicht, wie sie sich selbst disqualifizieren und nebenbei den Verein zum Gespött machen? Schade, daß dieser alamo immer nur anfallsartig alle paar Wochen schreibt und sich dann wieder beleidigt zurückzieht, sonst würde er sicher auch im off. Forum bals so lästig werden, dass er fliegt.

Hab auch eine Teil-Antwort erhalten, läßt zwar alle relevanten Fragen offen, aber ich belasse es dabei. Tiraden alla Alamo sind offensichtlich ok. Gerechterweise muß man auch sagen, daß diese Beiträge wenigstens in die Sandkiste verschoben wurden. Mich hat ja mehr gestört, daß andere, harmlosere Beiträge von Initiative-freundlicher Seite ohne große Bedenken gelöscht wurden. Schade finde ich, daß Ansätze von vernünftigen Diskussionen eigentlich gleich wieder im Keim ersticken.

Ich habe den Administrator nicht gefragt, er hat von sich aus mir einen Vorschlag gemacht, auf den ich antwortete. Der Admin sind vielleicht mehrere Leute mit selben Nick. Ich hab jetzt um eine Stellungnahme gebeten, eigentlich ist mir ja die ganze Geschichte ja zu blöd, sich mit diesen Leuten (DidiRamusch/Alamo etc.) herumzustreiten hat sich immer als fruchtlos herausgestellt. Andererseits möchte ich sehen, ob sich das offizielle Forum an die eigenen Boardregeln hält (fortwährende Hetze gegen eine Gruppierung). Sonst sollen sie halt die Regeln auf gegen "alle Gruppierungen außer der Initiative1902" abändern, wär ehrlicher. edit: Jetzt muß ich mich entschuldigen, die fragliche Regel lautet nämlich: Nix von Gruppierung. Deshalb also. Mea culpa.

Der Administrator dieses Forums hat mir eine Privatnachricht übermittelt, wo er mir mitteilte, dass das Foto mit meinem Konterfei gerne auf meinem Wunsch hin, entfernt werde. Da ich weder anonym bin, noch der Zivilcourage nicht entsorgt wurde, lehnte ich dies ab. Jedoch habe ich ich einen Wunsch hinzugefügt: die Bitte, dass der Administrator dem bekannten Poster einen deutlichen Hinweis geben sollte, solche Sachen in Hinkunft zu unterlassen. No ja, er hat es nicht bisher getan. Du bekommst wenigstens Antwort. Eine Frage: Hab ich hier in diesem Forum je jemanden persönlich beleidigt? Ich kanns mir nicht vorstellen. Nicht einmal jetzt schaff ich es, Alamo als das zu bezeichnen, was er ist.

Ich wollte einen Kommentar über das offiziellen Forum, manche der sattsam bekannten dortigen Nutzer, das Thema Objektivität, persönliche Beleidigungen (als Nicht-GAK-Fan beschimpft zu werden ist eigentlich in unseren Kreisen die ärgeste aller Beschimpfungen, nicht Nörgler und was weiß ich für Blödheiten) abgeben. Aber wie wir eigentlich schon lange wissen, die Typen sind die Mühe der Argumentation einfach nicht wert. Da der Administrator völlig "unparteisch" löscht oder auch nicht, kann sich eh jeder von der Intelligenz der postings dort selber überzeugen.

edit.

Giorgio, Giorgio...den Wunschzettel fürs Christkind hast du sicher auch schon geschrieben?

Danke für die Schilderungen. Ich dachte mir schon, daß es ein Freistoß war, meine Sitznachbarn waren da anderer Meinung. Danke für die Einladung in den 22er, auf einen Besuch schau ich schon mal vorbei. Hab halt meine Wurzeln im 16er geschlagen.

Kann irgendwer das 2:0 konkret schildern? Aus dem 16er Sektor wars nicht so ganz klar, was da passiert ist. Ein Kurzschluß des Tormanns?

Ich wünsch mir das giorgio in Zukunft Sherlock heißt. Oder hab ich da was falsch verstanden?

Harry Rannegger Interview: http://www.gak.at/gak/_rubric/detail.php?nr=3180&rubric=Aktuelles und hier natürlich auch: http://www.gak1902.at/index.php?id=56&tx_ttnews[tt_news]=3935&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=feb07118ba Letzterer doch mit einiger Brisanz... ...aber es sind ja nur Nörgler, die immer wieder auf die Problematik der Vereinbarungen zwischen Verein und Investoren hingewiesen haben. Ist eigentlich Cortolezzis noch immer GAK-Anwalt? PS: Wenn es jemandem gelingt unseren Franz zu beeindrucken, reife Leistung!

Der Klub wurde TROTZ Egi gerettet!! So ist es. Es ist ein großer Irrglaube zu meinen, Egi hätte die Investoren gefunden. Die Investoren haben einen xxx gesucht, der ihnen den Weg bereitet und haben ihn auch gefunden. Es wird noch spannend, welche Verträge dieser Herr im Namen des GAK mit den Investoren abgeschlossen hat. Und daß Egi zum Zeitpunkt des erfolgeichen ZA die Führung des Vereins hatte bedeutet nicht automatisch, daß er auch nur irgendetwas mit der positiven Abwicklung zu tun hatte. Im Gegenteil, es gab Zeitpunkt, zu denen er die Sache beinahe zu Fall gebracht hätte. Nicht einmal seine (ehemaligen) Anhänger glauben noch die Mär vom Retter. Geschichtsfälschung brauchen wir keine, gelogen ist in den letzten Monaten mehr als genug geworden.

Hat gewisse Symbolkraft. Selbst das Abschiedsfoto unseres S-Leiters ist noch manipuliert.

Ich würde mir ein Foto von diesem Besuch wünschen. Warum? Damit endlich dieses häßliche Foto verschwindet, das noch immer die Startseite ziert... Wurde das Bild eigentlich manipuliert? Dieser lange Daumen? Die Nase müßte es sein, die Nase!

Bitte an die neue Klubführung: die Geschichte zum Anlass nehmen, die Statuten dermaßen aufzubauen, daß so etwas nicht mehr ungebremst passieren kann!