Ras Tschubai

Ich vermute, da hat einfach ein "Sprachexperte" das Wort Investor ins Französische übersetzt. Warum? Weil das Wort Investor in Zusammenhang mit dem GAK einen negativen Beigeschmack hat (warum wohl...). Geht vermutlich in die gleiche Richtung wie die Verpflichtung des neuen Investorensprechers. Solange ich nur kosmetische Veränderungen sehe, ist für mich alles beim alten. PS: Ich kann zu einer Distel 1000 mal Rose sagen, es bleibt doch eine Distel.

http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/2199354/gak-foerderdschungel.story Über den Förderdschungel beim GAK Und speziell zur aktuellen Lage: Tausche anonyme Investoren gegen private Financiers? Nachdem Präsident Kürschner eine Generalversammlung ohne Wahlen (aber mit Anträgen...) angesetzt hat, ist ein Präsidentenwechsel nicht so ohne weiteres möglich und ziemlich sicher nicht gegen den Willen des Präsidenten. Abgesehen davon, dass die Mitglieder auch noch ein Wörtchen mitzureden haben, denn der mitgliederlose Verein, den sich Hr. Schilcher erträumt ist ja noch nicht verwirklicht. Wer mögen diese privaten Financiers sein? Doch nicht die gleichen Gönner oder Investoren, die uns den geliebten Investorenvertrag beschert haben? Und ein Budget, das uns wieder an den Rand der Katastrophe gebracht hat? Eine Frage, die sich mir stellt, sind das anonyme Financiers? Sollen wir gar einen anonymen Präsidenten bekommen? Spaß (?) beiseite. Wenn da was dran ist (der Artikel ist ja aus der Kleinen Zeitung... ), dann mögen diese Financiers sich und ihr Konzept möglichst bald vorstellen, auf jeden Fall noch vor der Generalversammlung.

Beim Sponsorbeitrag für die nächsten zwei Jahre dürfte es sich um einen Teil-Erlass der Schulden von diesem und vorigen Jahr handeln. Also eher Schuldenerlass. Als gebranntes Kind lernt man jedes Wort der ("Gönner"-)Investoren dreimal umzudrehen und auf ihren Wahrheitsgehalt abzuklopfen. Auch ein Schuldenerlass wäre eine Hilfe, aber auch überaus hilfreich wäre, wenn man bei der Wahrheit bliebe. Aber vielleicht kommt es auch da zu einem Umdenken?

Ich würde jetzt nicht alles glauben, was da steht, das ist typische Propaganda. Es wird darauf ankommen, was uns schwarz auf weiß vorgesetzt wird. Und ein wesentlicher Punkt wird auch sein, dass der Vertrag zwischen GAK und Investoren neu verhandelt werden muß!!! PS: Man darf nicht vergessen, dass hier ein neuer Investoren-Sprecher am Werk ist, der offensichtlich mit Kreide gurgelt, das Sagen haben aber nach wie vor Leute wie Herr Schilcher, daran ändern die gemäßigteren Töne von Hrn. Zechner gar nichts...

http://www.woche.at/graz/aktuell/6481/ Das ist doch schon ein schöner Erfolg! An die plötzliche Freigiebigkeit der Investoren glaube ich allerdings erst wenn konkrete Zahlen auf dem Tisch liegen. Und zwar offen und nicht hinter nicht vorhandenen Verschwiegenheitsklauseln versteckt. Aber zumindest scheint etwas Bewegung in die Sache zu kommen. Jetzt dürfen wir halt nicht locker lassen. Was die Petition betrifft: Burschen, ich bin stolz auf euch!

Schließen wir das Thema ab, Wenn GAK-RR nicht mehr sagen will, bringt es auch nichts, wenn wir seitenlang herumschwafeln, dass wir nichts wissen. Schade jedenfalls um seinen Einsatz. Bald werden wir ja wissen, wieviele Stimmen wir zusammenbekommen haben. Ich danke jedenfalls den eifrigen Sammlern und email-Versendern und der WOCHE für die spontane Hilfe.

Ich weiß ja nicht was da vorgefallen ist, aber danke auf jeden Fall, für deinen bisherigen Einsatz.

@ras: die edit hat eh schon korrigiert, bist ja schon der gleiche i-tüpferl reiter wie der ... Tut mir leid, aber ich rechne alles nach, was beim GAK mit Zahlen zu tun hat. Schlechte Angewohnheit auf Grund von schlechten Erfahrungen....

Wenn nicht gar 464! Bravo und Danke! Vielleicht werden es ja noch meine geschätzen 521....

Affenzirkus.

Heute bitte die restlichen Unterschriftenlisten an die Woche faxen: Mails sind natürlich auch noch willkommen. Bin gespannt auf das Endergbenis. Mein Tipp: 521 Unterschriften.

Dann lies gefälligst einmal deine pns...

Für die gibt es dann in der Hölle Straferleichterung. Samstag dürfen sie GAK Spiel schauen...

Pro Name EINE mail....darfst noch welche senden, weil nur die mails gezählt werden. Die Arbeit kannst du niemandem zumuten, die mails alle auch noch zu bearbeiten. Aber bitte nicht doppelt senden. Wenn du drei Namen drauf hast, für den zweiten und dritten kannst du noch eine mail senden, es soll auch bei Überprüfung korrekt sein. Ich bin auch für die 500 optimistisch!

In der Krise zeigt sich wahre Größe. Ganz ehrlich gesagt, war ich früher nicht unbedingt der große Kollman-Fan, aber es ist ihm in den letzten Monaten gelungen, das völlig zu ändern. Hut ab!

Wir haben eine vorläugige Frist bis Montag gesetzt. Zwischendurch nochmals danke an die WOCHE für die völlig unbürokratische Hilfe!

Du bist ein Wahnsinn!

Die offizielle Homepage hat es auch zur Kenntnis genommen. Eine bitte an alle, die bereits eine email geschickt haben: erinnert euch aller GAK-Sympathisanten, die ihr je gekannt habt und bittet sie, ebenfalls eine mail zu senden, oder geht mit einer Unterschriftenliste in euer Stammbeisl und faxt das ganze dann an die Faxnummer auf der ersten Seite des threads. Wäre ja gelacht, wenn wir nicht noch ein paar mehr zusammenbringen... Ach ja: Rekord ist glaube 34 gesammelte Stimmen von GAK-RR, unschlagbar? edit: 35.

Deswegen brauchst aber nicht gleich meine gesamte Antwort löschen, Scherzkeks ! Sei froh, dass er dich nicht gesperrt hat!

Ich würde nicht sagen, daß er offensichtliche Lügen schreibt, aber die Berichte sind lückenhaft und voller Auslassungen und die Dinge, die nicht in sein Weltbild passen werden zurechtgebogen oder verschwiegen. Über die anderen Hüllen wir gnädig den Mantel des Schweigens.

Ob die Kleine Zeitung meinen Aufruf zur Unterstützung der Petition goutiert? http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/2189457/keine-zusaetzliche-finanzielle-unterstuetzung-investoren.story#forummain

Inoffizielle Entweder kann man nicht verstehen oder will man nicht verstehen. ..und die Selbständigkeit. Und wo wären wir bitte die Probleme los? Dazu ein Artikel aus dem Jahr 2002 wo darüber berichtet wird, wie die ganze S-c-h-e-i-ß-e (pardon my french) begonnen hat, in der wir noch immer sitzen. Und jetzt gleich wieder in die selbe Kacke? Dumm geboren, nichts dazugelernt und alles wieder vergessen, ist das einzige, was mir dazu einfällt. Aus Fehlern lernen? Wir doch nicht... Und sowas nenne ich bewußt manipulative Berichterstattung. PS: Dass hier keinerlei Interesse an Objektivität besteht sieht man auch (wieder einmal) daran, daß natürlich die Petition totgeschwiegen wird.

Immerhin haben wir aufgehört Neuankömmlinge zu teeren und zu federn. Ich glaube der letzte war Hawaii?

Der Mann bekommt ja gleich ordentlich Vorschußlorbeeren... Und gleich beim ersten Auftritt als Investorensprecher beschimpft zu werden...

Hab folgenden Kommentar zum Artikel gepostet, der vielleicht nicht weit weg von der Wahrheit ist... Die Styria bzw. die Kleine Zeitung könnte eine tolle Rolle in diesem Spiel übernehmen, wenn sie sich auf dir richtige Seite stellt. Mit den Investoren kann sie nur verlieren, vor allem an Image. Als Helfer des Vereins an der Seite der Mitglieder könnte sie nur gewinnen.