Ras Tschubai

Angesichts des Artikels in der WOCHE und des zuerst nicht ganz verständlichen LOI (wozu wollen die Investoren NOCH MEHR Leute im vorstand, wenn sowieso schon drei drin sitzen - plus Hösele) lichtet sich jetzt für mich der Nebel etwas: Szenario: Die Stadt nimmt das Trainingszentrum zurück, dadurch wird auch der Investorenvertrag ungültig. Damit verlieren auch die Investoren ihren Einfluß im Verein. Was macht man also, um seine Krallen weiter im Verein zu behalten? Richtig: Man versucht über den LOI (Investorenvertrag 2) durch die Hintertür wieder reinzukommen! Mein Letter of Intent: TZ an die Stadt. Investoren raus aus dem Verein. edit: der Artikel war natürlich in der WOCHE, sorry!

Es ist auch nur ein Produkt unserer Phantasie, dass Herr Messner das Budget und gemeinsam mit Hösele die Spielerverpflichtungen und -verträge im Vorjahr gemacht hat. Jetzt werfen die Investoren dem GAK genau in diesen Bereichen grobe Fehler vor, und wollen gleich noch ein paar Kasperln in den Vorstand katapultieren. Eine fadenscheinigere Ausrede für die Übernahme des Vereins ist ihnen nicht eingefallen...

Das ist die erste gute Nachricht heute, danke. Kürschner hat damit sein Wort gegeben, und an das hält er sich auch, davon bin ich überzeugt. Man muß bei Gott nicht mit allem einverstanden sein, was er bisher getan hat, aber im Gegensatz zu unseren geliebten "Gönnern" ist er ein Ehrenmann. Ich hoffe, jetzt lassen sich auch ein paar noch zögernde echte GAK-Freunde dazu bewegen, etwas auf das Treuhand-Konto einzuzahlen...eine gute Idee, das für den Fall des Falles dem Zugriff der Investoren zu entziehen.

Es sind drei. Messner, Glanz, Hasenhüttl. Vergeßt auch nicht auf Hösele als Investorenaufpasser, den wir selber zahlen dürfen.

a) wirds das nicht spielen wenns das doch spielt, dann gibts einen adhoc-Antrag auf Vereinsauflösung und eine Neugründung ergo: goto a) Man sollte nicht vergessen, auch der friedlichste Mensch läßt sich nur bis zu einem gewissen grad quälen und wir wurden jetzt mehr als drei Jahre bis aufs Blut gequält.

Mein Dank an die Investoren-Gönner!

So wie es aussieht, ist Präsident Kürschner nicht vor den Investoren auf die Knie gefallen, und das rechne ich ihm hoch an. Egal was jetzt mit dem GAK passiert, wir haben ihn letztlich nicht verkauft und wenigstens auf das kann man stolz sein.

Hat die fette Lady schon gesungen?

Das ist die erste gute Nachricht heute, danke.

Wenn das Vorhaben der Investoren durchgeht, ist das eine weiterer Schritt - nach dem Investorenvertrag, der ebenfalls ohne Zustimmung der Mitglieder und auf sehr dubiose Weise zustande kam - in Richtung Alibiverein für eine Investoren-Wellness-Gesundheitszentrum-Wasweißichnochalles-Oase. Wenn die Investoren das Sagen haben, spielt es keine Rolle mehr, in welcher Liga der Verein spielt, ob es Zuschauer gibt oder nicht - dann ist das Ziel erreicht. Die Fans sind dann sicher alle weg, weil ein FC Weinzödl-lobet-die-Investoren-Verein kein Schwein mehr interessiert, selbst wenn er sich fälschlich dann noch immer GAK nennt. Herr Kürschner, Sie haben die Wahl. GAK oder nichts?

Den Spruch pack bitte wieder ein. In einer Demokratie schafft die Mehrheit an, nicht wer am meisten Geld hat. Sehr geschätzter Ras, es freut mich noch auf Menschen mit Illusionen zu treffen, das tut gut aber leider ist es nicht realistisch oder gibt es das bonde Christkinderl doch? Es liegt allein an uns, ob das Illusion oder Realität ist. Abgesehen davon dient der Spruch nur dazu Leute mundtot zu machen und ich halte ihn grundsätzlich für saublöd. Ist so einer dieser Sackgassensprüche, wenn man keine anderen Argumente mehr hat. Außerdem: Wer sagt, dass die Investoren Geld haben? Die haben mit einem Kredit unsere ZA finanziert, den wir wieder über die Miete zurückzahlen müssen. Wo haben die also Geld?

Wie ist eigentlich die Meinung unseres Präsidenten zum Thema GmbH? Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass er als Präsident eines Traditionsvereins der Umwandlung in eine GmbH positiv gegenüber stehen wird. Wenn noch nie eine baldige Stellungnahme zu einem Thema notwendig war, jetzt wäre der Zeitpunkt da! Das richtige Wort zur richtigen Zeit kann Wunder wirken...

Den Spruch pack bitte wieder ein. In einer Demokratie schafft die Mehrheit an, nicht wer am meisten Geld hat.

Das ist genau der Punkt, der mir an Kürschners Konzept völlig fehlt. Was ich auch noch gerne zum Thema Schulden wissen würde, ob hier auch die Schulden bei den Investoren eingerechnet sind, oder ob das wieder so ein Überraschungsei wird...

Naja und was is dann im Februar? Und in den darauffolgenden Monaten? Weil ein Aufstieg is eine Utopie, daher wirds immer so weiter gehen Darum geht es ja auch unter anderem, den Verein zu einer vernünftigen Finanzpolitik zu zwingen, die die ewige Schuldenmacherei beendet und in zwei drei jahren vielleicht wieder in die Bundesliga führt, statt gradewegs in den nächsten Konkurs. Die paar Wochen halten wir auch noch durch und sollten die Investoren wider Erwarten gewinnen, dann ist der Verein für mich begraben. Aber erst dann.

Die Investoren werden wieder zahlen und es wird wieder weitergehen. Von daher ist die GV schon sehr wichtig, denn da wird sich entscheiden, ob der Verein selbständig bleibt oder sich komplett aufgibt.

Das hätte vor ein paar Jahren noch geklappt, aber die Mitglieder sind jetzt wesenlich "reifer" geworden. Dank dafür auch an Egi und Spielgefährten, die viel dazu beigetragen haben, dass sich die Leute nicht mehr alles gefallen lassen und sich selber ihre Gedanken machen.

Bitte keine Drohungen, es wird keine Schlägereien oder sonstiges bei der GV geben. Jeder, auch Hr. Schilcher, der zwar die Mitgliederrechte mit Füßen tritt, hat das Recht an der GV teilzunehmen und sein Stimmrecht (Jeder nur eine Stimme und wenn sie auch noch so laut ist...) auszuüben.

Da täuschst du dich.

Beim letzten Ausglich ging es darum, sich das Trainingszentrum unter den Nagel zu reissen. Jetzt geht es nur mehr darum, es behalten zu können, dafür wird der Verein benötigt, nicht aber die Mitglieder, die sind nur ein lästiges Anhängsel, das man am besten durch Umwandlung in eine GmbH loswerden könnte. Dumm nur, das dazu die Zustimmung ebendieser Mitglieder notwendig ist. Wetten, es wird noch die eine oder andere Erpressung auftauchen? Nur, zu einer GAK-GmbH werde ich nie meine Zustimmung geben, denn eine Firmenmannschaft von geldgeilen Investoren ist mir sowas von Blunzn, auch wenn sie dann noch immer GAK heißt, aber das wäre dann nicht mehr der GAK.

Da wird erst dann - wenn überhaupt - Geld fließen, wenn klar ist, dass es KEINEN Konkurs gibt. Die Leute wären ja blöd, würden sie zahlen und der GAK geht ein, wäre ja hinausgeschmissenes Geld. Unser Verein hatte da Hoffung auf einen Kompromiss...

Also da wird er sich bald nicht mehr auskennen, der eine rät ihm, fernzubleiben, der andere will, dass er kommt...

Solche Leute glauben immer, sie sind im Recht, und wenn hunderte Leute anderer Meinung sind. Drum weiß er sich auch nicht anders zu helfen, als die anderen Meinungen gewaltsam zu unterdrücken (versuchen). Nicht n ur bei Herrn Schilcher schließen sich die Funktionen gegenseitig aus, auch bei einigen anderen. Wir brauchen eine saubere Trennung zwischen Verein und Investoren, eine Liebesbeziehung wird das sowieso nie mehr, darum bitte eine saubere Trennung und wir zahlen auch brav unsere Alimente, aber in die Erziehung lassen wir uns nicht dreinreden. Übrigens: Hr. Schilcher möchte einen Verein ohne Mitglieder. Ist ihm klar, dass das auch ein Verein ohne Fans und ohne Zuseher wird?

Herr Schilcher, Sie sind doch Mitglied, nehme ich an? Warum gehen Sie nicht mit gutem Beispiel voran, und legen Ihre Mitgliedschaft zurück, sie wollen sie ja sowieso nicht nutzen? Sie sind eine Schande für diesen Verein. Ich werde einen Ausschlußantrag gegen Sie auf jeden Fall unterstützen, es sei denn, Sie entschuldigen sich öffentlich (also dort, wo sie ihren Mist abgelassen haben, in der Kleinen Zeitung) bei den Mitgliedern. Aber dafür fehlt es ja an allem. @hawaii Welche Sofortmaßnahmen bei vereinsschädigendem Verhalten gibt es in so einem Fall? PS: Wie dumm muß man eigentlich sein, um vor einer GV gegen die Mitspracherechte der Mitglieder zu wettern? Na? Na?

Was lese ich da zwischen den Zeilen? Wir haben das Geld für das Porto!!! Soll noch einer sagen, wir sind nicht liquid!