Ras Tschubai

Kann es nicht seinm dass man auch als Bundesligaklub im Landesverband verbleibt? Paschin hat ja gewechselt... Thema Aufstieg: Ob wir mit unseren Schulden und unserem Ruf eine Lizenz bekommen? Ich hab da meine leisen Zweifel.

"Nimm Zwei" Bei eins zahl ich als Steuerzahler auch wieder mit, aber notfalls wärs mir auch recht.

Das hast du richtig verstanden. Auch dem Rest deines postings kann ich zustimmen.

Die Initiative-Anträge zur GV sind jetzt auch auf: http://www.19hundert2.at/blog/ zu finden.

Da die Situation relativ unklar war (bzw. leider noch immer ist) haben wir uns da ein Hintertürl offengelassen, falls die Entwicklung weitere Anträge nötig macht. Ich weiß momentan nicht, ob noch welche abgegeben wurden, wenn welche aus unserem Umfeld noch dazugekommen sind, werden sie sicher auch veröffentlicht. Anders gesagt: Die obigen Anträge sind rechtzeitig abgegeben worden. Vielleicht gibt es bei der nächsten GV einen Antrag, die Frist für Anträge generell auf drei Tage vor der GV zu verkürzen. Die Statuten sind jetzt sicher nicht unser Brennpunkt, aber da gäbe es auch noch genug Potential, das Ganze Mitglieder-freundlicher zu machen.

Liebes rotesurgestein, ich muß leider meinen Vorrednern recht geben. Einfach irgendetwas zu schreiben und zu behaupten ist vielleicht der Stil der Kleinen Zeitung, von einem GAK-Mitglied erwarte ich mir da aber schon mehr. Nimm bitte das Angebot von Hara an und dann reden wir weiter.

Antrag 1 Der Generalversammlung möge der Abschlussbericht des Masseverwalters vorgetragen werden und dieser zur Einsichtnahme für die Mitglieder im Sekretariat aufgelegt werden. Antrag 2 Die Protokolle der letzten Generalversammlung, der aktuellen Generalversammlung und aller künftigen Generalversammlungen mögen spätestens 4 Wochen nach Abhaltung der GV in elektronischer Form (pdf) zur Verfügung gestellt werden und auf Verlangen den Mitgliedern per email zugesendet werden. Antrag 3 a) §5 c) der derzeit gültigen Statuten möge dahingehend abgeändert werden, dass zwischen den Generalversammlungen mit Wahlen jährlich Generalversammlungen ohne Wahlen stattfinden. Die Passage betreffend Generalversammlungen – Mitgliederversammlungen möge ersatzlos gestrichen werden. Es möge des weiteren ausdrücklich festgehalten werden, dass bei jeder ordentlichen Generalversammlung mit oder ohne Wahlen auch Anträge gestellt werden können. Weiters möge eine Passage aufgenommen werden, dass über Verlangen von mindestens 1/10 der Mitglieder eine ordentliche Generalversammlung einberufen werden kann, falls seit der letzten ordentlichen Generalversammlung ein Zeitraum von mindestens 15 Monaten vergangen ist. Die Fristen mögen denen einer außerordentlichen Generalversammlung entsprechen. Antrag 4 a) Die Generalversammlung möge folgendes beschließen und in das Protokoll aufnehmen: Die Generalversammlung erkennt den von den Herren Wolfgang Egi, Peter Schroll und Thomas Hösele unterzeichneten Vertrag bezüglich der Nutzung des Trainingszentrums (den sogenannte „Investorenvertrag“) nicht an, da er gegen die Interessen des Vereins verstößt. Die Vereinsführung wird aufgefordert durch unabhängige Rechtsexperten prüfen zu lassen, ob 1) der Vertrag anfechtbar ist 2) gegen die Unterzeichner Regressansprüche geltend gemacht werden können sollte einer der vorgenannten Punkte zutreffen, so sind alle Rechtsmittel auszuschöpfen. Die Prüfungsergebnisse müssen innerhalb von 3 Monaten veröffentlicht werden. Antrag 5 Es möge für den Zeitpunkt vor endgültiger Erstellung des Budgets für die Saison 2010/11 aber nach weitgehendem sportlichen Abschluss der Saison 2009/10 eine verpflichtende ordentliche Generalversammlung anberaumt werden, mit dem Zwecke, die Planungen für die Saison 2010/11 der Generalversammlung vorzulegen und freigeben zu lassen. Diese ordentliche Generalversammlung hat bis spätestens 31.10.2010 stattzufinden. Antrag 6 Die GV möge beschließen, dass alle Anträge die bis zum 17.11.2009 eingelangt sind gleich behandelt werden wie alle rechtzeitig eingelangten Anträge.

Fundstück aus dem Internet (nicht mehr ganz neu): http://www.boerse-express.com/pages/827006/newsflow

Es gibt keine Kandidaten, es gibt keine Wahl (wenn nicht im letzten Moment jemand aus irgendeinem alten Hut gezaubert wird). Wer wird sich denn schon die Schulden antun?

Nur weil du weit weg bist, traust dich. Am Mittwoch werden wir die Anträge veröffentlichen.

Die Filosofie des GAK.

Jedenfalls auf eine einfache Formel gebracht: Wir wollen nur dann aufsteigen, wenn wir es uns leisten können, rotesurgestein will auf jeden Fall aufsteigen, daher müssen wir es uns leisten, auch wenn wir es uns nicht leisten können. Gleiche Philosophie, die schon letztes Jahr versagt hat. Wir haben ca. 1 Mille Schulden, das kann man jetzt auf zwei Jahre aufteilen und schönreden probieren, aber die Schulden sind da und werden täglich mehr und dann träumen die Leute vom Aufstieg - koste er was er wolle. Mir fehlt absolut das Verständnis. Selbst wenn jetzt - und davon gehe ich fast aus, weil sonst eh gleich Schluß ist - Roth via Investoren noch ein paar Scheinchen locker macht, zögert das die Geschichte doch wieder nur hinaus. Wieviele Spieler (und mit welchem Geld) müßten wir einkaufen, damit wir den Aufstieg "sicher" haben? Und nur ein bissl Pech in der Aufstiegsrunde, und alles für die Katz. Klappe zu, Affe tot. Und so nebenbei: Dass wir mit dieser Philosophie praktisch alles verloren haben, angefangen vom GAK-Platz über Trainingzentrum und gleich mehrere Mannschaften, sollte doch zu denken geben...

Beim 4-Säulen Modell gabs inzwischen einen Reifenwechsel. Aus "Politik" wurde "Investoren".

edit.

Hab Informationen erhalten, dass rotesurgestein kein Provokateur ist. Ich finde den Inhalt allerdings trotzdem ziemlich blauäugig und auf Grund der Erfahrungen der letzten Jahr einfach nicht realistisch. Vor allem: Einerseits Mitglieder und Fans nochmehr belasten und andererseit sollen die Mitgliederrechte beschnitten werden, bzw. überhaupt abgeschafft. Ich für meinen Teil werde sicher nicht die finanziellen Abenteuer weiterfinanzieren. Wenn kein radikaler Sparkurs gefahren wird, spar ich mir auch meine (bescheidenen) Spenden. Aufstieg um jeden Preis ist für mich keine Option.

Das werden wir auch, wenn wir den beschrittenen Weg weiter gehen. Dann wird es uns nämlich nirgends mehr geben. Sei mir nicht bös, aber das sind alles nur Träumereien von vergangenen Herrlichkeiten.

Wann hat sich jemals beim GAK irgendjemand um die Regeln gekümmert.

Genau genommen ist von einer Abstimmung über das Kürschner oder Rannegger-Modell die Rede, nicht über eine Abstimmung über die Personen. Ich kann beim besten Willen nicht verstehen, warum sich manche Leute gegen ein vernünftiges wirtschaftliches Modell so vehement wehren. Wenn sich die Lage stabilisiert hat, die Schulden getilgt sind, dann kann man ruhig wieder über größere Ziele reden. Aber wenn ich nichts habe und auch keine Hoffnung besteht, dass ich was bekomme, also ehrlich, was soll diese grenzenlose Dummheit? Oder das Gerede von GmbH und Kooptierung (da ist ja auch wieder etwas faul). Im Vorstand sind ohnehin drei Investoren. Wieviele nutzlose Sesselwärmer sollen da noch rein? An Akademie und TZ soll festgehalten werden, weil sonst fehlen die Strukturen im Falle des Aufstiegs. Eine abgespeckte "Akademie" unter einem Namen, der keine falschen Tatsachen vorspiegelt ist denkbar. Eine Verbleib im TZ unter stark reduzierter Miete ist denkbar. Aber die Denkweise: "wir müssen uns etwas leisten, auch wenn wir es uns nicht leisten können, weil vielleicht steigen wir irgendwann auf...", ist mir gänzlich unverständlich. Wir stehen wieder knapp vor einem Konkurs, weil die Rechnung mit dem Aufstieg nicht aufgegangen ist, und heuer soll derselbe Wahnsinn weitergehen? Und dabei ist nicht einmal garantiert, dass es im Falle eines Aufstiegs finanziell besser geht. Vermutlich geht dann der Wahnsinn gleich auf einer höheren Stufe weiter...

http://g-a-k.at/index1.htm Da gibt es auch noch ein paar (zum Teil bergnisrregende) Informationen. Und gleich eine Korrektur: Die 6 Anträge sind nicht alle von einer Person, sondern von der Initiative. Diese "einzelne Person" (schon wieder diese Beschimpfung als Einzelperson... ) hat die Anträge im Namen der Initiative, also von einer ganzen Menge Leuten abgegeben. Den Inhalt werden wir aber sicher noch vor der GV bekanntgeben.

Der Ansatz ist ja nicht schlecht, solche Veranstaltungen sollten aber über das Jahr verteilt regelmäßig stattfinden, nicht nur vor Generalversammlungen.

Hätte das beinahe für Schnee von gestern gehalten, aber da wird für morgen ein weiterer Informationstag angekündigt. http://gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews[tt_news]=675&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=49342f4705

Das bezieht sich vor allem auf die Förderung für den Bau des Trainingzentrums. Das ist kein Geld, das in den Regionalligazeiten geflossen wäre.

Wenn jemand antreten würde, müßten wir das eigentlich jetzt schon wissen, sonst ist das sowieso nur irgendein verzweifelter Schnellschuß der Investoren.

Die spannende Frage ist natürlich, wer würde antreten? Ich könnte ein gutes dutzend Namen aufzählen, von Personen die ich keinesfalls wählen würde. Bei den wählbaren dagegen schaut es ziemlich traurig aus.

Natürlich. Der Antrag muß zugelassen werden (da sehe ich aber keinen Grund ihn abzulehnen). Dann muß eine Mehrheit (je nachdem, 2/3 oder einfache) zustimmen und dann muß man noch die Wahl gewinnen. Ist natürlich machbar, wenn man gute Argumente hat. Erpressungen allein werden da aber zu wenig sein...