Ras Tschubai

Anscheinend ist das eine Presseaussendung der Investoren die da unverdaut wiedergegeben wurde. Wenn ich das richtig interpretiere, haben die Investoren die Verhandlungen scheitern lassen, und schieben den Schwarzen Peter der GrazAG zu.

http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/gak/2380482/erster-rueckschlag-250-000-euro-fehlen.story So richtig schlau werde ich aus dem Artikel nicht (mathematisch schon gar nicht). "250.000 hätte man für das Trainingszentrum in Weinzödl bekommen". Seit wann gehört uns das TZ wieder...Scherbaum zahlt auch 200.000? Schön. Wenn die Verhandlungen gescheitert sind, wie können sie dannn vielleicht doch noch zu einem Abschluss kommen? Was sind die 400.000 Euro (Fortführungskautionen vermute ich) und was haben sie jetzt mit Erfolg oder Misserfolg des ZA zu tun? Also ich würde den Artikel nochmal überarbeiten, sowas von hingehudelt und unverstanden.... "Erster" Rückschlag? Wo waren Sie in den letzten Jahren...

Danke, genau sowas meine ich.

Von der GV war sowohl in Kleiner Zeitung als auch Krone zu lesen. Für ein Ganzseiteninserat wird das Geld halt nicht reichen... Versuchen wir halt die Information so gut es geht auch weiterzutragen.

Das, wie vieles, gehört in Zukunft - wenn es eine gibt - geändert. Jetzt ist Mundpropaganda (emails etc.) gefragt.

Von Transfererlösen finde ich nichts (mehr?) in dem Artikel. Oder steht das woanders? Warten wir damit bis Freitag ob wir uns bedanken oder bedanken.

Es gibt aus Kostengründen diesmal nur die Veröffentlichung auf der Homepage, dass ist zugegeben nicht sehr Mitgliederfreundlich, aber a) durch die Statuten gedeckt und angesichts der Lage hoffentlich verständlich.

Das würde ich nicht sagen. Wir werden sie auch im allerschlimmsten Fall brauchen.

Liebes Homepageteam! Könnte man die Ankündigung der GV wieder nach oben schupfen! Danke!

Wie oft haben die "Investoren" im letzen Moment doch bezahlt? Und alles aus reiner Liebe zum Verein...

Alle Anträge müssen bis zum 25. Juni einlangen, also in einer Woche! Anträge, die später einlangen brauchen eine 2/3 Mehrheit um zugelassen zu werden.

Inoffizielle: Ich hoffe wir werden irgendwann wieder Herr unseres eigenen Schicksals...

Ja, schließe mich an, das ist nicht mehr ganz aktuell.

...und das obwohl wir kurz zuvor ja schuldenfrei waren...

off topic pregartner, du hast (neue) Post. Was du in der pn zitiert hast ist uralt.

@Ben_1902 Dein statement war kurz und auf mehrere Arten interpretierbar, deshalb hab ich nochmals nachgebohrt. Gesunde Skepsis ist schon in Ordnung, grundsätzliche Ablehnung nicht. Bisher haben wir eine Absichtserklärung, die schon fast zu gut klingt um wahr zu sein, wenn sie auch umgesetzt wird, bin ich ein glücklicher Ras.

Ich könnte mir vorstellen, man legt den Preis für eine Dauerkarte pauschal mit 100 (120?) Euro fest, egal ob Steh- oder Sitzplatz und bei freier Sitzplatzwahl. Ein bestimmter Prozentsatz MUSS für den Stadionausbau verwendet werden. Wem es zuviel ist, der kauft Tageskarten. Damit kann der Ausbau auf Raten erfolgen und der Verkauf der Dauerkarten trotzdem sofort beginnen. Ein Jahr ohne reservierten Sitzplatz schaff ich auch. Die Idee hat noch Haken, aber vielleicht kann man daran feilen...

Verstehe ich jetzt nicht ganz. Das hängt davon ab, was deine Erwartungen sind? Ich finde Selbständigkeit (keine GmbH), keine anonymen Investoren mehr, ein leistbares Budget, realistisches Aufstiegsszenario etc. enspricht genau unseren Forderungen. Natürlich muß das auch alles erfüllt werden, das ist klar, aber in meinen Augen sind das sicher keine "Nüsse" sondern gewaltige Melonen (*). Was für Dinge erwartest DU dir? Voraussetzung ist natürlich, dass sich die Stadt Graz mit den Investoren einigt. Ich würde ihn einfach anrufen, statt gleich abzuwinken. Kürschner: Der hatte von Anfang an den Investorenvertrag und ein 2 Millionenbudget als Hypothek am Hals. Und mit aller Gewalt aufsteigen sollte er auch noch... (*) vor kurzem war noch von Ausgliederung der Kampfmannschaft in eine GmbH die Rede, an der der GAK nur zu einem Drittel beteiligt sein sollte - das wäre auch gleibbedeutend mit dem Ende des Mitgliedervereins gewesen. Aber vielleicht kommt ja noch ein Konkurrent und bietet uns noch etwas besseres an? Her damit!

Sie ist nur gemietet und in der spielfreien Zeit macht das keinen Sinn. Die Zeit kann man jetzt nutzen, um etwas dauerhaftes zu planen.

Ich habe mich bewußt zurückgehalten, bis ich es schwarz auf weiß vor mir sehe, was ich da vorige Woche gehört habe. Ich glaube nur so kann der richtige Weg aussehen. Der GAK wird wieder unabhängig, bekommt einen kompetenten Partner für die wirtschaftliche Seite und kann sich in den nächsten Jahren konsolidieren um dann den Wiederaufstieg auf einer soliden Basis in Angriff zu nehmen. Jetzt noch die Daumen halten, dass nicht auf der Zielgeraden noch etwas schief geht! Mein Eindruck von Hrn. Bittmann? Ein sehr guter. Das Angebot ihn anzurufen ist nicht nur so daher gesagt, sondern ernst gemeint. Wer Fragen hat, sollte das auch nützen (die Antwort, wenn allgemein interessant ev. hier posten?).

Ich war bei dem Treffen und es war im Grunde vielversprechend. Es wird wohl demnächst auf der Homepage einen Bericht geben, den möchte ich schon abwarten. Dann können wir noch immer unseren Senf dazugeben.

q.e.d. Wir entwickeln uns immer mehr zu gut informierten, logisch argumentierenden Fussballanhängern...contradictio in adjecto?

Vor Ort (bei einer GV) Mitglied werden geht meiner Meinung nach nicht. Es gab nur Fälle, wo der fällige Mitgliedsbeitrag erst vor Ort bezahlt wurde, also von Leuten, die bereits Mitglied waren, ob das diesmal möglich ist, bezweifle ich aufgrund der personellen Situation.

Mitgliedschaft: Auf der Homepage gibt es unter Fans - Mitgliedschaft ein Online-Formular, das du ausfüllen kannst. Ich würde dir allerdings empfehlen, das pdf darunter auszudrucken und auszufüllen und und entweder zu faxen, per Post oder persönlich ins TZ zu verfrachten. Die Zahlungsmodalitäten findest du dort auch.

Jetzt wart ich nur auf die Verschwörungstheoretiker: Kann das Zufall sein? Bei uns steht eine Wahl vor der Tür und Rinner tritt zurück? Fundstück Wiener Zeitung: Keine Wunder, dass sie ihn rausschmeissen. Da war auch ein großer Jounalist am Werk.