Ras Tschubai

Nur damit es nicht übersehen wird.

Ich ergänze die Aussage einmal frecherweise auf: Es muß eine vernünftige Lösung geben. Wär einmal was neues. Jedenfalls klingt das nach: Das Zittern geht auch morgen noch weiter.

Der Termin für die GV steht ja und wir sollten eine ev. Neugründung in diesem Rahmen beschließen! Meiner Meinung nach wäre das die geschickteste Lösung. Wenn der Verein zu diesem Zeitpunkt bereits aufgelöst wäre (ich kanns mir eigentlich nicht vorstellen, die Statuten sehen einzig und allein die Auflösung durch die Mitglieder vor), dann wirds halt eine Ex-Mitgliederversammlung.

Täusch ich mich, oder hat nicht jedesmal wenn wir etwas bekommen haben Sturm AUCH etwas bekommen? Mir im Grunde egal, aber wenn schon Sturmfans ihren Senf dazugeben... 8)

@Roter18 Wenn die Leute glauben, dass die den Verein auch fast umsonst bekommen können, werden sie sich hüten, den Zwangsausgleich zu bezahlen. Siehe thread "Achtung, Achtung". Aber wie gesagt für mich riecht es dann schon gewaltig nach Betrug.

Im ersten gelöschten Thread von heute waren aber keinerlei Beleidigungen drin Hab ich nicht gesehen. Aber "Leichenfledderer" oder "Grabräuber" wäre nicht ganz unpassend. Würde ich natürlich nicht benutzen. Einmal überlegt: Warum wollen sie das tun? Sie brauchen einen Verein um das TZ behalten zu können. Wenn dies nicht der GAK ist, brauchen sie die Zustimmung der Stadt Graz. Vielleicht glauben sie, so die Stadt austricksen zu können? Um obiges abzuwandeln: over my dead body. Die Frage, ob sich die Stadt das gefallen läßt. Wir sicher nicht. Weitergesponnen: Wenn sie den Namen herauskaufen, und ohne Mitglieder einen "GAK" auf die Beine stellen, ist das derselbe Verein (Rechtlich)? Wohl kaum. Wenn ich eine Kuh Reh nenne bleibts trotzdem eine Kuh. Wenn sie aber die Mitglieder auch brauchen, dann haben sie nicht viel gewonnen, weil sie dann hochkant rausfliegen. Hm. Läuft irgendwie darauf hinaus, dass sie mit uns reden hätten sollen. Jetzt ist es wohl zu spät.

Unbestritten, sie sind was sie sind, aber Fäkal- und sonstige Beleidigungen dienen unserer Sache nicht wirklich.

Ich fass es nicht, jetzt wollen sie unseren Namen auch noch stehlen? Sie glauben wahrscheinlich, den Namen um ein Trinkgeld zu bekommen, damit einen Alibiverein auf die Beine zu stellen (wie vor drei Jahren vorhergesagt) und sich die Rettung des GAK zu ersparen. Für mich als Leie ist das Betrug. Den Verein ABSICHTLICH in den Konkurs zu schicken (gescheiterte Verhandlungen wegen einer "Formulierung") um sich dann günstigst den Verein als gesamtes unter den Nagel zu reissen.

Das werden wir auf keinen Fall zulassen! Eine Nachfolge kann NUR durch die Mitglieder autorisiert werden. Deshalb ist es auch unumgänglich die Generalversammlung wie geplant durchzuführen unter welchem Titel dann auch immer. In diesem Rahmen werden wir dann beschließen, ob WIR MITGLIEDER einen Nachfolgeverein auf die Beine stellen. Den Versuch die Mitglieder noch weiter zu betrügen und zu demütigen werden wir bis zum letzten bekämpfen!

Aus ist die (Seifen-)Oper sowieso erst, wenn die fette Lady singt, und das kann noch ein paar Tage dauern.

Also es würde mich sehr wundern, wenn noch jemand zahlt - aber ich weiß weder positives noch negatives in dieser Richtung. Uhrzeit gibt es keine, bis Büroschluß Scherbaum wird halt das Geld bar auf dem Tisch sein müssen.

Ich meinte Betrugsvorwürfe.

Da steht eigentlich nicht viel, was nicht ohnehin bekannt war (von manchen aber bis zuletzt nicht geglaubt wurde). Interessant: Sticher ist quasi freigesprochen. Ein paar Tage früher und ER hätte vielleicht gezahlt. Jetzt werden dann auch die Schlammschlachten jeder gegen jeden losgehen, die Kassiere, Rechnungsprüfer, Vizepräsidenten. Vorstandsmitglieder, Geschäftsführer der diversen GmbHs sind ja noch nicht einmal erwähnt...

Den Text kann man ungschauter gleich für den GAK übernehmen...

Da ist eine gewisse Logik dahinter, oder? Wenn auch etwas undiplomatisch formuliert... noch so ein Beitrag, hawaii und... Was mir noch so durch den Kopf geht: Jetzt gibt es den Bericht über den 1. und 2. Konkurs. Spannend wird aber auch die Geschichte, die sich während des zweiten abgespielt hat (dregi, Investorenvertrag, Budget, Verlust des TZ) und die vermutlich der Grundstein für den dritten war. Ich nehme an, das wird erst bei der Untersuchung des dritten Konkurses behandelt werden, oder? Wieder ein paar jahre warten?

Ob er und/oder andere zahlen werden wir spätestens morgen wissen, da muss das Geld ja auf dem Tisch liegen. Sonst kann man nur hoffen, dass es auch in seinem/ihrem Interesse ist, dass das ein sauberer Schlußstrich gezogen wird. Jetzt geht es einmal rein ums Überleben. Die Hoffnung stirbt zuletzt, damit haben wir ja Erfahrung genug.

Deine postings wurden doch auch von anderer Seite kopiert, bekommst du etwa Prozente von Canon?

Soviel ich verstanden habe, geht es nur um sein Geld und nicht um ihn persönlich, es wurde nirgends gesagt er muß zum Präsidenten gewählt werden, oder ein Denkmal errichtet werden. Ich sehe das völlig pragmatisch. Wenn er zahlt und wir dadurch frei und selbständig handlungsfähig werden hat er seine Schulden beglichen und man sollte ihn von unserer Seite her in Ruhe lassen. Ob ungesetzliches passiert ist, klärt der Staatsanwalt.

Warten wir einmal ob er zahlt, und unter welchen Bedingungen. Und eine GV gibt es schließlich auch noch. Was auch zu sagen ist: Unter Kürschner wird es unter Garantie keinen Vertrag in der Art des Investorenvertrags geben. Das war nur durch die einmalige Situation damals möglich, als ein größenwahnsinniger Möchtegern plötzlich zu viel Macht hatte. Wie bei jeder der gefühlten 100 Krisen der letzten Jahre gilt: Wir versuchen alles, den bestehenden Verein zu retten und auf einen gesunden Weg zu führen, wenn das nicht geht, und der Verein nicht mehr zu retten ist, dann wird neu gegründet.

Kannst dazu ruhig mich persönlich ansprechen, das war ich (und so weit ich gesehen habe sonst niemand), der hier seinem Ärger Luft gemacht hat, ich hab das auch bereits weiter oben relativiert. Natürlich stimmt es, dass die Voraussetzungen nicht gegeben sind, allerdings läuft die Frist noch bis Freitag und zumindest das hätte er abwarten können, die negative Schlagzeile hätten wir jetzt nicht unbedingt gebraucht, das hätte bis Montag Zeit gehabt. Aber wie schon öfter gesagt, das Forum ist schließlich auch dazu da, um sich Luft zu machen, warum soll ich das nicht auch einmal dürfen. Ansonsten gebe ich dir weitgehend recht.

Vom Stolz hab ich nix wenn ich tot bin. Und eine Bitte um Geld ist keine Liebeserklärung...

Ist im Prinzip richtig. Der Zeitpunkt das zu verkünden war allerdings nicht gerade optimal, das hätte wohl bis Montag Zeit gehabt. @rehlein Wenns was hilft bitte ich auch des Teufels Großmutter um Geld. Das Finanzamt mag ich auch nicht und hol mir doch jedes Jahr eine Rückzahlung...

http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/gak/2380482/erster-rueckschlag-250-000-euro-fehlen.story Der Artikel wurde aktualisiert. Von Hrn Bittmann bin ich schwer enttäuscht. Gerade in solchen Zeiten wäre ein Mann wie er wichtig gewesen. Traurig. Wirklich traurig. Anscheinend ist es wichtiger viele Amterln zu haben...da könnte ein schwieriger Job im Weg sein. Pfui. Das Bett war wohl nicht vorgewärmt genug...

http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/2380482/erster-rueckschlag-250-000-euro-fehlen.story Zur Abwechslung wieder ein guter Bericht mit Video. Hab mir jetzt alles angehört und kann mich eigentlich dem Apell von Kürschner und Pock nur anschließen. Jetzt gehts ums Eingemachte. Bitte zahlts!

Wenn man von jemandem Geld will, sollte man ihn nicht beschimpfen... Zu Hrn Zechner: Was für den einen die Rechtsicherheit ist für den anderen der Tod.