kaa!

heute bei den simpsons im hauptabend, also neue folge, zitat mr. burns: " das ist er, der amerikanische traum. ein miliardär baut euch mit staatlichen fördermitteln eine neue basketballhalle!" ich hab mich innerlich abgeschoben, äußerlich wein ich ja nur mehr...

wir gehen net in konkurs, den anonymen nützt ein wachkoma-gak mehr, als ein verendeter... aber alleine dafür, dass ständig mit der angst der leute gespielt wird, muss ich heute mal wieder meine festplatte löschen, weil da werd ich echt haß, zefix!

bauen werden wir in zukunft net viel. bestehendes nutzen und mit den grazer giants über eggenberg verhandeln und wenn nötig adaptieren. bei hochrisikospielen oder fulminanten cuplosen kann man ja no immer ausweichen.

geh bitte, unsere besten und lautesten, san jo auch alle gestohlen. diese diskussionen a la "wir hams zuerst gesungen" sind ja für den hugo. das interessiert doch keine sau, wenns gut kommt, kommts gut und wenn net, dann net.

ich bin der meinung, dass 144.000 euro jährlich auf 15 jahre + die verbauungsrechte für einen platz mehr, als genug sind. das ist die verhandlungsbasis...

ähm, bei null beginnen? wir zahlen ihnen monatlich 14.000 euro, und schulden ihnen 2,1 Millionen.

des is wirklich köstlich und versüßt mir den vormittag ungemein, noch dazu wo ich das bild gerade neben mir liegen habe.

vertritt uns in dieser sache noch immer der rebernig? dann könn mas glei vergessen!

jössas, die junusovic-klage wurde abgelehnt. skandal!

@ regenbogen: wir haben keinen akademiestatus, also de facto keine akademie. des mocht mi so haß, dass viele das noch immer net kapieren. obwohls gut vom verein propagiert wird, es sei noch immer anders. da dem so ist, gehe ich mal davon aus, dass es keine förderungen gibt, zumindest nicht mehr in alter höhe. weiß es jemand genau?

Jo, als gak-vorstand wirst sicherlich nie die weltherrschaft an dich reißen, kempes! also lass es lieber!

so weit ich mich erinnere, haben zu bundesligazeiten die akademiekicker vergeblich versucht als gak-amateure von der landes- in die reginalliga aufzusteigen, oder täusch ich mich. einmal wars recht knapp, aber geschafft haben sie es nicht. also wär ich mit 2.liga-tauglich vorsichtig.

es liegt dann in der verantwortlichkeit des vorstands eine lösung zu finden? hört sich schwer nach abputzen im voraus an!

richtig! vor allem, wenn uns genau das (nichterreichen der cl gegen ajax) bereits einmal in die sch**** geritten hat.

rehlein, mir wärs am liebsten, der gak würde sich auf den sprot konzentrieren und versuchen ein budget net auf juristischen beinen zu bauen. also schon legal, aber ihr verstehts scho, was i mein.

es schwingt halt no immer dieses " Wir sind der GAK, Klub der Wirtschaftsbosse, mit eigener Akademie, eigenem Trainingszentrum, Meister und Cupsieger, und einmal fast Championsleagueteilnehmer!"- Geist bei uns im klub mit. das wir mittelfristig die letzten schlümpfe des österreichischen fussballs sind, werden manche nie begreifen. und dann fällt uns nix besseres ein, als diesen "staranwalt" rebernig zu verpflichten, der doch auch seinerzeit mit egi in steiermark heute über einen formalfehler gejammert hat. ich mein, wennst dir als sportanwalt ein formalfehler unterläuft, naja, so gut is des glaub ich net...

Rudi Hinterleitner im heutigen "Grazer": Der GAK durchwandelt bittere Sport-Täler. Während der Dauer-Rivale SK Sturm in der Europa-League (durch erstklassige Leistungen) an die hoch dotierten UEFA-Töpfe kam, kämpft GAK-Obmann Anton Kürschner mit Altlasten. Und damit gegen die Bundesliga und den ÖFB. Für Kürschner und seine "Roten" geht es um drei Themen: Null Ausbildungs-Entschädigung für Junuzovic, der zunächst nach Kärnten ging und jetzt für die Wiener Austria spielt. Hier geht es um 182.000 Euro. Null Abstiegs-Prämie. Hier geht es um 110.000 Euro, die von der Bundesliga an den jeweiligen Absteiger aus der 1. Liga bezahlt wird. Sozusagen als „Schmerzensgeld“ für das 2.-Liga-Leben. Null EM-Klub-Prämien. Alle jene Klubs, die Spieler fürs Team abgestellt haben, bekamen vom ÖFB so genannte EM-Prämien, die mitunter sehr hoch waren. Der GAK erhielt aus diesem Topf 40.000 Euro. Im Gegensatz zu den BL- und ÖFB-Gremien sieht sich Toni Kürschner überall im Recht und hat Wolfgang Rebernig ins „Match“ geschickt: "Wir haben im Fall Junuzovic die Klage bei der Bundesliga eingebracht. Wir warten noch auf die Entscheidung. Das Geld steht uns zu, wir haben den jungen Mann ausgebildet. Auch bei der Abstiegs-Prämie gibt’s für mich keine Ausreden. Wir wurden aus der Liga entfernt, mit Punkteabzügen, also Abstieg. Wir haben keine Entschädigung gesehen. Und schließlich die EM-Prämien. Andere bekamen 300.000 Euro und mehr, wir ein Bettel. So geht es nicht. Der GAK ist scheinbar ein unerwünschter Klub, weil wir uns damals gewehrt haben. Wir brauchen das Geld, haben teilweise diese Summen ins Budget eingepflegt. Wir kämpfen weiter gegen den ÖFB und die Liga, wir haben nichts mehr zu verlieren." Alle halten sich (vorerst) bedeckt, auch Rebernig ("ein laufendes Verfahren, ich darf dazu nichts sagen") und auch die Gremien schweigen vorerst. Soviel war zu eruieren: Die Ausbildungsentschädigungen und die Abstiegs-Prämien sind ein Deal unter den Bundesliga-Klubs in den beiden Ligen. Eine freiwillige Leistung, und zählt nicht für Klubs der unteren Spielklassen, eben auch nicht für Regionalliga-Klubs. Und das ist der GAK. Ähnlich verhält es sich bei den EM-Prämien. Der GAK hofft auch auf eine Einigung – und überlegt, sollte man kein Geld sehen, den Gang zu einem ordentlichen Gericht ... wunderbar! ich sags ja, das murmeltier wird bald wieder grüßen...

noch einmal, wenn interessierte damals wie heut das spiel gak amateure gegen mattersburg? da waren 200 hanseln. das ist für mich kein vergleich, aber bitte.

lieber hiden rudi, gak amateure gegen mattersburg? wüllst mi verorschen? schwarzer tempel is aber ein netter ausdruck.

tschuldige viggerl. ps.: wo spielt eigentlich rob hisey im moment?

1.) was willst du mir damit sagen? 2.) gegen welchen? meinst vl. das spiel gegen den lask? das waren unsere amas und der lask war damals in liga 2.

in liebenau zu spielen is für mich sowieso net optimal, es is kacke, da gehört der gak nicht hin. von der warte is weinzödl sicher besser, allerdings, wie schon zuvor gepostet, wieder mal ein unfreundliches signal, dass zeigt, wie es um die finanzen steht. was allerdings schon verwundert: ein cupspiel gegen einen aufstiegsaspiranten in die bundesliga dürfen wir in weinzödl spielen, ganz ohne probleme?

kann bitte mal jemand endgültig aufklären! wir haben ja gar keine akademie mehr, oder? es wird zwar landläufig noch von akademie gesprochen, aber den status haben wir verloren. höchst wahrscheinlich zahlen wir noch immer gleich viel, nur halt ohne förderung, was bei uns aber eh egal ist, weil geld ja noch immer keine rolle spielt.

was ist eigentlich mit den rechnungsprüfern? dem moderc und dem zweiten, der kooptiert wurde? ist denen das wurscht, was da abgeht?

na cky, die wegen der billigen karten sitzen im 23er, so wie ich!