kaa!

prinz eugen, du hast im grunde recht. nur, wenn die kurve (also auch du) aufs übelste diffamiert und attackiert wird, kann man nicht schweigen. wenn es leute gibt, die den verein scheinbar in eine gewisse richtung lenken wollen ( und da ist es egal in welche), muss man aufstehen! die kurve wird sich ihre heterogenität sicher nicht kaputt machen lassen und das ist verdammt gut so!

es geht nicht um gutmenschen hier. die politische einstellung unserer vorstände kann mir eigentlich egal sein, aber nicht wenn er selber vor dem stadion aktiv politik macht und in grenzenloser scheinheiligkeit die gesamte kurve anpatzt! des wär ja der gleiche skandal, wenn auf einmal ernest kaltenegger sein herz für den gak entdecken würde ( eh interessant, wann der herr vorstand gak-fan wurde?) und bei einem heimspiel hießt einer eine che-fahne im sektor 23 und kaltenegger hetzt gegen die mörderverherrlichungen der kurve. ganz abgesehen davon, dass kaltenegger wahrscheinlich keinen stasibackground hat.

es ist zu befürchten, dass sie es wissen!

wie scheinheilig kann man eigentlich sein? ein mann mit einem solchen background drängt die gesamte kurve in ein extremes eck und das alles wird offenbar von den leuten am felix-dahn-platz goutiert und toleriert. es stellt sich die frage, was denn alles bei gewissen stammtischen diskutiert wird?

und da hast du recht.

grunsätzliches: es ist wahrscheinlich der falsche weg, siege und niederlagen an einzelnen personen fest zu machen. sei es der trainer, sei es der goalie, oder sei es von mir aus der kapitän. letztendlich gewinnt und verliert der gak. zu dem quote: auch nach mehrmaliger nachschau muss ich feststellen, dass heute nicht der 1. april ist.

warum sollten wir es bewerten, was sturm macht oder nicht macht? es ist wohl oder übel ein komplex, den einige wahrscheinlich niemals ablegen werden. außerdem gibts jetzt im vorfeld schon dermaßen viele gerüchte, was die mannschaft und die fans des gegners betrifft, das höchst wahrscheinlich genau nix davon eintreten wird.

ist das eigentlich antrainiert, das ewige betonen von demokratie und freiheit? ist in wahrheit ja ein reiner schutzreflex. das glaubt ja wohl kein mensch, dass der liebe herr vorstand, auch so energisch am vorplatz wahl geworben hätte, wenn er net "zufällig" auch ebenwelcher vorstand und gak-mitglied wäre. so ist es und nicht anders meint euer forumsfaschist.

nachdem ich meine auswärtspremiere diese saison hinlegen werde, wirds schon net so schlecht werden. für mich zumindest!

Ich frage mich echt, ob ich an Haluzinationen leide, oder ob ich tatsächlich ein Vorstandsmitglied beim politischen Werben am Stadionvorplatz gesehen habe? Auch wenn es genehmigt war, ich nehme mal an von der Stadionverwaltung, ist das eine absolute Frechheit. Arbeiten Sie lieber für den Verein und nutzen nicht den Popularitätsfaktor des Grazer AKs, um daraus politisches Kapital zu schlagen. Eine Sauerei, Punkt aus!

wirklich sehr feine angelegenheit. bravo andi, bravo an alle helfenden hände und (wenn ich mir das ein oder andere foto anschaue) auch ein bravo an mich! wir tut alles weh, ich bin zu gebrechlich für derartige pogos!

des is di nächste deppate äh gute frog! heut in der woche steht "gastliche athletiker"! müsst wohl eher "gastliche, wohlwollende, uneigennützige retter des gak" heißen!

das größte problem beim gak ist ( vielleicht ja irgendwann mal "war"), dass man viel zu große schritte macht, wo man eigentlich schon mit einem hobbitsprung zufrieden sein sollte. um das endgültig aus der welt zu schaffen, lieber mig (oder auch ein anderes vorstandsmitglied, oder vizepräsident, oder manager): wieviel muss der gak an stadionmiete bezahlen? falls wir keine bezahlen, wie hoch wäre die (halbe) stadionmiete? und wieviele zahlende zuschauer bräuchte man, um pari auszusteigen? danke im voraus! ps.: ich weiß schon, dass weiter vorne jemand geschrieben hat, wir zahlen keine, aber ich will es offiziell!

is ja sowieso lachhaft, ein stadion, das keinem verein gehört, und wo beide vereine brennen, wie die luster und der gak sowieso fast jedes heimspiel ein minus macht.

die testspiele waren doch eh immer ganz hinten, oder ums anders zu formulieren nicht am 1er-platz. das spiel (ok die 1.HZ) hat mich positiv überrascht, wirklich gut kombiniert und schöne tore geschossen.

das wichtigste ist die liebe zu mir!

naja, da sind scheinbar ein paar junge erwachsene beleidigt, dass sie nicht "ehrenamtlich" weisi (= weinzödlsicherheit) spielen dürfen.

jo, burschen, des mit den echten namen in foren, eh scho wissen!

du meintest aber redakteur, alter besserwisser!

haha, halbzeitpause verbreitet unwahrheiten! im ballesterer gabs sogar mehrere berichte über den krisengeschüttelten gak und auch einen, in welchem die initiative platz gefunden hat! also aufpassen! jeder, der den ballesterer kauft oder aboniert, unterstützt damit indirekt die neugründung des gak!

das ärgerliche an solchen interviews, sollten sie so geführt worden sein, ist, dass dadurch unruhe reinkommt, die niemand gebrauchen kann. was erwartet man von den fans? dass sie bei solchen aussagen, gerade im lichte der letzten gv, die goschn halten? ich bin überhaupt nicht gegen einen aufstieg. bis wir wieder ganz oben sind, gehts immer nur ums aufsteigen. ruhig und seriös arbeiten, dann werden wir auch sportlich aufsteigen.

warum könnten wir angeblich nicht überleben? weil uns dieses beschissene stadion und die unbedingt notwendige akademie umbringt! wieviel kapital haben wir den bisher aus unseren ach so tollen akademiekickern schlagen können?

wegen der ständigen lizenzgeschichten geth er mir ja so auf die nerven.

schon jemand den kürschner im heutigen grazer gelesen? auf der diri-seite kann mans nachlesen. christian flick? der nächste, dem es nur um den klub geht. haha, der kü geht mir schon ziemlich auf die nerven!

haha, der wirt! der gleiche wirt, der seiner zeit zu karli fink gesagt hat, " vor monaten hamma in meinem wirtshaus scho verhandelt und jetzt rettest du den gak wirklich!"?