bertl80

Scheint so. Allerdings: vielleicht gäbe es im konkreten Fall eine Ausnahme, da der Verzicht der Sturm-Amas ja wirklich logische Gründe hätte. Nur fürchte ich, dass die BuLi da im Falle eines Nutznießers names GAK aufgrund der Vorfälle in der Vergangenheit allerdings diese Ausnahme sicher nicht machen würde.

Jaja, der Heigl hat wieder Bedenken... Es gibt ja sonst nix interessantes über den GAK mehr zu schreiben. Gerüchten zufolge sollen diesmal Tokic, Bazina und sogar Sionko die Amateure verstärken. Aber pst, nicht weitersagen.

Umso unverständlicher die Tatsache, dass der Trainer erst in der 86. und 89. min die Wechsel 2 + 3 vollzieht. Wenn eh alle am Sand sind und nicht mehr rennen können, dann erlöse ich doch nach spätestens 70 min wenigstens 3 und ersetze sie durch frische Kräfte...

??? Mit rechts hätt er wohl vorbeigeschossen...

Habe ich erwartet. Egi ist sicher nicht gegangen, ohne dem Rudi irgendeinen schwerwiegenden vertraglichen Gefallen zu tun. Hat Ranegger eigentlich eine Möglichkeit, von den Investoren und auch anderen Personen alle Verträge, die zwischen GAK und diesen Personen laufen, zu fordern, um sie kennenzulernen? DAmit er wenigstens weiß, welche faulen Eier ihm und uns überlassen wurden? Denn dass er von Egi alles bekommt, wage ich zu bezweifeln. Weiters würd mich auch interessieren, ob es diese komische AG noch immer gibt und ob wir denen noch immer was abliefern müssen? Welche Gesellschaften gibts sonst noch, denen wir Tribut abliefern müssen?

Is er wirklich schon weg?

Trotzdem unglaublich, wieviel sch**** der Typ in einem Artikel herausbringen kann...

Auch meine 2 Dauerkarten werden erst gekauft, sobald der kleine Wicht weg ist. Auch habe ich heuer noch kein Meisterschafts-Heimspiel besucht und habe dies auch nicht vor, solange hier ist. Danach natürlich sofort wieder!

Ich war EGI RAUS! Wurde aber mysteriöserweise nie freigeschaltet. Skandal. Ich glaube die haben mehrere nicht freigeschaltetn , ich auch nicht. Sollten die deinen nick tatsächlich verstanden haben? Na, glaub ich nicht...

Ich war EGI RAUS! Wurde aber mysteriöserweise nie freigeschaltet. Skandal.

Jaja, kommen wir schon in dieses Alter... Nächste Woche gibts schon einen "giorgio1991" hier im Forum...

Hihi... Wenigstens steht er gleich als erstes in der Zeile. Leider weiß der Szeberdeppi net, wie man freischaltet. Drum wird gar nie wer freigeschaltete werden...

Die Innsbrucker sind auch net der GAK. Normal wirst in Fischl für den Auswärtssektor auch net mehr als 6 Euro zahlen. Genauso wie du in Allerheiligen normal net 12 Euro zahlst...

Vermutlich ist die Fortführungskaution (sprich die Einnahmen des GAK, die die ganze Saison hätten reichen sollen) noch nicht ganz verbraucht und man will noch ein paar Tage zuwarten... Ich frag mich sowieso, wovon wir nach dem ZA leben sollen? Alle Einnahmen der bisherigen Saison (also auch das ganze Geld aus DK-Verkauf, Mitglieder-Beiträge, etc.) wurden ja ganz bestimmt schon, so wie auch das Geld für Elsneg/Gucher, verblasen. Jetzt sind wir dann zwar theoretisch schuldenfrei (wenn man halt die paar Verpflichtungen gegenüber den Investoren vernachlässigt) - aber wir haben auch absolut nix mehr. Gibts da schon irgendeinen Plan?

Bei manchen meint man wirklich, sie müssen auf jede Meldung über den GAK mit irgendeiner negativen Äußerung aufwarten. Es wird prinzipiell einmal alles kritisiert, egal ob man sich bei der Gschicht auskennt oder nicht oder ob man die betreffende Person kennt oder nicht. Ich stelle einmal die Frage: Wer soll, eurer Meinung nach, den GAK in Zukunft führen? Ich erwarte jetzt allerdings einen realistischen Vorschlag - sprich eine Person, die es real gibt und die sich den Job antun würde.

Glaub ich nicht. Färöer is schon noch a andere Preisklasse als Litauen. So stark sollten wir im Moment schon sein, die zu biegen. Und wenns sonst gar net geht, weil ma net durchkommen durch die Abwehr: gegen die kriegst sicher haufenweise Standards - und da hau ma halt einen rein.

Also gegen Frankreich war er sehr temperamentvoll - der is 90min nicht niedergesessen und hat ständig die Mannschaft dirigiert. edit: Weil ichs grad gesehen habe: Die Schweiz verliert daheim gegen Luxemburg! Hat jetzt, nach 2 "leichten" Heimspielen, genau 1 Punkt am Konto. Also: Nicht alle ERfolgstrainer aus der dt. Bundesliga sind auch gleich gute Nationalcoaches...

Ja, sehe ich anders. Ohne den beiden absprechen zu wollen, exzellente Trainer zu sein (ich kann das Gegenteil nicht beweisen) - sie sind halt auch noch relativ junge Burschen und ich traue ihnen nicht zu, aus einer fußballerisch limitierten Truppe jetzt ein großes Team zu formen. Unter "moderneres" System meinst du vermutlich offensiver? Gut, hätte gegen Litauen eventuell nicht geschadet, gegen Frankreich wärs in die Hose gegangen, denn da war Brückners System goldrichtig. Auch gegen Litauen hätte ein Mehr an Offensive nicht zwangsläufig den Erfolg gebracht, denn die Litauer sind vor allem im Kontern stark. Wären wir von Anfang an gegen sie angerannt, wär ma ihnen vermutlich erst recht ins offenen Messer gerannt - denn um eine massierte Defensive auszuspielen, dazu sind wir einfach zu schwach. Die letzten 15 min von gestern würd ich da auch nicht als Maßstab hernehmen, denn da waren die Litauer vollkommen zufrieden und haben gar nicht mehr versucht, zu kontern. Trotzdem hat das System des Trainers gestern natürlich versagt. Pech war halt auch, dass Janko ausgefallen ist. Wennst einen dermaßen limitierten (und limitiert in allen fußballerischen Qualitäten) Solostürmer vorn hast, kann diese Taktik nicht aufgehen. Janko hat gegen die Franzosen 3 Mann gebunden und sich dennoch oft durchgesetzt - Maierhofer war komplett abgemeldet. Im großen und ganzen finde ich, dass Brückners System gegen die "großen" Nationen erfolgsversprechend ist. Und zum Glück sind fast alle Gegner eine Nummer größer als wir. Gegen die "Kleinen" muss man sich halt noch was überlegen. Übrigens ist es falsch, dass er bei den Tschechen immer nur mit Koller als Solospitze gespielt hat. Es war sogar meistens so, dass es einen zweiten STürmer gab (Baros, Lokvenc, Smicer?) - warum er es gestern nicht versucht hat, weiß ich allerdings auch nicht. Auch wenn System und Leistung (hätte jeder so gespielt wie gegen Frankreich, wär das System egal gewesen, dann hätt hätten dei Balten kein Licht gesehen) gestern schlecht waren, ein X wäre verdient gewesen - und damit hätte man leben können. So hat man halt den Bonus der Frankreich-Sensation verspielt...[/b]

Bei Sturm wurde die alte Verbrecherbagage ausgemistet (war dort leichter, weil sie aus weniger Personen bestand) und eine komplett neue, fähige, ehrliche Führung hat die Geschäfte übernommen. Bei uns haben die gleichen Gauner weitergemacht ohne irgendetwas am Führungsstil zu ändern, drum ist alles schiefgegangen. Und drum wirds vermutlich auch diesmal schiefgehen, weil ja noch immer die gleichen am Werk sind.

Ich glaub nicht, dass er im Stadion war. Ich wollte nur von ihm hören, was er nun zum Brückner sagt, nachdem er ihn nach seiner Verpflichtung dermaßen schlechtgeredet hat. Wobei man jetzt natürlich noch absolut nichts sagen kann. Die beiden Spiele gegen Italien und Frankreich waren zwar taktisch sehr klug angelegt, vor allem das gestrige. Brückner hat genau erkannt, welche "Waffen" ihm zur Verfügung stehen und wie er die einsetzen kann - und zu seinem und unserem Glück ist vermutlich fast alles aufgegangen. Allerdings: die massierte Defensive war gegen Frankreich goldrichtig, abzuwarten ist, wie wir gegen schwächere Gegner wie Litauen (auch wenn die scheinbar im Moment auch sehr stark sind) auftreten - da wirds das "mit 10 Mann verteidigen" nicht spielen, da muss man auch was für vorne tun. Aber ich hoffe doch, dass Brückner da ein Rezept hat.

in anbetracht dessen, das die österreichische nationalmannschaft zu einem grossteil aus jungen und noch unfertigen spielern besteht, hätte ich mir einen relativ jungen trainer gewünscht, der für moderne trainingsmethoden und ein modernes spielkonzept steht. ungesehen der verfügbarkeit nenne ich jetzt namen wie: klopp, klinsmann, fred rutten, martin jol, mirko slomka oder ralph rangnick...selbst mit einem thomas doll hätte ich noch sehr gut leben können. oder einen trainer, der schon -zigmal nachgewiesen hat, dass er mit den verschiedensten mannschaften grosse erfolge haben kann, wie z.b. ein hitzfeld, gus hidding oder leo beenhakker (mit abstrichen). sogar ein rehagel oder trap hatten erfolge sowohl als vereins- als auch als nationaltrainer.... und für all das steht brückner eben nicht und deshalb wird -zu recht- geraunzt. Analyse der derzeitigen Situation?!

Hmm? Hat Perkovic 2 mal die Latte getroffen, oder handelt es sich wiedermal um eine linguistische Meisterleistung von www.gak.at? Obs zweimal Perkovic war, weiß ich nicht. Sie hatten aber definitiv 2 Lattenschüsse, einmal erste HZ, einmal zweite HZ. Das stimmt schon so. Im großen und ganzen kann ich der Hetze gegen den Großteil der Mannschaft hier nicht zustimmen. Die erste Hälfte war von uns wirklich in Ordnung, da wurde der Gegner quasi in der eigenen Hälfte eingeschnürt. Bis auf den erwähnten Lattenschuss hatten die eigentlich keine Torchance. Dass die Mannschaft konditionell am Sand ist wussten wir eh schon vorher. Der Einbruch in der 2. Hälfte war dann logisch. Trotzdem hätten wir entweder in der 1. Hälfte oder auch noch in der 2. Hälfte das 2-0 machen müssen, die Chancen dazu waren auch nach der Pause noch da. Und an meine Vorposter: mäßigts euch a bissl bzgl. "Bauernschweine" etc.

Das Spiel war ja gar nicht im TZ sondern irgendwo anders. Durchaus möglich, dass also Stühle vorhanden waren. Wurde der Artikel auf gak.at eigentlich schon geändert? Die Stuhlattacke hatte man dort ja ganz vergessen...

Nein, office@haubentaucher.at. Mussts wohl nochmals senden...

Wie kann man abtreten, wenn man nie irgendwas gewesen ist? Bitte, lassts ihm die Freud. Hauptsach er is dann wirklich weg.