rot_weiss

ööööhm... ja... Mund abputzen und bitte versuchen sich gegen den Lask nicht so ausspielen zu lassen! Und vielleicht mit anderer Einstellung aufzutreten. Es is nix passiert und wir wissen die Mannschaft kann mehr, aber was teilweise bei Zweikämpfen geboten wurde und wie viel Platz die Welser (Gratulation zu deren Leistung!!!) hatten, war nicht mehr feierlich... Dennoch: Auf die Roten! PS: Nicht schlecht, Herr Leitgeb! Feines Freistoßtor und saubere Leistung (wenn auch nicht perfekt). Weiter so! PPS: Weißenbacher hat sich nicht selbst aufgestellt und auch nicht wirklich schwach gespielt. "Rene Pösendorfer"-Rufe (auch wenn ich viel von Pösi halte) bei Rückstand sind daher nicht angebracht und - wie ich finde - auch ziemlich unfair unserem jungen Goalie gegenüber!

Ok, das wusste ich nicht. Danke! Ich dachte, dass die Relegation von der Bundesliga veranstaltet wird und dadurch getrennt von der RLM-Meisterschaft betrachtet wird. Dann heißt es tatsächlich aufpassen wegen der gelben Karten! Das könnte uns schon in die Hände spielen, wenn wirs ein paar Spiele vorher fixieren.

Dazu hätt ich eine Frage: Kann man in der Relegation gelbgesperrt sein? Zählen Gelb-Rote Karten aus der Meisterschafft auch? Ist ja immerhin ein anderer Bewerb (Rot-Sperren zählen klarerweise bewerbsübergreifend), oder? Kann das wer beantworten?

Auch wenn es komplett egal ist und dank unseres Torverhältnisses auch in keinster Weise entscheidend: http://www.youtube.com/watch?v=mCSEIuCEL3M Die Abseitsentscheidung bei 4:40 war ja komplett jenseitig. Ich mein, der Assistent steht beinahe auf gleicher Höhe (mit dem Spieler der den Pass erhält, der andere steht ja noch weiter vorne)! Dazu das Rasenmuster und dann Abseits geben? Kann doch nicht sein Ernst sein? Auch die Entscheidung knapp davor war (wenn auch weniger eindeutig) falsch - nicht mal gleiche Höhe! Das großartige Spiel unserer Burschen wird mir aber mehr in Erinnerung bleiben, als die paar Fehlentscheidungen

Und wie lange wird der aufgeschoben? 10 Jahre?

@rotjacke22 Dann kostet er ja auch nix. Seh das Problem nicht wirklich. Nehmen wir an, er kommt wirklich zum Einsatz - ich kann mir nicht vorstellen, dass er genau ab dann 1 Jahr Vertrag hätte, das wäre eine sehr eigenartige Regelung. Also geh ich davon aus, dass wir schlimmstenfalls (!!!) ein paar Monate einen Kicker mehr als angenommen zur Verfügung haben...

Das sind faire Worte, Roli! Sicher nicht einfach in so einer Situation! DANKE FÜR ALLES!!!

DANKE Roli für die vielen schönen Stunden und Tore! Ich geh davon aus, dass der Vorstand nicht aus Überheblichkeit so gehandelt hat, dafür steht ja zuviel auf dem Spiel, deswegen kann man diese Entscheidung auch akzeptieren. Schade ist es allemal

Sorry, willst du es nicht verstehen, dass wir es uns einfach nicht leisten können?!? Die IV reicht vollkommen und bei einem stabilen System kann man auch mal einen Stammspieler ersetzen ohne vollkommen auseinander zu brechen. Wir brauchen realistischerweise einen ZM und jetzt eben noch einen Stürmer, alles andere wäre doch Luxus!

Beim Elfer waren zuerst die Florianer im Strafraum, Nutz erst beim Schuss. Wenn Gegenspieler beim Elfer in den Strafraum laufen und der Schütze trifft, zählt das Tor. Was Abseits und Vorteil betrifft, habe ich auch oft das Gefühl, dass diese sehr oft falsch eingeschätzt werden.

Erste Hälfte hui, zweite Hälfte pfui! Keine Ahnung, was dann plötzlich los war, bis zum 1:4 hatte man die totale Kontrolle...

Der geringe sportliche Wert kann wohl kein Grund sein, keine Frauenmannschaft zu stellen. Ich finde Frauenfußball (warum wird in jeder anderen Sportart eigentlich von "Damen" gesprochen, nur hier nicht?) zwar auch sportlich nicht gerade wertvoll, aber sowas war wohl noch nie entscheidend für die Gründung eines Sportvereins, einer -sektion, einer -mannschaft!? Ich denke, Fans des FC Barcelona fänden die Spiele unseres GAK auch lachhaft Mir ist zwar die Gründung einer Frauenmannschaft innerhalb des GAK eher gleichgültig - mir fällt aber außer des wichtigen finanziellen Aspekts, nichts ein, was dagegen spricht. Vielleicht wird dem Sport ja tatsächlich einmal mehr Bedeutung zugemessen, vielleicht gewinnen die Damen die österreichische Meisterschaft im Namen des GAK - kann ja dann immer noch jeder entscheiden, ob er dann stolz ist, auf das Team in den rot-weißen Dressen mit dem GAK-Wappen auf der Brust ( ) - oder es ihm am Allerwertesten vorbeigeht. Sollte es allerdings einen gehörigen finanziellen Mehraufwand bedeuten, wäre es wohl besser, diesen Aufwand im Nachwuchs zu betreiben.

Es ist aber auch Qualität einen Tormann zu haben, der einem die 0 hinten hält!!! Ich glaube noch niemand hatte jemals behauptet, eine Meisterschaft verloren zu haben, weil man in der dritten Runde gegen einen Mitfavoriten nur Unentschieden gespielt hat. Es gibt noch genügend Spiele, und ich bin mir sicher, es kommen auch noch welche, die in der Schlussphase gewonnen werden! Schade, dass es am Freitag nicht geklappt hat, aber: das nächste Mal einfach besser machen!

Es sind definitv KEINE Becher (außer als Taschengeld für die Balljungen) geworfen worden.

Der Schiedsrichter, so schlecht er auch war, war definitv nicht die größte Flasche bisher (das war der Wachler gegen St. Florian!!!). Ich würde ihm auch keine Absicht unterstellen, oder Voreingenommenheit! Er war einfach schlecht und arrogant, hat das Spiel zerpfiffen, mit mehr Fehlentscheidungen gegen uns, als gegen Klagenfurt. Nachdem diese Einschätzung aber nicht neu ist und der gleiche Herr auch schon letzte Saison beim SAK-Spiel seltsame Entscheidungen traf, frage ich mich schon, ob es vom Verband klug ist, so einen in einem Bewährungsspiel einzusetzen. Nachdem die Verantwortlichen schon mit dem Schiri im Derby (der Wachler, der letzte Saison vom Becher getroffen wurde) wenig Fingerspitzengefühl bewiesen haben, muss man diese Besetzungen schon hinterfragen - vielleicht kann der GAK das auch vorsichtig (!!!) beim Verband tun!?

@bernardi Rotkraut meinte, dass gegen Vöcklamarkt zuletzt ein Heimspiel gewonnen wurde! Da Ales Ceh schon nach dem schwachen Spiel gegen Gratkorn die richtigen Konsequenzen gezogen hat, vertraue ich auch hier auf den Trainer, die richtigen Entscheidungen zu treffen!

Ich fands eigentlich nicht so schlecht heute, bis auf einen kurzen Durchhänger in HZ 1 gegen Ende (nachdem der Schiri durch unglaubliche Pfiffe den Anfangswind aus den Segeln genommen hatte). Hier von einer grottenschlechten Leistung zu reden, halte ich für übertrieben, aber bitte. Habe insgesamt eine engagierte Leistung gegen einen stark eingestellen (und auf keinen Fall schlechten!!!) Gegner gesehen. Und wie bei (fast) jedem 0:0 gewinnt man mit etwas Glück oder man verliert mit etwas Pech. Hätte Brauneis den Ball in der 88. ins Tor gedrückt, hätten alle seinen Torriecher gelobt und der Mannschaft zum ungeheuren Siegeswillen gratuliert...

Dazu noch als Gegenargument, dass der GAK ja auch was versucht hat, ein Gerücht aus der Kronenzeitung aufgetischt. Während sämtliche (mittlerweile) Fakten, die gegen den SAK sprechen, unter den Tisch gekehrt werden... Echt ein toller Artikel

Guten Tag, Herr Riedl! Schlafen Sie nicht mehr gut? Oder warum so aufgebracht?

Der Artikel ist doch absoluter Schwachsinn und zeigt, dass dieser Journalist aber auch gar nichts kapiert hat. Und wie man so stur selbst Beweise wie Anzeigen bei der StA (vom St. Veit Betreuer etwa) übersehen will, ist mir ein Rätsel. Und auf der anderen Seite kommt er mit der BW Linz Geschichte, auf die Rannegger mMn perfekt reagiert hat. Und schlussendlich versucht er alles zu verharmlosen. Also seine Einstellung zur Rechtsstaatlichkeit möcht ich nicht haben...

Natürlich wären beide schmerzvoll. Aber Schütz brächte wohl auch etwas Kohle, die wir bitter benötigen! Und es werden auch wieder Spieler nachkommen. Gerade auf der Schütz-Position wäre Platz für Kecanovic. Dem trau ich einiges zu, wenn er erstmal mehr spielt. Was natürlich nicht heißt, dass ich einen Transfer von Schütz begrüßen würde...

Wenn das stimmt, was Kürschner in dem Interview sagt, ist es scheinbar nicht so ohne weiteres möglich einfach mal Protest einzulegen. Auch wenn man vieles in den letzten Wochen lesen konnte, dass sich Vorwürfe verhärten würden usw., denke ich, dass etwaige Beteiligte eh schon alles dicht gemacht haben. Demnach sind Ermittlungen der StA sowieso am sinnvollsten. Sollten diese ohne Resultat enden, haben wir wenigstens offiziell eine Wahrheit, die zu akzeptieren ist. Viel wichtiger ist es die "Jetzt erst recht"-Stimmung auszunützen und mit Vollgas in die neue Saison zu gehen! Ich, für meinen Teil, freu mich schon riesig darauf!

Ich denke nicht, dass ein Protest etwas mit Schadenersatzforderungen zu tun hat! Bin zwar kein Jurist, aber das wäre ja eine Sache fürs Zivilrecht und hat nix mit einem Protest gegen das Ergebnis zu tun oder?

"Keine neuen Erkenntnisse" is ja wohl ein Scherz. Wieser wird kaum in einem "freundschaftliches Gespräch" alles zugeben. Warum überhaupt freundschaftlich? Es geht um Betrugsverdacht oder? Da muss doch Klartext geredet werden!? Aber noch ist ja nicht aller Tage Abend! Aber wenn die StA weiter ermittelt, MUSS der GAK mMn Protest einlegen, selbst wenn der Verband von sich aus tätig wird... Mich würde interessieren, ob jemand hier im Forum eine Ahnung hat, ob und wie viel man noch in der Hinterhand hat!? Oder ist nicht mit einem für den GAK positiven Ausgang in dieser Causa zu rechnen?

Wenn das so ist, werd ich nächste Saison wohl doch nicht bei den Teams der Gegner herumtelefonieren. Scheinbar könnt ja doch was passieren Ist mir gar nicht unrecht 8)