rot_weiss

Danke an Vöcklamarkt! Jetzt hoffe ich dennoch, dass man es dem Verband auch mitteilt, immerhin sollten die ja auch wissen, wann gespielt wird! Gott sei Dank ist das nochmal gut gegangen

Weiß der Verband bescheid? Wenn das alles nur über das Netzwerk läuft, dann wohl nicht. Ich wüsste gerne, was da schief lief. Immerhin hatten wir diesbezüglich noch nie Probleme - wie kann das passieren?

Soetwas ärgert mich maßlos! Da startet die Mannschaft gut mit 2 Siegen, 2 Unentschieden (+ Aufstieg im Cup) in die Saison und dann verabsäumt man, im StFV-Netzwerk einen Eintrag zu ändern (denkt aber daran einen Brief zu schreiben). Wenn eine zeitliche Verschiebung nicht möglich ist, wird eine örtliche wohl auch nicht drin sein, oder? Das heißt, wenn die Vöcklamarkter sich nicht erbarmen, reisen sie am Freitag in die UPC-Arena, wo das Spiel nicht angepfiffen werden kann - 0:3, na servas... Edit: Wenn wir unseren Gästen die Stornierung des Busses bezahlen, darf man aber schon auch erwarten, dass sie einlenken! Da gebe ich Ras recht, immerhin ist es ja im Sinne eines Fußballvereins sich sportlich zu messen. Sollten aber Spieler für einen anderen Temrin unabkömmlich sein (was im Amateurbereich ja vorkommen kann), sollte man sich von unserer Seite nicht beschweren, würden die Vöcklamarkter den Sieg am grünen Tisch nehmen...

Heute sind es in der Kleinen Zeitung wieder 4 Millionen Euro bei 4,6 Millionen Euro Schwarzgeld. Die Experten scheinen sich nicht ganz einig zu sein.

Dass sie keine Erfindung der Inoffiziellen waren, war mir schon klar. Hatte nur keine Printausgabe der KZ zur Hand, deshalb bezog ich mich darauf. War schlecht ausgedrückt, sorry. Dein ganzer Post triffts genau. Werden diese "Experten" überhaupt namentlich genannt? Bittmann wird aber schon als Präsident zitiert und nicht als GAK-Experte oder?

Ich verstehs nicht. Nicht direkt jetzt die Forderungen, die ja logische Folge von Schwargeldzahlungen sind. Wie kann es sein, dass bei Sturm ab dem Zeitpunkt des Konkursverfahrens alles, aber wirklich ALLES Schuld von Kartnig war und man nie wieder etwas von Altlasten bei den Schwarzen gehört hat? Sturm war medienseitig und scheinbar auch rechtlich reingewaschen. Beim GAK scheint es umgekehrt, ja sogar Rechtsexperten sind (lt. inoffizieller Homepage) der Auffassung der GAK müsse belangt werden und das obwohl es schon ein Urteil in der Causa Kartnig gibt, die meiner Auffassung nach völlig analog zum Svetits-Roth-Fall abgelaufen ist, worin allein die damals Verantwortlichen zur Kasse gebeten werden. Ich glaube auch nicht an Zufall bei der Kleinen Zeitung. Obwohl ich kein Fan von Verschwörungstheorien bin. Aber dann ist in der Printausgabe sogar von 4 Mio. die Rede - dazu die Schlagzeile und schon glaubt der normale, (auch durch den Artikel) uninformierte Leser, dass der GAK morgen wohl zusperren müsse. Und all das genau nach der Berichterstattung über TZ, Eggenberg und Co. Eigenartig...

Das verstehe ich schon, woher die ihr begrenztes Weltbild haben. Aber würde einer von denen mal auf den Artikel klicken bzgl Hartberg, würde er lesen, dass von 1500 Roten in HB sich ca. 50 daneben benommen haben. Jeder kann sich selbst ausrechnen, wie groß der prozentuelle Anteil an "Schlägern, Hooligans und Platzstürmern" ist. Das traue ich sogar dem gemeinen Anhänger des zweitgeborenen Vereins zu Das Image eines Pleitevereins werden wir so schnell nicht mehr los, das muss jedem klar sein. Die Kärntner sind ja auch nicht alle korrupt und dennoch wird das Land noch lange mit Skandalen in Verbindung gebracht werden. So leiden halt viele unter den Verfehlungen von wenigen Verantwortlichen. Ist ja nicht so, als ob keiner von uns damit leben könnte. Dass so manches schwarze Medium kein böses Wort über (bestimmt zahllose) Verfehlungen des Sturm-Anhangs verliert, während auch wirklich jeder Schas von uns zumindest zwei Zeilen wert ist, ist doch auch schon ewig so. Stört mich zwar gewaltig. Aber ist eben so. Ich gebe @redmonster aber dahingehend recht, als dass man bei uns vielleicht auch mal aktiver am Medien-Image arbeitet. Der Liebling der Medien werden wir aber wohl nicht mehr... passt auch nicht zu uns

Entschuldigung, aber auch wenn das "normale" Fans sind, scheint deren Weltbild äußerst begrenzt.

Ok, so schlecht wie viele hier hab ichs dann doch nicht gesehen. Eigentlich ein ganz normaler Regionalligakick...

Fahrlässig in der Chancenauswertung, da is es dann logisch dass es in der Nachspielzeit kracht. Allein Rauter in der 2. Hälfte mit 3 100%igen... naja, hilft nix. Wird eine schwere Saison, auch wenn man die Gratkorner im Grunde im Griff hatte...

Jedem seine Meinung. Mir gefällt der Ballesterer halt sehr gut. Find es nicht pseudointellektuell - im Gegenteil: für mich eine Wohltat gegenüber anderen sportbezogenen Zeitschriften (gut das Red Bulletin les ich nie ) oder im Vergleich zu dem journalistischen Mül,l den man in den diversen Tageszeitungen Österreichs lesen muss, wo es häufig tatsächlich nur Schwarz und Weiß (gilt für die Kleine im doppelten Sinn) gibt. Der Artikel zum HB-Spiel mag vielleicht nicht der Meinung eines jeden entsprechen (würde ihn auch nicht zu 100% unterschreiben), aber er stellt eben eine etwas andere Sichtweise dar. Dass einige hier im Forum über das Ziel hinausgeschossen sind, und zwar nicht nur in der ersten Emotion (was durchaus verständlich war), sondern auch noch Wochen danach, ist für mich unbestreitbar. Das ist aber nur meine Meinung dazu. Für den einen ist es Müll, für mich ist das ein gelungener Versuch, die Postrelegationsereignisse im und um den Verein darzustellen. Und bevor jemand auf die Idee käme, ich würde etwas verharmlosen: Der Platzsturm und die Ereignisse rund um das HB-Spiel sind durch nichts zu entschuldigen - hier kann es gar keine zwei Meinungen geben... Auf die Roten!

Bin nach wie vor ein Befürworter einer größeren Bundesliga und darunter die drei Regionalligen mit Direktaufstieg. Über die Anzahl der Vereine kann man diskutieren, ob 16 (nur 30 Spiele - man könnte dann ja eine Aufwertung des Cup-Bewerbs forcieren) oder 18 Vereine (wohl zu viele). Meiner Meinung nach hätte diese Regelung mehr Vorteile als Nachteile und wäre auf alle Fälle sinnvoller als noch eine österreichweite Liga einzuführen...

Und einer der Regionalligameister spielt gegen den 9. der Ersten Liga, die anderen beiden Meister spielen gegeneinander um den zweiten Aufstiegsplatz oder wie? Das wäre aber ein vertrottelter Modus, das werdens hoffentlich net machen...

sch***egal, wo ein Kicker vorher gespielt hat, die Klasse muss er haben! Und wenn der ein oder ander Kicker auch schon ein bisschen Erfahrung hat, stört es mich ehrlich gesagt auch nicht!

Dann gäbe es noch die Möglichkeit den Dauerkartenverkauf für die Längsseite zu starten und mit der Kurve das Gespräch für eine optimale Lösung zu suchen. So wie das hier über die HP kommuniziert wird, scheint es eher so, als hätte man mal was gemacht, schaut wie es ankommt und hofft, dass es gefressen wird. Ich möchte aber hier auch ausdrücklich festhalten, dass es jetzt von meiner Seite aus, bei aller Kritik für dieses Vorgehen, kein Misstrauen gegenüber dem Präsidenten Bittmann gibt, dem der Verein immens viel zu verdanken hat. Ich hoffe dennoch, dass noch ein Dialog erfolgt und eine Lösung gefunden wird, die für ALLE tragbar ist!

Es gibt also keine Alternative dazu, die Kurve zu verjagen? Und nichts anderes tut man (wenn auch vermutlich nicht absichtlich) mMn hiermit.

Da würde mich interessieren, wer es ihnen aufgezwungen hat!? Wenn es so wäre, könnte man ja leicht die Verantwortung von sich schieben, indem man einfach sagt, wer es verlangt. Es ist einfach schwach von den Verantwortlichen, das muss man so sagen dürfen!

Auf entgangene Einnahmen, die es in der Ersten Liga gäbe? Natürlich unter der Voraussetzung, dass es bewiesen wäre, dass sich der FC Lustenau die Lizenz auf betrügerische Art erschlichen hat. Ich glaube auch nicht, dass es da etwas zu holen gibt. Deshalb mein ich ja, man kann ruhig von außen beobachten. Dennoch muss man aufmerksam sein und braucht sich nicht genieren, wenn man versucht aus der Situation auch noch was für sich herauszuschlagen! Hoffnungen mach ich mir ohnehin in keiner Hinsicht. Ja klar! Das ist auch gut so.

Das stimmt natürlich! Seh ich auch so. Ich glaube aber einfach nicht, dass es soweit kommt. Dafür ist die Zeit bis zum Start der Ersten Liga zu kurz.

Bis jetzt gibt es doch keine Beweise und die wird es vielleicht auch gar nicht geben!? In 3 Wochen startet die Erste Liga. Bis dahin wird sich nix tun (außer der FCL dankt von sich aus ab, was ich für unwahrscheinlich halte) und die Bundesliga kann gar nicht reagieren. Dass man im Nachhinein auf Schadensersatz klagt, kann ich mir schon vorstellen (ob es was bringt, ist wieder eine andere Geschichte)...

Eher weniger. Ich denke die Bundesliga lässt einen Verein lieber während der Saison in Konkurs gehen - dann kann man die Schuld leichter weg vom lächerlichen Lizenzierungsverfahren auf den Klub schieben. Ein Doch-Aufstieg des GAK würde wohl mehr Chaos bringen, als ein Konkurs des FCL während der Saison (die ja vielleicht trotzdem fertig spielen könnten). Dass man Rechtsberater einschaltet ist, denk ich, legitim und richtig. Vielleicht schaut ja der ein oder andere Euro raus bei der Sache. Ich würde das alles - ungeachtet dessen, dass es ärgerlich ist, weil wir uns eigentlich die Relegation ersparen hätten können - eher unaufgeregt von außen beobachten. Verlieren können wir dabei ja eh nix

Der Meinung bin ich eigentlich auch. Aber ich frage mich ernsthaft, wo hier Satire versteckt ist? Ich versteh's einfach nicht. Dagegen war ja der Krause-Artikel ein Meisterwerk!

Du hast mich glaub ich falsch verstanden, ich gehe auch davon aus, dass er Deutsch spricht. Daher meine Frage, woher man das Wissen nimmt, dass das nicht der Fall sei (oder nimmt man es einfach an, weil er Slowene ist und nicht jahrelang im deutschsprachigen Raum engagiert war?)!? Ich bin grundsätzlich der Meinung, dass es von Vorteil ist, wenn der Trainer Deutsch spricht. Das hat einzig und allein damit zu tun, dass ich glaube, es sei leichter für alle Beteiligten. Wenn sich alle auf Englisch (oder Französisch, Slowenisch, Arabisch, was weiß ich...) unterhalten, solls mir auch recht sein. Mir wurscht, die Spieler soll er erreichen, darum geht's doch. Ich kenn Simundza, ehrlich gesagt, gar nicht. Ich lass mich aber überraschen (sofern er tatsächlich kommt). Vielleicht ist er ja ein Trainer, der den unterschied ausmachen kann!

Ich geb dir grundsätzlich recht, aber woher weiß man eigentlich, dass er nicht deutsch kann?

Chefredakteur ist derselbe, der auch "Graz im Bild" damals verbrochen hat. Kann das sein, dass der Schwachsinnsartikel vom Hinterleitner stammt? Ich würde das ja selbst dem nicht zutrauen... Was mir sehr eigenartig erschien, war das Foto (wie alt ist das? 8 Jahre vermutlich), das von icegirl.at stammt. Kein klingender Name für mich, umso mehr war ich überrascht (oder auch nicht), welcher (Nach-)Name sich dahinter verbirgt Sollte es allerdings Zufall sein, bitte ich um Entschuldigung, ich möchte hiermit niemanden diskreditieren (außer den Autor )