Finanzminister

und wenn wir beim Derby nun alle im Trauerflor auftauchen? jeder ein schwarzes Band am Linken Oberarm?

das erste mal bin ich tatsächlich eigentlich nur auf mich selbst angefressen, dass i mir selbst am liebsten eine reinhauen könnte. Wie in einer Beziehung: um des friedens willen die Probleme unter den Teppich zu kehren, löst die Probleme nicht. Man hätte früher nicht um des Friedens Willen mund tot sein dürfen, sondern klug agieren. John Cleese ... Ritter der Eh schon wissen ... : man is mir schlecht.

i geh mir mal ein bier holen ... oda zwa .... sollte i mi nimmer melden ... dann bin i im Keller bei der Kisten (ist nicht die Haushälterin) hängen geblieben ... scheeeiiiiiisssseeeeeeeeeeeeeeee

Herr Elrond aus Bruchtal ... ich glaub der Apfel meint, dass man mit Kärnten Alt ein Bündnis eingehen solle. Ohne Ring, aber immerhin eine Gefolgschaft bis wieder die sonne aufgeht im GAK Lande. lg aber die Überschrift liest sich so definitiv ... daher die Frage: weiß wer was, was ich nicht zu eruieren vermag?

und eben auch das Zitat von einem gewissen Einstein ....

Normalerweise verweigere ich ja aus Aberglaube die Auswärts-Derbies. Diesmal gibts die Ausnahme von der Regel. Bin noch hart am Überlegen welcher Sektor (8 oder 9) es werden soll ... So relaxed war ich schon lang nimmer vor einem Derby. Das erste mal überhaupt kein Gefühl - eher "mir is wurscht" (auch wenns gegen Du weißt schon wer geht). Auf die Grillerei hingegen freu ich mich auch schon ... besonders auf das Geniale T-Shirt. jo

Wieso wird den Ergebnissen der Staatsanwaltschaft vorgegriffen. Die Staatsanwaltschaft ist nun aktiv und durch./untersucht nun. Wer weiß worauf und vor allem auf wen sie da alles noch stoßen wird. Also ....

erinnert mich an einer Lyricszeile von Lacrimosa: "Einsam, gemeinsam".... Ich hoffe Herr Walter Messner darf ähnlich kompetent referieren wie bei der Mitgliederversammlung ... "wo sind denn nun bloß die verschwundenen 500.000 Euro ..... ???? hmmmmmmm" Den Mut unseres Präsidenten kann man wirklich nicht kaufen.

Tschuldige die Frage, aber welchen Beruf übst du aus? Ich weiß, du hast es mehrmals erwähnt und vermeine, es spukt "Unternehmensberater" in meinem bescheidenen Geiste.... Aber poste Dein Exzerpt (besser Deine Frage) doch im Thread "Ein Anliegen unseres Präsidenten". Er wird Dir sicher antworten. Und dieser Herr wird Dir wohl der vertrauenswürdigste Quellnerich sein. lg

Respäääääkt! *hut bis zum boden zieh* Echt geiles shirt!!! Und eine tolle Idee.....

wir wollen ja eh, dass sich was bewegt ... aber genau das wird uns verwehrt.

schau schau .... Aber im endeffekt eh wurscht - interessiert in Ö. eh keine Sau, weils ja Rapid ist ... wehe es wäre Tirol, oder Ried ....

Sehr geehrter Herr Sticher, Dieser Traditionsverein, wie Sie richtigerweise hier bedauern, hat es wahrlich verdient eine Abhängige Vergangenheit zu haben. Denn genau das macht einen Traditionsverein aus: eine Große Vergangenheit - ein Jetzt - und, so Gott und Funktionäre Wollen, auch ein Zukunft. Alles andere entbehrt jeglicher "Traditions"-Grundlage. Akzeptieren Sie es, wenn in Ihrer Bit-Gruppe jemand in der Vergangenheit entgegen Ihren Firmenzielen arbeitet, auch wenn mit Guter Absicht und mit Bemühen? Wenn ja, dann bitte ich um ein persönliches Bewerbungsgespräch. Wenn Sie einen schönen alten Phantom restaurieren - der erst lang nach unserem GAK das Licht der Welt erblickte - dann Hilft es ihnen auch nichts, wenn Sie Rost und schadhafte Teile belassen und einfach überlackieren. Diese "Vergangenheit" wird sie wohl oder übel - spätestens beim Gebrechen eines wichtigen technischen Teiles - wieder einholen. Unweigerlich und so sicher wie das Amen nach dem Gebet. Ebenso beim "GAK neu". Diese Vergangenheit wird der GAK wohl hoffentlich nicht verleugnen - denn sonst wäre er auch nicht mein GAK mehr. Wie hätte sich denn der "Investor" verhalten bei unverholener Kritik an Trainer, Team und Vereinsführung bei schlechten Ergebnissen in der RedZack? Gerne würde ich mich finanziell großzügiger zeigen was den GAK betrifft. ABer ich kann leider nicht mehr ausgeben als ich einnehme. Auch ich habe das Recht mir - so wie sie - ein leben aufzubauen, von dem ich (und andere) irgendwann mal profitieren können. Und die Zeit wird auch kommen. Das Glück einer gut betuchten Familie wurde mir leider nicht mit in die Wiege gelegt. Dafür aber umsomehr Anstand. Dennoch investiere ich Zeit und Geld in diesen Verein. Hin und wieder darf ich sogar das RedCorner Team unterstützen - was mir eine "riesen Hetz" bereitet. lg

Sehr geehrter Herr Präsident ... dafür ist jetzt der Herr Edlinger verantwortlich (der von Rapid). Vielleicht einigt man sich auf eine .... *Unwort* ... Verteilung der EADS-Kohle?? Sponsor wieder einigermaßen wett gemacht? Konstruktiver Beitrag?

Liebe Investoren: in Edith Klinger Manier möchte ich Sie darum biiiiiitte biiiiiiiiiiiiitteeeeeee biiiiiiiiiiiiiiiiiittttteeeeeeeeee biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitttteeeeeeee diesem armen Präsidium, welches von uns Chaoten und Prügel-Vor-die-Füße-Werfern (mea culpa, mea maxima culpa) so zutiefst und völlig haltlos diskreditiert wird, doch zu helfen. Und doch nicht wegen irgendwelcher unwissender "Nur-Fans" von einem lukrativen Investment abzuspringen (wir haben ja zu Hause nichts zu sagen, darum müssen wir es hier tun - Sie verstehen doch?). Sie können sich auf die Arbeit und die Auskünfte unseres Präsidiums blind verlassen - so wie wir Fans und Mitglieder in den letzten Jahren. Bei entsprechender Investition wird Ihnen unser Präsidium auch die Fanbasis zur Verfügung stellen, die ein Lesen eines Freien Forums zum Augenschmaus zelibriert. Ach ja: und sollte im Ihrem Umfeld - sehr geehrter Investor sich eine weiterer Investor befinden, der bereitwillig sein Geld in den GAK vertrauensvoll investieren will, dann rufen sie bitte .... das können sie dem letzten Schreiben zur Mitgliederversammlung am Montag 7.5.2007 entnehmen. Es grüßt mag. finanzminister Edit: ... ich weiß, ja, ich hab in der Vergangenheit, ja, nicht so sehr den Kartnig beobachtet, ja, aber hat der Kartnig, ja, am Ende seiner Tage ... hat der da auch nicht ständig irgendwelche Fans beschimpft, dass durch sie keine Investoren mehr gefunden werden können?

Welche Deiner Postings waren so Investorschädigend? Die einen 80% oder doch die restlichen 20%? Schade, dass wir nie wissen werden, wer der große Investor gewesen wäre? Wahrscheinlich die "Untern-Teppich-kehr-GmbH"? Oder ein Pharma-Konzern mit einem Mittel für notwendiges "Vergessen"? (ja wir haben Fehler gemacht, welche genau, wissen wir nicht ... oder wollen). .... unglaublich wieviele finanzkräftige Investoren einem "Chaotenhaufen" von bit-geschulten Computer-Usern die Meinung für bare Münze abnehmen. In einem "Fan-Forum" .... Also Burschen: reißts EUCH zusammen. Hier - und nicht auf ntv-börsentalk - tummeln sich die Investoren. lg

der Kappl soll mal seinen Saustall in Ordnung bringen und dort mächtig kehren ... der *zensur* ... aber dafür stehen ihm wahrscheinlich: das eichenbrett vorm Kopfe, die Wampn und sein Verstand im Weg. Ansonsten sollte er sich beim Namen nehmen und selbiges an den Nagel hängen, wenn er seine "Gang of Pfeifen" nicht in Griff bekommt.

Ha, denen hammas aber gezeigt. Ich komm aus dem Jubeln schon nimmer raus. Budget für die Mannschaft sofort weiter reduzieren, sonst können wir uns in der RZ nie erholen. Damit ist ja der sofortige Wiederaufstieg vorprogrammiert. *arschgeil* ... wer den Cohen-Film Ladykillers kennt. Edit: und der Kappl soll mal seinen Saustall in Ordnung bringen und mächtig kehren ... der *zensur* ... aber dafür stehen ihm wahrscheinlich: das eichenbrett vorm Kopfe, die Wampn und sein Verstand im Weg. Ansonsten sollte er sich beim Namen nehmen und selbiges an den Nagel hängen, wenn er seine "Gang of Pfeifen" nicht im Griff bekommt.

Wer ist denn Präsident der Austria? Und wie viel Geld hat der im Verein stecken - im Vergleich zu Herrn Stronach. Der Geschäftsführer von RedBull heißt auch ned Didi M sondern ??? Schon klar, dass eine keine Kapital-Gesellschaft sein muß, aber scheinbar hast die Botschaft ned ganz verstanden: Geldgeber und Geschäftsführer müssen nicht immer in Personalunion dem Vereinvorstehen. Und genau das meine ich: jedem das seine! Der eine hat bzw. kann Geld verdienen und der andere weiß, wie er es in den Sport lukrativ einsetzen kann. Dabei muß der zweitere aber nicht der BillGates des GAK sein ... alles klar?

Da könntest ned soooo unrecht haben ... hmmm interessanter Punkt! wirklich sehr interessanter Punkt!

Deshalb gibts - so viel ich weiß rechtlich gedeckt - auch die Möglichkeiten der (Kapital)gesellschaften. Sinn und zweck dieser (Kapital-)gesellschaften ist es, dass jene die das (Kapital) haben es (mit Gewinnabsicht) zur Verfügungstellen und GF/Vorstände/etc. einsetzen, die das geistige "Kapital" mitbringen. Manchmal vereinen sich die Positionen, in vielen unzähligen anderen Fälle aber auch nicht. Oder glaust Du ein Jürgen Hubbert hat die Mercedes-Gruppe allein finanziert? Oder der Edlinger inkl. seinem Tiroler Sportdirektor Rapid finanziell "EADS-Flügel" verleiht? Beim jetztigen Vorstand wissen wir, dass vom geistigen Kapital zu wenig da war ... wie sonst kann man Geld rein pulvern, selber arbeiten und auch noch einen Megaschuldenberg zusammenzubringen. In der "Euphorie" auf eine Garantieerklärung vergessen (ein ganzes Jahr lang) .... Dafür steht der GF aber auch in der Verantwortung der Kapitalgebeber - ist teilweise Weisungsgebunden und im Innenverhältnis den Kapitaleignern verantwortlich für seine "Missetaten" selbst wenn im Außenverhältnis die (Kapital-)Gesellschaft Rechtspersönlichkeit besitzt. zu viele neoliberale Phrasen bei Galmars Posting - wie glaubst Du denn, dass in der RedZack das Büro vom GAK ausgelastet sein wird .... (Ich habe - um nicht zu neoliberal zu sein - großteils Kapital vor Gesellschaft geklammert) du bist gegen politische Trittbrettfahrer und ich gegen geistige mit dem Brett vorm Kopf (sowie die 3 Musketiere gestern). lg

So einfach sind die nicht Absetzbar. wenn mich nicht alles täuscht müssen Lt. Statuten min. 50% der versammelten Mitglieder der Generalversammlung dafür sein. Keine Ahnung ob es ausreicht, dass die Stimme "schriftlich" anwesend ist ... sofort würde nur noch mehr Chaos auslösen - in unserer Situation der definitiv absolute Supergau-Tscherno-Billy. Ein in so kurzer Zeit zu definierender Interims-Krisen-Vorstand wären die Hände gebunden. Ab 10 Mai besteht "Nachreichungsverbot" an Unterlagen. Und innerhalb von 2 Tagen können uns jetzt nur mehr McGyver, Michael Knight, Batman, Robin, Superman, Superwoman, Tom, Jerry, Tweety und ScoobyDoo retten (Chuck Norris eventuell auch). Die sollen dieses Psycho-Budget aufstellen für die RedZack ... wenn man dann mit anderem Vorstand mehr zusammen bekommen - gut und schön. Weniger kanns dann jedenfalls nicht werden. Vorstand raus ... mittels ao GV im Juni Finanzministers Stimme ist dafür fix

hmmm .... wenn mich ned alles täuscht hat der Milchmädchenrechner Messner das so dargelegt: 300.000 Sofort und 100.000 halt mal später. ergibt eine interessante Lücke von 175.000 Euro .... für Herrn Messner einfach ein Klacks ... jetzt wissen wir, wie unser Schuldenstand im Laufe der jahre zusammengekommen ist. Hat halt da mal die Rechnung mehr ausgemacht - eh nur 175.000 € .... i hab in den letzten 2 Tagen ... 2 wurstsemmerln heruntergebracht ... und selbst die versuchen bei dem ganzen sch*** wieder hoch zu kommen ...

Die fragerei wäre sowieso umsonst gewesen. Mir ist es auch schleierhaft wie da was positives rauskommen kann. Eine 0% Leasing Variante? Hier steht das Trainingszentrum .... derzeit Verschuldet .... Sprich wir blechen gewaltig an Zinsen für Kredite, die wir für das Trainingszentrum aufgenommen hab. Wir verkaufen das Trainingszentrum ... zu welchem Preis eigentlich? Zum 1/3 Preis? weil uns die restlichen 2/3 nicht gehören? Damit werden wir unsere Bankschulden inkl Zinsschulden (verursacht durch das Trainigszentrum) begleichen. => es bleibt ein Restbetrag? Verwenden wir diesen Restbetrag gleich als Leasing-pool? Legen wir dieses Geld auf ein "Kapitalsparbuch" um damit in 15 Jahren den "Restwert" dieser Leasingback-Variante zu bezahlen .... oder überweisen wir es wieder einem Herrn Schleich auf ein Treuhandkonto? Und wie wir alles wissen ist das teure nicht das Gebäude sondern der Grund auf dem es steht ... und der gehört schon überhaupt nicht uns! Und mit der Leasing-Variante "erkauft" man sich rechte! Welche Rechte in welchem Umfang. Haben wir das alleinige Nutzunsgrecht? Wahrscheinlich nicht? Mehr zahlen mehr rechte. In wie weit hätten wir da Mitsprache/Vetorrechte! Wenn die öffentliche Hand hier wirklich greift, was spricht dann dagegen, dass die öffentliche Hand (die im endeffekt allen Staatsbürgern gehört) allen Zugang gewährt? Wenn durch die öffentliche Hand hier subventioniert wird - und 0% Leasing wäre ist nichts anderes - wie rechtfertigt man das anderen gegenüber? lg

welche die anwesenden Mitglieder darüber nicht informiert hat .... und damit .... im Gegenteil: -> siehe bei DonEvaldo "Keine Tonaufnahmen" in Spiegelbild im kleinen was im Großen dazu geführt hat, dass wir da stehen, wo wir nun sind: die Linke Hand weiß nicht was die rechte tut und im Rücken erzählt man was anderes als nach vorne ... Beim Bund hättens mich als Gruppenkommandant zerfleddert wenn ich so meine Gruppe geführt hätte.