shorty

Diese Frage kann ich dir leider nicht beantworten. Welchen Sinn hat eine gelbe Karte für übertriebenen Torjubels?

Ich habe die Bestimmungen nicht gemacht und scher mich auch jetzt nicht, die Bestimmungen zu durchforsten. Aber so schauts nun mal aus im Fußball-Unterhaus

Ich denke, man soll einfach mal eruieren, ob die Mitglieder überhaupt so eine SG/Fusion haben wollen. Wenn dem nämlich nicht so ist, dann könnte man seine Ressourcen auch sinnvoller Nutzen, als weiter nach einem "Partner" zu suchen, der dann schlussendlich eh vom eigenen Verein abgelehnt wird. Wenn ein Obmann aber nicht im Sinne seiner Mitglieder handeln kann, dann muss ganz speziell er sich hinterfragen. Aber auch die Mitglieder, ob das der richtige Mann zur Leitung ihres Vereins ist. Aber so weit ist es ja noch nicht. Derzeit gibt es halt leider keine verifizierte Mehrheit innerhalb des Vereins. Deshalb muss schnellstmöglich eine ao.GV her, um die Grundsatzfrage ein für alle mal zu klären! Denn auch dann kann jeder Funktionär und jedes Mitglied seine persönlichen Konsequenzen daraus ziehen!

Zum Thema Spieler: Man braucht 16 Menschen, die noch nie bei einem Fußballverein gespielt haben. Ergo: Man braucht keine Mannschaft, sondern nur Namen. Interessant. Scheint so, also würe ein Teil des Vorstandes eine Mitgliederorientierte Linie fahren und ein anderer Teil eine Fahrma-Drüber Linie. Zumindest dieser Kelch ist an uns vorbei gegangen. Mal schauen, wann und wo sich der nächste Kelch auftut. Wir brauchen ein GV! Edith: Hab mir jetzt das Interview mitn Hoyos angehört. Der Pferdezüchter ist ja an Präpotenz schwer zu überbieten.

Wenn wir in den Verband aufgenommen werden, können wir Mitglieder entscheiden. Wird die Aufnahme versemmelt, gibt's die friss oder stirb Variante. Also hoffen wir mal, dass die Anmeldung ernsthaft erfolgt ist. ..

Oder "Gegner von leider gängigen Praktiken im österreichischen Fußball, welche dem sportlichen Grundgedanken widersprechen" - ist halt net so kurz wie das falsch verwendete Wort "Purist"

Ich denke, "Puristen" wird das Wort des Jahres! Und nächstes Jahr wirds dann wieder "Finanzverbrecher"

Nein, das ist der Platz vom StFV. Der Postsportplatz ist im südlichen Bereich der Herrgottwiesgasse!

gut dass der Postsportplatz nicht mehr zur Verfügung steht, sonst könnten wir folgendem Spaß doch glatt entgehen: www.gak.net Übrigens: Klingt für mich nicht danach, als würde ernsthaft an einer Anmeldung für die erste Klasse gearbeitet werden.

Prinzipiell nicht, denn die GV hat keinerlei Einfluss auf die Verbandsanmeldung. Wenn sie aber die Anmeldung verkackt haben, tun sie sich leichter bei der Abstimmung (Stichwort: Fusion oder kein Fußball). Vernünftigerweise müsste die Anmeldung erste Priorität sein, danach sollte man einen Fusionsplan vorbereiteten. Mit zwei möglichen Varianten geht man dan in eine Abstimmung und die Mitglieder entscheiden über den grundsätzlichen Weg des Vereins. Aber was ist bei uns schon vernünftig? Nix

Dem Vernehmen nach gehts da um die Förderungen, die man als Verein mit KM nicht bekommen würde. Außerdem denke ich, dass sie rein aus Prinzip eigenständig bleiben wollen.

Entweder ich verstehe diesen Absatz nicht oder du hast dich einfach vertan. Das Mitgliedsalter wurde auf 18 Jahre gesetzt (Von den Gründern/Sanierern) und noch vor der Abstimmung über den Vorstand mit überwiegender Mehrheit auf 16 Jahre herabgesetzt. Es brauchte also die Zustimmung der GV um unseren Vorschlag in die Statuten aufzunehmen. Also entweder dein Argument geht grad voll ins Leere, oder ich bin einfach zu blöd es zu kapieren. Btw.: Es war nur eine Hausnummer. Der Grundgedanke ist, dass der Vorstand es einfach nicht wissen kann. Darum ist auch eine Abstimmung sinnvoll, einfach um sicher zu gehen, dass man bei so einer Grundsatzfrage im Sinne der Mitglieder handelt. Verstanden? Ich bin mir übrigens keinesfalls sicher, dass die Abstimmung gegen eine Fusion ausfällt. Ich gehe nur davon aus. Egal wie es kommt. So eine demokratisch herbeigeführte Entscheidung kann und werde ich akzeptieren!

Richtig hubertat. Immerhin gehts hier jetzt um eine Grundsatzentscheidung, die von den Mitgliedern zu treffen ist. Was hilft es einem Fußballverein, wenn der Vorstand diese Fusion durchzieht, und dann (Hausnummer) 250 Mitglieder verliert? Das aus der romantischen Sicht, die wohl auf die meisten Vereine zutrifft. Bei uns ists natürlich ein Vorteil für die Selbstdarsteller und ihre Marionetten. Weniger Mitglieder, weniger ärger...

@gaktom: Nicht der GAC Vorstand hat die Juniors aus dem TZ vertrieben, sondern der Alleinmieter Harald Fischl. So fair muss man schon sein! Wenngleich ich zumindest 3 Vorstandsmitgliedern unterstelle, die Absichten dahinter zu goutieren.

Genau. Schon allein deswegen kannst so ein Konstrukt nicht eingehen - den dieses Konstrukt wird eingehen. Klarer Gewinner ist Gratkorn - die ein "Finanzloch biblischen Ausmaßes" (hehe) haben. Dagegen wäre die Flavia Geschichte Taschengeld gewesen. Ich kann nur jenen Vorstandsmitgliedern, die diese Gefahr erkennen, rechtzeitig zurückzutreten, damit die Haftungsfragen nur jene treffen, die sich diese Fusion wünschen.

Mehrfach erledigt und wird auch in Zukunft getan - Auch ganz ohne Verwandtschaft! Zum Thema Fußball - Meine Meinung: a) Wenn es nur um Fußball geht, dann kann ich jeden Verein anschauen gehen ohne einen alterwürdigen Namen zu besudeln bzw. ein sportlich und wirtschaftlich fragwürdiges Konstrukt zu Untersützen. b ) Wenn die Angst, keinen Verein zu haben so groß ist, dass man quasi alles als "seinen" Verein akzeptiert... Naja... Für mich unverständlich, charakterlos und hat nicht vie mit Fan/Anhänger sein zu tun. sorry Aber Hey, jeder soll das machen, was ihm gefällt. Hoffentlich gibts eine Abstimmung und Hoffentlich rückt der Stammverein den Namen nicht für dieses Konstrukt raus, falls sie einfach Gratkorn umbenennen wollen. Denn dann, ists einfach nur ein anderer Verein und besudelt auch nicht das Andenken!

Nun gut, gehen wir davon aus, dass man Emotionen rauslassen könnte beim Fußball: Was ist nüchtern betrachtet daran gut, wenn ein neu gegründeter Verein mit einem Finanzloch fusioniert? Was ist gut daran, selbiges unseriöses Denken in einen Neustart mitzunehmen? Und wieviele Leute interessiert so eine Geschichte wirklich? Keine Frage, ein Neustart in der ersten Klasse könnte natürlich schnell das Interesse verlieren. Aber genauso Groß ist die Gefahr, dass viele Leute einfach die Schnauze voll haben und einfach von Beginn weg nicht zu einem Graz Nord hingehen. (Bitte nicht nur auf die Kurve reduzieren, denn das betrifft auch andere Knofel). Weil bevor ich Gratkorn in neuem Gewand anschauen gehen, gehe ich Andritz schauen Jedem seine Meinung. Aber die Erklärung ist für mich etwas dürftig, denn hier werden wieder (bewusst?) gewisse Punkte ausgeblendet... Mal abgesehen davon, dass sowieso die Mitglieder darüber entscheiden sollten und nicht einige Wenige. Weil immerhin haben meiner Meinung nach die Mitglieder die Legitimation einen Nachfolger aufzuziehen und nicht einige Alt/Neu-Funktionäre - schon gar nicht gegen den Willen der Mitglieder.

Ja, ich denke auch, dass sich das nicht mehr ausgehen wird. Was uns nach versemmelter Anmeldung wieder zur "Friss oder Stirb Fusion" bringt - denn eine Spielgemeinschaft braucht zwei gemeldete Vereine und birgt dann die Gefahr für die Herren, dass die Spielgemeinschaft abgelehnt wird, weils ja zwei Optionen gibt.

Nun ja, meines Erachtens muss für eine Fusion der Name und/oder die Statuten geändert werden. Aber aufjeden Fall praktisch für den Vorstand, dass das Thema Fusion nicht explizit dargestellt ist. Wie auch immer: Eigentlich gehört so eine Grundsatzentscheidung von den Mitgliedern getroffen. Aber ist klar, dass die Beführworter einer Fusion aus Angst dagegen sind.

Wir haben gültige Statuten, die dem Vorstand nicht erlauben, diese Entscheidung zu treffen!

Den "Forumsmainstream" nicht mittragen ist das Eine und auch egal. Aber zu sagen, dass die Mitglieder eigentlich eh nicht befragt werden sollen und eine Fusion/Spielgemeinschaft einfach durchgezogen werden muss, ist das Andere und eben nicht egal. Wir Mitglieder sind der Verein. Und wer einen Führer braucht, der für ihn alle Entscheidungen trifft, soll einfach Sch* gehen! Mir ist es komplett Tuttl, ob jemand eine Fusion will oder nicht. Ist seine Sache. Der Punkt ist: Die Mehrheit soll darüber entscheiden und nicht einige wenige. Wenn die Mehrheit eine Fusion für gut befindet, dann respektiere ich diese Entscheidung vollkommen! Aber dazu wirds nicht kommen: Denn Fischl rückt kein Angebot raus. Teile des Vorstandes haben solange nach Fusionspartnern gesucht, dass ihnen der Postsportplatz abhanden gekommen ist und wir jetzt 2 Wochen vor der StFV Versammlung keinen Platz haben. Ich bin 100%ig davon überzeugt, dass von Fischl auch kein Angebot kommen wird, denn der strebt ja einen Höhereinstieg über eine Fusion an. So erzwingt man eben auch ein Ergebnis. Aber diese Abstimmung MUSS stattfinden, es MUSS eine 2/3 Mehrheit erreicht werden. Wird diese nicht erreicht, wird halt nirgends gespielt. Und das is mir persönlich lieber als eine Fusion. Aber darüber wird die Mehrheit entscheiden. Nur ist es halt viel einfacher, wenn es nur mehr eine Option gibt. Friss oder stirb. Wie immer halt.

rotweiss69: Deinem Demokratieverständnis nach zu Urteilen, wärst du vor 75 Jahren mit erhobener rechter Hand durch die Straßen gelaufen! Du Depp!

Mir ist in meinem ganzen Leben noch nie so ein selten dummer Mensch untergekommen, wie du. Oder du bist einfach auf Provokation aus, dann bist du ein selten dummes Arschloch! Sei es wie es sei. Natürliche Auslese hat hier wohl nicht funktioniert.

Er checkt ja sowieso nicht, was Demokratie ist. Und der Schwenk auf Hartberg zeigt mir, dass er nicht mal mehr Argumente hat! Ist die Angst davor, niemals mehr Bundesliga sehen zu können schon so groß, dass das Gehirn ausgeschalten wird, alter Mann? Aja: Trottel!

rotweiss69: Was für ein geistiges Nackerpatzerl bist du eigentlich? Was verstehst du an "ES GEHÖRT ÜBER EINE GRUNDSATZENTSCHEIDUNG WIE FUSION/SPIELGEMEINSCHAFT UNTER DEN MITGLIEDER ABGESTIMMT" nicht bzw. was ist daran bitte diktatorisch? Undemokratisch ist, wenn den Mitgliedern ein Konstrukt aufgezwungen wird, das sie nicht wollen. Wenns eh die Mehrheit will, dann kann man eh gelassen in eine Abstimmung gehen, oder? DAS IST DEMOKRATIE, DU VERFLUCHTER DEPP!