Ras Tschubai

Vor irgendwelchen hypothetischen Fällen habe ich jetzt nicht unbedingt Angst. Ich glaube kaum, dass jemals jemand wegen einer Übertretung auf Grund einer Paniksituation bestraft wird. Wenn sich aber Leute bewußt aufs Feld begeben z.B. zum "Abposen", wie es so schön geheißen hat, dann sollen sie auch die Konsequenzen spüren. Die Gewalttäter sind dann sowieso wieder in einer eigenen Klasse. Was wir aber sicher nicht brauchen ist eine gegenseitige Bespitzelung und Überwachung. Für Letzteres ist die Polizei und der Ordnerdienst zuständig. Für Verbesserungen ist dort anzusetzen. Generell sind wir in erster Linie Konsumenten. Ich geh auch nicht in ein Kaufhaus und such nach Dieben, das überlass ich den Zuständigen.

Kurz gesagt: Deppen hats schon immer gegeben.

@shorty Nicht gerade politisch korrekt, aber ähnliche Assoziationen kommen mir da auch jedesmal. Orwell reicht eigentlich auch schon.

Für die Meisterschaftsspiele wird es auch nicht viel besser aussehen. Ein zweites St. Florian oder gar Schlimmeres können wir uns keinesfalls mehr leisten.

mig würde ich sagen. Schreib ihm eine pn.

Ich verstehe ja, dass manche Pessimisten sind. Was ich nicht verstehe: dass sie die Optimisten bekehren wollen. (und umgekehrt...) Würde die Vereinsführung als Ziel den 6. Platz ausgeben, DANN würde ich mich fragen, ob sie noch bei Sinnen sind.

off topic: Im Flann O'Brian hat kurz nach der Eröffnung einer ein Wieslbörger bestellt. "A Wieselbörger, please!"

Aus der 16er Sicht waren es eher noch weniger.

Warten wir doch noch das eine oder andere Spiel ab, bevor wir ihn (schon wieder) in den Himmel loben? Aber unbestritten, heute war er gut.

Eigentlich will ich mich ja heute nicht ärgern, aber warum finde ich bei der sehr kleinen zeitung jetzt zwar das Ergebnis von strnw aber unseres nicht? edit: der GAK eliminierte die Vienna (3:2). Mitten drin (im strnw-Artikel) ergänzt. ich liebe diese Zeitung. Vor allem für ihre Neutralität.

(Waltendorfer) Ich wiederhol das einfach, weils wahr ist. Im Vergleich dazu war das vorher Angsthasenfussball. Schwer nicht alle aufzuzählen, aber Rauter, Stadler, Oved, Fink waren einmal meine Favoriten (jeder aber auch mit Fehlern). Ob das Oved Experiment wirklich aufgegangen ist, lass ich noch offen, da war vielleich auf seiner Seite der Gegner zu schwach - die meiste Zeit war er sowieso woanders, dass das der Gegner nicht irgendwie ausgenutzt hat wundert mich (aber ich bin ja kein Experte). Aber zu früh für eine Detailanalyse, oder? Wahnsinn! edit: nicht falsch verstehen: Oved hat mir zum ersten mal wirklich gefallen. Genau das Spiel, das wir gebraucht haben. DAS ist der GAK! Hofer natürlich. Aber das ist eh normal.

721 ist haargenau ein Drittel oder 33,33333...Prozent. Nicht schlecht.

Ja, da ist es sowieso immer sehr laut, weil die meisten schwerhörig sind. @Bam: Ich hab mir schon die Liste der Neuen ausgedruckt. Muss mir dann nur einer vorlesen...

Etwas lauter wirds auch sein heute, weil ständig wer fragt: Wer ist der da hinten? Spielt der Nutz heut nicht? Wo ist der Kollmann? Welche Nummer hat der xy? Wie spricht man "Simundza" aus?

Willst unsere Zuschauerzahlen halbieren?

Zeit schon, aber an der Geduld fehlts.

Jetzt werden die Typen nicht nur jemanden brauchen, der ihnen das vorliest, sondern auch einen, der ihnen das erklärt.

Du hast recht shorty. Wichtig ist, dass der Endzweck erreicht wird. Wie das Kind heißt ist egal. "Stadionverbot" ist sowieso irreführend, weil zu den Strnw-Spielen können sie ja nach wie vor gehen, oops.

Ich hol schon mal den Feuerlöscher.

Für ein Stadionverbot braucht man keine Verurteilung, das ist Sache des Veranstalters. Ob die Meldung eine Zeitungsente war, kann ich nicht beurteilen, ich bin allerdings dafür, so schnell wie möglich zu reagieren.

Meinst das jetzt ernst?

Laut g-a-k.at, die sich wiederum auf die Krone berufen, wurden 20 Stadionverbote ausgeteilt. Das dürfte sich ganz gut mit dem Gesehenen decken, ein paar Mitläufer dürften gerade noch davon gekommen sein. Ich finde, das sollte durchaus breitgetreten werden, damit einerseits die Öffentlichkeit sieht, dass der Verein sehr wohl durchgreift, andererseits als Abschreckung für diejenigen, die vielleicht noch immer nicht kapiert haben, dass wir das nicht tolerieren.

Schlimm wäre die Sache nur, wenn an den Vorwürfen nichts dran ist UND die mail direkt vom Verein käme. Ich glaube eher, dass sich das genauso abgespielt hat, wie Christian Hacker das geschildert hat und wie hätte er dann anders reagieren sollen? Den anonymen Anzeiger wegschicken? Ich glaub auch jetzt wieder nicht an Verschwörungstheorien.

Man unterstellt quasi unserem Rechtsanwalt, er hätte sich selber eine email geschrieben, die er dann als Vorwand für die anonyme Anzeige genommen hätte. Das ist schon ein starkes Stück. Ich will zwar nicht ausschließen, dass die mail uU aus dem GAK-Dunstkreis kommen könnte, vielleicht hat sich aber auch jemand in Lustenau rächen wollen und den GAk richtigerweise als Geschädigten erkannt und informiert. Wenn die Vorwürfe aber ein bissl Substanz haben, dann können sie eigentlich nur direkt von der Quelle kommen. Außerdem glaube ich nicht, dass sich Hr. Hacker für irgendwelche Spielchen einspannen läßt. Aus der Stellungnahme der Liustenauer Rechtsanwälte:

Könnt ma wenigstens beim offtopic-Thema bleiben?