Ras Tschubai

Wenn alles seine Zeit braucht, warum dann die Eile? Die Frage sei mir, lieber Wittgenstein, gestattet...

Laßt die Fakten sprechen und die persönlichen Geschichten beiseite...

Jungs, es gibt verschiedene Formen von Konsens. Ein eigenständiger Verein, der sich im TZ das anmietet, was er braucht und keine langfristigen Verträge eingehen muss, das könnte ein Konsens sein, mit dem ich leben kann, die Eigenständigkeit vorausgesetzt. Andere Formen von Konsens könnten rein die Vereinsgründung betreffen, sich auf einen Namen, einen Termin einigen und dann über die Konzepte abstimmen, auch das kann ein Konsens sein. Nicht gleich das Kind mit dem Bade ausschütten. Noch einmal wird uns Hr. Fischl nicht zu einem Gespräch einladen, wenn er nicht die Absicht hat, unsere Seite zu hören. Sonst wirds langweilig...

Dann solltest du Gruselfilme tunlichst vermeiden, wenn dich sowas schon erschreckt...

Also das Ergebnis eines Mehrheitsbeschlusses erschreckt dich? Irgendetwas hast du da nicht verstanden. In einem Gremium von 30 Leuten kann es nicht 30 Sprecher geben, das muß sogar dir einleuchten...

Danke.

Du siehst das völlig richtig. Teile anzumieten wäre wahrscheinlich überhaupt kein Problem. Aber wer finanziert dann den Rest? Dazu haben schon die Investoren den GAK gebraucht, warum soll es jetzt anders sein?

Lieber Hara, ich verstehe deinen Ärger vollkommen, aber deklariere das bitte als deine Privatmeinung und nicht als die des Gremiums, auch wenn ich dir in vielen Punkten recht geben muß. Es gibt nun einmal den Mehrheitsbeschluss, dass solche Meldungen entweder durch mich, oder durch Matthias Dielacher gemacht werden. Wenn sich schon Herr Fischl nicht daran hält, sollte wenigstens der Rest mit gutem Beispiel voran gehen.

edit

In dem unwahrscheinlichen Fall geht das Geld zurück an die Einzahler. Keiner will zwei Vereine.

Wir wollen vermeiden, dass es zwei Vereine gibt. Wir schlagen daher vor, dass bei der Gründungsversammlung am 19.2 beide Seiten ihr Konzept vorstellen und dass dann darüber abgestimmt wird. Wenn das Fischl-Konzept gewinnt, dann soll es halt so sein. Ich hoffe nur, das bis dahin fair gespielt wird, und vorher keine Verträge (*) unterschrieben werden. Wenn sich Fischl dem nicht stellen will, dann gehen wir unseren Weg einfach weiter und dann muß jeder für sich entscheiden, auf welcher Seite er steht. Lustig ist es schon, zuerst ein Gründungsgremium aufstellen und wenn es seine Arbeit macht ignorieren und umgehen. Auch eine Auffassung von Demokratie... (*) Die Hast bei der Vereinsanmeldung/-gründung läßt befürchten, dass hier vollendete Tatsachen geschaffen werden könnten. Daher unsere Vorsicht.

Danke für das Vertrauen. Wir können nur versuchen den Verein zu gestalten, den wir uns alle wünschen. Im schlimmsten Fall kommt es zu einer Abstimmung über zwei gegensätzliche Konzepte (sofern Fischl sich dem überhaupt stellt und nicht weiter seine Alleingänge macht) und dann muß sich jeder entscheiden, was er will. Sollte sich Fischls Konzept durchsetzen, wird es halt nie mehr einen unabhängigen GAK geben, klar dass dann viele auch ihr Engagement für immer beenden werden. Das ist jetzt die absolut letzte Chance.

Vorbericht: Wir haben bereits einige Alternativen für einen Spielort und Trainingsstätte gefunden, die Arbeit geht aber weiter (ich glaube über ein Dutzend Möglichkeiten wurden bereits geprüft). Am weitesten ist erfreulicherweise die Budgetgruppe, die uns mehreri Varianten vorgelegt hat (ganz unten, weiter oben, mit/ohne TZ), da sieht es wirklich gut aus. Sogar im Bereich Sponsoren gibt es bereits ein paar Zusagen. Mit den GAK-Juniors gab es erste (gute) Kontakte. Insgesamt herrscht große Einigkeit im Gremium. Weitere Infos bzgl. der Alleingänge von Fischls Gruppe wird es wohl noch geben, da habe ich noch keine Freigabe, darüber zu schreiben.

Authorisiert: http://www.kleinezei...er-verein.story Nicht authorisiert: G7 (Inoffizielle): Einen Verein kann jeder gründen...

Morgen gibt es die nächste Sitzung, danach kann ich vielleicht etwas dazu sagen.

Schön wärs, ich weiß jetzt die genaue Zahl nicht, aber sie ist zweistellig, so viel ich weiß.

Beide Aussagen finde ich entbehrlich.

edit - doppelpost

Keine Panik, der Weltuntergang ist erst am 22.12! Es wird Gespräche geben, wo wir unsere Standpunkte vermitteln werden. Danach wird das am Samstag dem Gremum berichtet und dann sehen wir weiter. Und notfalls ist auch ein Gewitter ganz gut für die Reinigung der Atmosphäre und dann scheint wieder die Sonne... Persönlicher Hut aufgesetzt: Wir werden unsere Arbeit konsequent durchführen, daran ändern die derzeitigen Irritationen genau gar nix.

Der Hausmeister.

@devilinaman: Letzte Frage zuerst: Es kann nur einen geben... Rest: Darüber gibt gewisse Auffassungsunterschiede, die wir intern klären werden.

Bei der GV haben sich zwei Damen in der Liste eingetragen, leider sind keine Kontaktadressen dazu aufzufinden. Wenn also noch Interesse besteht, bitte melden.

Kurze Bemerkung zum Artikel in der Kleinen Zeitung "Der rote Anhang muss noch warten".- Dieser Artikel ist vom Gründungsgremium nicht authorisiert und damit ein Alleingang. Der Inhalt ist ebenso falsch wie die genannten Termine, es bleibt bei den Angaben, die ich gemacht habe. Der Rest ist eine interne Angelegenheit des Gründungsgremiums. Und nochmals (auch für die Mitglieder des Sanierungsgremiums und Funktionäre des GAK): Meldungen an die Presse werden ausschließlich vonm Matthias Dielacher unserem Pressesprecher (was ja auch sein Beruf ist) gemacht. Meldungen im Forum mache ich, und sonst hat sich in der Öffentlichkeit niemand zu äußern (vor allem nicht, wenn es ständig Falschinformationen sind).

Zum Woche Artikel: Selbstversständlich steht auch das TZ zur Diskussion, und nicht einmal Liebenau ist als Spielort ausgeschieden (nur extrem unwahrscheinlich, wenns nicht gratis ist).. Da wird wieder überall Kaffeesud gelesen.

Wir haben das bisher nur nebenbei in Einzelgesprächen angeschnitten, die Meinungen reichen von sehr wenig bis zu den alten 100 Euro. Meine persönliche Meinung ist, nachdem ich zuerst für den vollen Betrag war, jetzt eher, das niedriger anzusetzen, um möglichst viele Leute einzubinden (damit auch die derzeit noch bedeutungslose Floskel "Mitgliederverein" mehr Sinn bekommt). Aber da rede ich nicht mit, das ist sicher in der Budgetgruppe ein wichtiges Thema.