Ras Tschubai

In der Printausgabe der Kleinen Zeitung ist heute ein sehr guter Artikel mit Ankündigung der Informationsveranstaltung am Freitag. Leider nicht online.

Meiner Meinung nach gehts so was nicht. Da stellt sich dann einer mit lauter 1 Euro-Münzen auf die Straße und "kauft" ein paar hundert Stimmen, und fälscht so die Abstimmung. Also der volle Preis wird schon zu entrichten sein. Das Geld wird nicht rausgeschmissen sein...

So ähnlich wird es ablaufen müssen.

Habe ich mir auch schon gedacht, ich könnte mir da ev. eine "Geld zurück"-Politik vorstellen, egal wie es ausgeht, einige werden immer unzufrieden sein. Aber das gehört zur Vorbereitung der Gründungsversammlung, da gibts vielleicht noch bessere Ideen. Aber es ist ja auch eine vernünftige Lösung MIT TZ nicht ganz auszuschließen, wenn auch auf Basis der bekannten Zahlen nicht leicht vorstellbar.

Das Wort "Kampfabstimmung" sollten wir lassen, das ist unnötig aus dem Zusammenhang gerissen. Martin Zwischenberger (berichtige mich, falls das falsch ist) hat gemeint, er würde sich keiner Kampabstimmung - also Wahlvorschlag gegen Wahlvorschlag - stellen, das hat nur jemand in die falsche Kehle bekommen und den dritten Weltkrieg an die Wand gemalt . Es wird aus derzeitiger Sicht vermutlich zu einer Einigung - was die personelle Zusammensetzung des Vorstands betrifft - kommen, da gab es beim letzten Gespräch keinerlei Differenzen in den Vorstellungen. D. h. es sollte nur zu einer Abstimmung über ein Konzept mit Trainingszentrum kommen (wie von Fischl angekündigt und falls das dann überhaupt noch aktuell ist). Wobei ich an einer Abstimmung nichts Schlimmes finden kann. Ob diese Abstimmung überhaupt bereits bei der Gründungsversammlung stattfinden kann, steht auch noch in den Sternen, da bzgl. TZ noch sehr viele Fragen geklärt werden müssen. Wenigstens eine Aufgabe, die NICHT uns trifft. Was die Mitglieder angeht, werden wir uns zusammensetzen und einen Modus ausarbeiten. Vermutlich müssen die (zukünftigen) Mitglieder vor der Versammlung einen Mitgliedbeitrag bezahlen und sind dann stimmberechtigt. Auf jeden Fall muß der Verein die Mitglieder erst aufnehmen, das gilt natürlich auch für die bisherigen GAK-Mitglieder, da gibt es auch keinen Automatismus, schließlich ist das ein neuer Verein. Auch der Ablauf der Gründungsversammlung muß noch gemeinsam geklärt werden, es müssen ja die neuen Statuten angenommen werden, der neue Vorstand muß gewählt werden etc. Noch was: Ich habe jetzt das Protokoll der GV vom 4.12. bekommen. Es sollte auch bald (?) auf der Homepage veröffentlicht werden, wurde mir versichert.

Informationsveranstaltung für alle GAK- Fans Das Gründungsgremium des neuen GAK 2012 lädt am Freitag, 18.1. 2013, um 19:00 zu einer Informationsveranstaltung ins „Rudolf“ in Eggenberg. Im Zuge der Informationsveranstaltung sollen den GAK- Anhängern die erarbeiteten Konzepte des Gremiums vorgestellt werden. Abhängig von unterschiedlichen Spielorten, Nachwuchsmodellen und zukünftiger Ligazugehörigkeit wurden entsprechende Budgetpläne erstellt, die man den Fans bereits vor der eigentlichen Gründungsversammlung, die in Abstimmung mit Präsident Piet Hoyos für Mitte Februar geplant ist, als Diskussionsgrundlage vorlegen möchte. Die Veranstaltung steht allen interessierten GAK- Fans offen und kann daher auch von jenen besucht werden, die über keine aktuelle Vereinsmitgliedsschaft verfügen. Medienkontakt: Matthias Dielacher Tel: 0650/77 44 124 E-Mail: presse@grazer-ak.at

Es wir einfach alles davon abhängen, ob eine vernünftige Lösung für das TZ vorgeschlagen wird. Ich halte es ja nach wie vor für Unsinn, das Pferd von hinten aufzuzäumen, statt ZUERST zu klären, wie das (vom GAK) finanziert werden kann, wird zuerst der Kauf beschlossen, und dann überlegt, wem man dann in welcher Form die Kosten umhängen kann. Wobei n och nicht einmal klar ist, ob der neue Verein dem überhaupt zustimmt. Und ein Verein irgendwo zwischen erster Klasse und Oberliga hat alle Hände voll damit zu tun, den Spielbetrieb zu machen, er kann sich nicht auch noch um Verwaltung, Erhaltung, Instandsetzung, Vermietung - und was weiß der Teufel noch alles - für ein überdimensioniertes Trainingszentrums kümmern. Ein unabhängiger Verein ist sowieso Voraussetzung. Wir arbeiten jedenfalls unbeirrt an allen Varianten weiter, wer weiß was kommt... Nach der Reaktion des AHC frage ich mich auch so einiges, auf der einen Seite die Einheit beschwören und dann ständige Hetzartikel auf ihrer Homepage. So gehts auch nicht, da ist es kein Wunder, wenn ein alternativer Weg durchaus verlockend ist. Und ich weiß, dass das beileibe nicht die Meinung aller AHC-Mitglieder ist. PS: Die Kaufvariante wird auch nur dann einen Sinn haben, wenn man auch das Baurecht (1. Platz) bekommt. Sonst bleibt man auf ein paar (derzeit teilweise kaputten) Trainingsplätzen sitzen. Ob das den Aufwand wert ist? edit: Nach reiflicher Überlegung ziehe ich den Ausdruck "Hetzartikel" als übertrieben zurück, der Kern der Aussage, dass solche Artikel eher kontraproduktiv sind, bleibt aber nach wie vor gültig.

edit

Kurze Info: Heute hat sich eine Delegation des GG (M. Dielacher, H, Aunitz, M. Gaisbacher und ich) mit den Herrren Hoyos, Zeischenberger und Summer zusammengesetzt.. Wir haben dabei festgestellt, dass wir in sehr vielen Dingen einer Meinung sind (Statuten, Vereinsstruktur, Kontrolle ua), Auffassungsunterschiede gibt es über das Trainingszentrum, wobei wir das ja nicht grundsätzlich ablehnen, aber auf eine finanzierbare und sinnvolle Lösung bestehen. Ein Urteil darüber ist aber nicht möglich, weil es noch kein konkretes Konzept gibt. Wir haben dazu auch einen für uns akzeptablen Vorschlag gemacht. Wir werden zum Thema TZ Unterlagen bekommen, die wir im Rahmen der Infoveranstaltung am 18.1 vorstellen werden (terminlich ist eine Anwesenheit von Piet Hoyos nicht möglich). Vereinbart wurde, dass ab sofort eine enge Zusammenarbeit stattfindet um die Gründungsversammlung vorzubereiten. Für die Gründungsversammlung haben wir (wieder) den 19.2 ins Auge gefasst. Gestern gab es eine (lange) Sitzung des GG (Hauptsächlich Vorbereitung der Infoveranstaltung und des heutigen Gesprächs) Vorgestern gab es das letzte Informationsgespräch mit dem AHC. Nur falls jemand glaubt, wir gehen nur spazieren...

Weil irgendwo die seltsame Frage aufgetaucht ist, ob wir (GG) ein Konzept hätten. Die Informatiosnveranstaltung am 18.1 findet ja nur statt, um dieses Konzept vorzustellen, wäre ein bissl seltsam, wenn wir dann keines hätten, ich würde mich dann schon auch fragen, was die 30 Leute eigentlich die ganze Zeit gemacht haben... Und beruhigt euch wieder etwas, es könnte sein, dass einzementierte Positionen doch nicht ganz so fest sind, wie man vielleicht annimmt. Und (weil immer wieder das Gegenteil behauptet wird:) es wird nur einen Verein geben.

Vermutlich werden die Mitgliedeer des alten Vereins auch einen großen (?) Teil des neuen ausmachen. Aber das war eigentlich nicht der Kern des postings, sondern: warum soll ich jemanden wählen, der sich beim alten Verein schon nicht an die Regeln hält? Und wenns nicht Absicht war, was ich sogar vermute, was dann...

Ich weiß nicht, wie oft ich das bereits urgiert habe, aber niemanden kümmerts. Wenn ich so großen Wert darauflegen würde wie Fischl & Co, die Führung des neuen Klubs zu übernehmen, würde ich alles tun, um die Mitglieder zu überzeugen, dass ich dazu befähigt bin (und gewillt, mich an die Regelen - sprich Statuten - zu halten)...

3 Wochen vorher, egal ob ordentliche oder außerordentliche GV. Und zwar per Brief oder (wenn vom Mitglied bekanntgegeben) per email oder Fax.

Ich denke, das tun wir gerade. Und gehasst wird niemand.

Ich stells auch hierher, ist vielleicht der bessere Platz.

http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/3214038/gak-zentrum-karten-werden-neu-gemischt.story;jsessionid=C8A52690B2DE760D1C4695BA065FF7EE.p1 Kein Wort von Fischl?

Wir werden und durchaus gerne nochmals zusammensetzen, es gibt ja natürlich auch nach wie vor Kontakte, ist ja nicht so, dass man nicht mehr miteinander redet, es muß halt auch was herauskommen. Und gebt mir eine Gebetsmühle, was die zwei Vereine anlangt...

Fischl kann nicht gewinnen. Denn FALLS er zu SEINEN Bedingungen gewinnt, verliert er einen nicht unbeträchtlchen Teil des Anhangs. Ein zwangsfusionierter Pseudonachfolger ist nicht für jedermann interessant und damit hat er bestenfalls das TZ gewonnen, aber nicht den GAK gerettet. Wenn man so will gibt es dann nur Verlierer. Weil immer wieder Krokodilstränen über die Uneinigheit der GAK-Anhänger vergossen werden. Dieser Konflikt, der jetzt wieder augenscheinlich ist, hat (in anderer Form vielleicht) bereits vor fünf Jahren begonnen und wird nicht mit schönen Worten und faulen Kompromissen zu beenden sein. Auf der einen Seite sind Anhänger, die jemanden brauchen, der sie leitet, die autoritätehörig sind und mit einem demokratischen Verein nichts anfangen können. Auf der anderen Seite ist eine immer größer werdende Zahl von Anhängern, die von den diversen, durch gerade solche "Autoritäten" verursachte Konkurse und deren Führungsstil die Nase voll haben. Gutes Beispiel für so eine "Autoritätsperson" Hr. Kürschner, der den Verein sehenden Auges in den Konkurs geführt hat, und sich dann tatsächlich traut in ein Sanierungskomitee zu gehen. Dazu kommt, dass jedem inzwischen klar ist, dass es im Grunde nur um den Besitz des TZ geht (wahrschinelich wurde dort Gold gefunden) und nicht um den Verein. Sollte der Konflikt jetzt nicht gelöst werden, sprich mit Fischl wieder ein Funktionär alter Über-Autoritäts-Schule die Macht bekommen, dann werden sich große Teile der bisher Aktiven verabschieden (vor allem bei Randbedingungen wie Fusionen und Gigantomanie). Die Unzufriedenheit wird aber bleiben und der Konflikt weiterschwälen. Nur wird es nach dem nächsten Konkurs wahrscheinlich keine Basis mehr für einen Nauaufbau geben.

1) Machts jetzt aus einer Mücke keinen Elefanten. 18.08 hat inhaltlich völlig recht, über die Wortwahl läßt sich natürlich streiten, dazu habe ich aber ganz sicher keine Lust, da gibt es wichtigeres. Kempes ist in keiner Aktivität des GG involviert, hat aber genauso wie jeder andere ein Recht seine Meinung abzugeben. 2) Auf der Inoffiziellen wird ein Artikel der Woche über die Differenzen Fischl - GG zitiert, bitte lieber den vollständigen Artikel lesen (z.B.: bzgl Fusion mit Kalsdorf: "..hätte den Charme einer Mehlwurmfarm". Das Sanierungskomitees hat mit der Neugründung im Prinzip überhaupt nichts zu tun, abgesehen davon, dass es nur bis zur GV vom 4.12. befristet war und seine Existenz selber verlängert, hat - kann ich noch irgendwie verstehen, solange der alte GAK zumindest theoretisch zu retten wäre. Alle Aktivitäten des Sanierungskomitees in Richtung Neugründung sind nie autorisiert worden! Nachdem von einigen Seiten versucht wird Druck auf das GG aufzubauen: Wenn ein akzeptabler Vorschlag da wäre, mit konkreten Zahlen, dann würden wir gerne darüber reden. In der Richtung habe ich aber noch nichts gesehen, Kompromiss heißt da, wir sollen den Versprechen von Fischl blind vertrauen, auch an der (für mich völlig inakzeptablen) Übernahme des kompletten TZ samt Verwaltung und Erhaltung und was nicht noch alles) hat sich nichts geändert. Sobald es heißt, wir können das anmieten, was wir brauchen, statt alles, sobald es heißt, dass der Verein völlig unbahängig bleibt, genauso wie die GAK Juniors und sobald Hr. Fischl, der ja nach eigener Aussage keine Funktion in dem neuen Verein übernehmen will aufhört Fusions- und andere Pläne für diesen Verein zu machen, sobald das fix ist, können wir gerne über alles andere reden. Alles andere kommt für MICH (ich will dem GG nicht vorgreifen) nicht in Frage. Im übrigen: auf der einen Seite werden wir als Chaoten und was weiß ich noch alles beschimpft, auf der anderen werden wir gestreichelt, wir sind ja eh alle eine Famile und warum können wir uns nicht (zu ihren Bedingungen) wieder vertragen...also zweitweise kommen in mir auch Ausdrücke hoch, die nicht ganz druckreif sind. PS: es wird keine zwei Vereine geben. Wer sich bei der Gründungsversammlung durchsetzt führt den Verein. Ein Kompromiss ist natürlich noch immer möglich, aber ein Kompromiss ist nicht die Kapitulation der einen Seite. Für mich könnte ein Kompromiss so aussehen: Hr. Fischl vermietet uns und den Juniors genau das was wir brauchen, den Rest an andere nach eigenem Gutdünken, sprich er kümmert sich um die Verwaltung des TZ (und sonst nichts). Wir (GG) organsieren gemeinsam mit allen Interessierten (Reste des Sanierungsgremiums) die Neugründung und der Verein wird unabhängig von Fischl und der Jugend selbständig geführt, ist aber mit beiden durch vernünftige Verträge verbunden. Durchaus denkbar, dass man sich auf einen gemeinsamen Wahlvorschlag mit Hoyos als Obmann einigen könnte. Das ist die Position, die ich Mitgliedern des Sanierungskomitees gegenüber bereits vor Weihnachten vertreten habe, da wurde uns noch keinen Millimeter entgegengekommen. Wir haben dagegen in mehreren Positionen (Termin der Gründungsversammlung, Anmeldung des Vereins) nachgegeben. Jetzt ist die andere Seite dran. Für faule Kompromisse stehe ich einfach nicht zur Verfügung. Das war jetzt einmal die Meinung von Ras Tschubai, dem auch gelegentlich der Hut hochgeht. Die Meinung muss sich nicht unbedingt völlig mit der des GG decken.

Eh klar.

18.08 war zu Beginn beim GG dabei (davor beim Sanierungskomitee), hat sich aber nach dem zweiten Treffen mit Fischl eine Auszeit genommen, eben auch auf Grund der zum Teil persönlichen Tiefschläge, die da leider immer wieder kommen. Den vielleicht rüden Ton als Ausdruck seines persönlichen Ekels gegenüber verschiedenen Praktiken, die hier gepflegt werden, möge man ihm verzeihen.

Durch das Gründungsgremium. Gebt die Info bitte an alle Interessierten weiter, speziell an alle Mitglieder und solche, die es werden wollen, da es in den Zeitungen leicht zu übersehen war. Nochmals, damit es nicht untergeht: Am 18.01.2013 gibt es um 19:00 eine Informationsveranstaltung des Gründungsgremiums im Rudolf.

http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/1329455/Pia-Hierzegger_Eine-Stadt-zum-Durchmachen?_vl_backlink=/home/panorama/oesterreich/index.do Pia Hierzegger: „Das stört mich an Graz: dass es den GAK nicht mehr gibt.“

Krone: Wikipedia: Und da heißts immer er kann nicht Französisch... Und ja bitte, unbedingt die alten Hawara wieder zurückholen...

Es gibt nur einen Verein, bei der Gründungsversammlung wird entschieden, ob Fischl oder das GG sich durchsetzt. Also genügt es auch, sich einmal einzutragen. Diese Liste ist vom GG.