Ras Tschubai

Also womit sich traktor10 so eine Antwort verdient hat, verstehe ich nicht. Die Frage ist durchaus berechtigt. Unfreundlich war er auch nicht. Und ohne die ganzen Verzögerungen gebs vielleicht sogar schon die eine oder andere Idee in dieser Richtung.

Gut mitgedacht! Ja, das muß gemacht werden.

Harald Aunitz Kassier, Toni Baumgartner Kassier-Stellvertreter. Dielacher, Koschak Schriftführer

edit: erledigt.

Ich habe leider keine wirklich neuen Informationen, vielleicht spitzt sich alles auf morgen zu.

Ich würde sagen, das kann man erst machen, wenn ein vernünftiger Vorstand da ist.

Wir sollten jetzt keine Scherbengericht über einzelne Personen beginnen, da tragen alle die gleiche Mitschuld. Ich möchte auch noch erwähnen, dass ich bei JEDEM Trefffen angeboten habe, dass die Herrschaften ins Gründungsgremium zurückkehren sollen, aber dann hätte man sich demokratischen Spielregeln unterwerfen müssen...deshalb haben Zwischenberger und Baumgartner, nachdem sie erkannt haben, dass das GG kein simples Instrument für ihre Absichten sein wird, das GG auch verlassen. Danach wurde zwar immer wieder beteuert, dass man die Zusammenarbeit wünscht, es wurden aber - wie bekannt - etliche Zusagen einfach nicht erfüllt. Letztlich wollte man nur erreichen, dass wir uns ruhig verhalten, während sie die großen Entscheidungen (natürlich ohne uns) treffen. Eine Taktik war es übrigens ihre Gesprächspartner einzeln zu bearbeiten und zu versuchen sie für sich zu gewinnen, die ist aber klarerweise nicht aufgegangen. Noch ein Wort zum Sanierungsgremium. Das Sanierungsgremium wurde, wie jeder im Protokoll nachlesen kann, am 4. Dezember aufgelöst. Auch das wird von ihnen nicht akzeptiert. Also bitte, da steht etwas im offiziellen Protokoll und wird einfach mit einer Handbewegung beiseite gewischt (auch letzten Dienstag wieder)? Haben also ca. 150 Leute, die das ebenfalls so gehört haben, unrecht? Worauf kann man sich dann eigentlich noch verlassen?

Dazu kommen Baumgartner, Moderc, Summer. Die 7 sind in allerlei Variationen Gründer, Sanierungskomitee, Sanierungsgremium und Vermittler. Wobei der eine oder andere - je nach Gesprächspartner - dabei ist, oder nicht dabei ist... Shorty war schneller...

Im Normalfall wird es so aussehen: Abstimmung über die Wahlvorschläge im GAK 2012, wenn das GG gewinnt, wird entschieden, ob es notwendig ist, den neuen Verein zu aktivieren. Wenn ja, dann gibt es kein echtes Problem, wer will, bekommt seinen Mitgliedsbeitrag zurück, alle anderen werden automatisch an den neuen Verein übergeben (das muss natürlich bei der Versammlung besprochen werden). Wenn das GG verliert, dann wird auch der neue Verein nicht aktiviert (höchstens als nostalgischer Hobbykickklub), dann wars das einfach mit dem unabhängigen GAK. Was dann mit den Mitgliedbeiträgen passiert ist Sache der Fischlgruppe. Namen: Sofort werden wir den Namen GAK nicht bekommen, aber ich schätze inder zweiten Saison, wenn wir uns nicht wie die letzten Menschen aufführen, könnte es möglich sein.

Unser Facebook-Auftritt soll ja ganz gut eingeschlagen haben, war wohl höchste Zeit.

Es gibt mehrere Szenarien, ein paar: - die Gründer ziehen sich nach diesem Desaster zurück und lassen uns arbeiten, es wird eine Wahl geben mit unserem Wahlvorschlag. - die Gründer ziehen sich nicht zurück, dann gibt es eine Entscheidung zwischen ihrem und unserem Wahlvorschlag, einen gemeinsamen gibt es nicht. - Voraususetzung in jedem Fall: die Gründer müssen rechtzeitig die Unterlassungserklärung gegenüber dem Stammverein weitergeben und für alle Kosten aufkommen, sonst ist es unter Umständen sogar notwendig, einen anderen Verein zu aktivieren (das ist bereits für den Notfall voreitet). - Wir haben jedes Recht dort unsere Lösungen zu präsentieren, entweder, weil sich die Gründer sowieso zurückziehen, oder dann eben nach einer Wahl und vielen unnötigen Streitereien, Schuldzuweieungen und zerschlagenem Porzellan. Die Veranstaltung vorher - falls sie stattfindet, ich habe noch keine Einladung bekommen - ist natürlich dafür gedacht, für die Gründer Stimmung zu machen und nach Möglichkeit Harald Fischl eine Bühne zu bieten. Offiziell aber um zu erklären, warum der alte Verein nicht mehr zu retten ist, haben wir zwar schon alles gehört, aber es gibt jetzt neue Informationen, warum er noch immer nicht zu retten ist, eine Information, die die Mitglieder des unrettbaren GAK natürlich viel dringender brauchen, als einen funktionierenden neuen Verein, sorry, aber den Sarkasmus kann ich jetzt niemandem mehr ersparen.

Info: - Gestern gab es ein erstes, sehr positives Gespräch ,it dem Stammverein, am Montag gibt es das nächste, ich glaube, einer Lösung steht nicht viel im Wege... - Die Versammlung findet statt, wir werden Lösungen präsentieren, es darf keine weiteren Verzögerungen geben. - Nicht ganz klar ist, ob VORHER gegen unseren Willen eine Mitgliederversammlung des GAK stattfindet (der übrigens auch Namensprobleme bekommen könnte, da der Name praktisch nur "geliehen" ist...). Wir haben dringend davor gewarnt, so eine Veranstaltung am selben Tag und selben Ort mit der Gründung durchzuführen, da daraus klarerweise eine direkte Nachfolge konstruiert werden könnte. Dieses Thema war auch wochenlang vom Tisch, bis es uns am Dienstag wieder präsentiert wurde - bei eienr Veranstaltung wo es um Zusammenarbeit gehen sollte. Das war ein weiterer Grund, warum das gescheitert ist, wieder wurde etwas bereits ausverhandeltes einfach ignoriert, so etwas kann nie und nimmer die Basis für eine Zusammenarbeit sein. - Die Fischlgruppe wird im Laufe des Tages Post von uns bekommen, mit der Bitte, die Agenden geordnet an uns zu übergeben um weiteren Schaden zu verhindern.

Ok, schwer vorstellbar, aber ich sehe auch die Chance, dass wir auf ein Bier gehen könnten, aufewigrot. Nach neuesten Erkenntnissen hat Hr. Roth sich aus der Sache völlig herausgehalten. Es gab heute ein Gespräch mit dem Stammverein, es wird ein weiteres nächste Woche geben, grundsätzlich muss man sagen, dass uns da keiner etwas Böses antun will. Man sollte halt einfach gewisse Umgangformen einhalten. Es gab inzwischen die versprochene Information an die Proponenten, auf unserem Blog wird sie auch bald stehen, wer mag, kann sie auch gerne hier posten, ich bin einfach zu müde...

@thrillhouse. Das ist eine mögliche Variante, die ebenfalls bereits in Arbeit ist. Sooo blauäugig waren wir nicht, dass wir nicht immer eine Variante B und C im Ärmel hatten. Für den "XXX 2012" spricht derzeit, dass die Einladungen bereits draussen sind, d. h. die Zielgruppe wird am Mittwoch da sein. Wenns nicht anders geht, wird dort halt die Variante "C" präsentiert. Wichtig ist, das jetzt keine Zeit mehr verloren werden darf (egal welche Variante), bei dem bisherigen Tempo gings ja eher rückwärts. Ich persönlich bin der Meinung, dass das GG jetzt die Führungsrolle übernehmen MUSS. Später kann man durchaus den einen oder anderen wieder ins Boot holen (eher den einen als den anderen), aber das muss eigentlich jeder, selbst unsere Gegner sehen, dass es so nicht weitergehen kann. Eine Ursache für die Probleme sehe ich schon auch darin, das viele von uns in der Privatwirtschaft tätig sind, wo einfach eine ganz andere Arbeitsmethodik und ein ganz anderes Arbeitstempo üblich ist, als irgendwo in einem Amt (sorry, wir haben auch Beamte, aber die sind von der schnellen Truppe) oder der Pension (sorry, haben wir auch). Und auf einem Pferdegestüt gehts wohl auch eher gemütlich zu...

Es wäre vernünftig für die Aussenwirkung, sonst befürchte ich eine absolut chaotische Versammlung mit einerm Rückzugsgefecht der einen Seite und langwierigen Diskussionen, Schuldzuweisungen etc.. Am Ende wird dasselbe Ergebnis stehen, aber noch mehr Porzellan zerschlagen und in der Öffentlichkeit würde es auch ein besseres Bild machen. Man sollte eine Niederlage eingestehen, wenn sie sich abzeichnet um die Verluste so gering wie möglich halten. Was ich uns vorzuwerfen habe: Wir haben viel zu lange gewartet, wir hätten das Heft bereits nach der Infoveranstaltung in die Hand nehmen sollen, aber wir haben uns von schönen Worten (aber keinen Taten) blenden lassen.

Wir HATTEN Kontakt, Matthias Dielacher und ich und zwar Anfang Dezember. Als Fischl seine großen Auftritte hatte, wurde der Kontakt mit uns (verständlicherweise) abgebrochen. Jetzt gibt es wieder Kontakt, über den Rest kann man erst später reden. Ich werde heute abend dem GG vorschlagen, dass man den Gründern das Angebot macht, dass sie im Interesse des Ganzen die Agenden an uns übergeben und dass wir die Versammlung am Mittwoch vorbereiten und durchführen. Sonst wird es sicher etwas schwierig...

Zum Thema Konzept. Beim letzten gemeinsamen Treffen habe ich gefragt, wie den nun ihr Konzept aussieht, das sie bei der GrüV präsentieren werden. Antwort: Es gibt kein Konzept, das wird dann erst der Vorstand erarbeiten. Auf meinen Nachsatz, dass wir ja bereits ein fertiges Konzept haben, dass ja im Falle eines gemeinsamen Vorstands natürlich verwendet werden kann, gabs keine Antwort. Aber es war klar, was wir mit unserem Konzept machen dürfen... Budget in allen Varianten haben wir ja bereits in der Infoveranstaltung präsentiert. Jetzt haben wir erfahren, dass Hr. Moderc - in welcher Funktion auch immer - an einem Budget arbeitet. Der für den Kassier in einem gemeinsamen Vorstand vorgesehene Mag. Harald Aunitz (der unsere Budgetentwürfe mitentwickelt hat), war natürlich begeistert, dass ihm jemand bereits die (erledigte) Arbeit abnimmt ohne auch nur ein Wort mit ihm zu reden. Sportlich wird kreuz und quer verhandelt, auch da unsere Vorarbeit ignoriert (und wieder kommen sie 14 Tage nach uns zum selben Ergebnis, binden uns aber nicht ein, trotz ständiger Beteuerungen und Wunsch nach gemeinsamen Wahlvorschlag.

Info: Heute ist wieder eine Sitzung des GG, dabei wird (unter vielem anderem) über die derzeit laufenden Aktivitäten bzgl. Vereinsnamen berichtet. Wie ich gerade brühwarm erfahren habe, ist angedacht eine Information über die Lage auf unseren Blog zu stellen, ich schätze aber vor morgen wird das nicht sein, wir müssen es ja heute abend erst besprechen und verfassen. Wenn es soweit ist, gebe ich bescheid. Panik (wegen des Namens) ist nicht notwendig, wir haben auch für solche Fälle vorgesorgt, imagemäßig ist es natürlich eine Katastrophe.

Sanierungsgremium gibt es seit 4. Dezember nicht mehr, siehe Protokoll. Es hat ihnen anscheinend nur keiner gesagt... Ist halt ein bissl schwer, emails liest ja keiner und eingeschrieben Briefe übernimmt anscheinend der Kochlehrling und geht damit ein paar Tage spazieren...(rein fikive Vorkommnisse, keine Ähnlichkeit mit tatsächlichen Ereignissen).

Matthias, das hättest du uns aber schon sagen können, dass du jetzt der Sprecher vom Fischl bist!

Mit Internet Explorer? Geht anscheinend normal. Test Test

Zur Erinnerung, das Ausweichforum: http://gak-forum.at

Im Gegenteil, jetzt gehts erst los. (Habe wieder einmal sie selben Phhänomene die beim letzten Hackerangriff waren, postings werden nicht angenommen...)

Es müssen jetzt einfach schnell ein paar Dinge geklärt werden, daran wird gearbeitet und dann werden endlich Nägel mit Köpfen gemacht. Die Vereinsbehörde hat den Namen genehmigt, aber die dringende Empfehlung abgegeben, sich mit dem Stammverein in Verbindung zu setzen. Bei dieser Besprechung war neben einem Mitglied der Sanierer auch ein Mitglied des GG dabei und hat diese Informationen schriftlich zusammengefasst und auch per email weitergegeben (wenns nur mündlich gewesen wäre, wärs eh wieder abgestritten worden). Und seitdem wartet man wohl beim Stammverein auf eine Reaktion der Gründer wie der Münchner im Himmel auf sein Bier.

Matthias Dielacher, unser Pressesprecher.