Ras Tschubai

vom Egiblog

Cool down...lies bitte das posting von hawaii weiter oben und die pn, die ich dir geschickt habe.

Lieber Maxl! Danke für deinen konstruktiven und lehrsamen Beitrag. Als Oberstudienrat wirst du uns sicher gerne bei der Bearbeitung der Statuten helfen. Also an die Arbeit! Es grüßt Ras PS: Alamo, du hast zu diesem Thema eine PN von mir.

Ich bin skeptisch - ob da nicht noch die Erfolgsmeldung kommt "Dank meines unermüdlichen Einsatzes konnte ich Rudi Roth dazu bewegen Schachners Verpflichtung als Sportdirektor zu finanzieren"...

@alamo Andere Meinung hin, Weltuntergang her - locker bleiben und weniger aufregen. Poste hier einfach unaufgeregt mit, auch andere Meinungen sind gefragt, aber laß halt auch dem Franz seine Meinung.

Ist halt auch ein sprachliches Problem, wenn immer von der Rettung der Akademie die Rede ist, die weiter Akademie ist obwohl sie den Akademiestatus verliert... Auf jeden Fall ist es zu begrüßen, wenn die Akademie (!) auf Landesebene weiterbesteht, daran gibt es keinen Zweifel.

Ein Jahr so zu übertauchen wäre ja vielleicht nicht so schlimm. Aber wenn ich die Meldungen zum Thema richtig in Erinnerung habe, wird es wohl auch nicht so einfach sein, denn Akademiestatus wiederzubekommen, auf Grund der geplanten Reduktion der Anzahl der Akademien? Keine gute Nachricht, obwohl eigentlich zu erwarten gewesen.

Eine "Falschmeldung" von der egial.at. Kein Wunder, daß die Leute suchen...

Gelöscht, da eigener thread vorhanden.

An den Spruch habe ich auch gedacht. In dem Fall ist es ja angeblich der Rudi Roth der Zahler. Aber ich möcht hier den authentischen Kommentar einer mir gut bekannten 83 jährigen GAK-Anhängerin auf meine Mitteilung, daß möglicherweise Schachner als Sportdirektor wiederkommt wörtlich wiedergeben: "Brauch ma des wirklich?". Ich denke es ist ja gut gemeint, wenn es Rudi Roth finanziert und dem GAK nichts kostet: abgesehen von anderen Bedenken, wär das Geld nicht irgendwo anders (Akademie, Jugend, Kreditrückzahlung) besser aufgehoben?

Das ist doch eine Website von Kommunikationsgestörten für Kommunikationsgestörte.

Also meine Meinung ist sowieso, was für die anderen Sektionsleiter gilt muß selbstverständlich auch für ihn gelten, er muß in jedem Fall auch zurücktreten, je früher, desto besser. Wir bräuchten jetzt einen Weichensteller für die Zukunft, kein Beiwagerl auf dem Abstellgleis.

Wenn das wirklich mehr als nur ein Gerücht ist, dann kommt mir hier der folgende Verdacht: Einige Herren scheinen zu glauben, dass sie die Fans/Mitglieder auf ihre Seite bringen können, wenn sie die Glorie der alten Zeiten beschwören und koste es was es wolle wie eine Rakete in die 1. Division durchstarten (Bruchlandung vorprogrammiert?). Oder ist das alles nur ein Hirngespinst eines Einzelnen? Also für mich ist es verständlich, wenn einige nichts aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt haben. Man sollte aber nicht so dumm sein, und annehmen, dass das für alle gilt. Man korrigiere mich, wenn ich mich irre. PS: Die Meinung der Leute erfährt man, wenn man mit ihnen redet, nicht wenn man sich versteckt. Oder man will sie gar nicht wissen.

Ich glaub ich hab schon wieder ein deja vu! Ganz ernst kann das ja wohl nicht sein? Wir werden doch nicht alles wiederholen wollen, holen wollen. Reicht nicht der Zwangsausgleich? Und der Zwangsausgleich?

3 Buchstaben weniger können SEHR viel Unterschied machen, vor allem wenn die richtigen sind...

Aus einem Artikel von Klaus Krainer. Die Frage ist natürlich, ob man jemandem glauben darf, der beinahe per Handy aus einer Pressekonferenz geworfen wurde.

Mach dir keine Vorwürfe, er hats ja selbst nicht gewußt! Im übrigen bin ich der Meinung, der zuständige Sektionsleiter möge doch bitte plausibel erklären, warum er behauptet hat, nichts von dem Wechsel der Homepage zu wissen.

Es sollen wohl vollendete Tatsachen geschaffen werden und der GV wird mehr oder weniger eine eine Ja/Nein - Frage gestellt werden: Wollt ihr das der GAK weiterlebt, (dann schluckt die Krot) oder wollt ihr, daß der GAK stirbt (dann stellt weiter "blöde" Fragen und Forderungen)?

http://g-a-k.at/aktuell/20080120/woche1.jpg Lesenswert! - Hadl, Schroll, Egi, Kürschner sollen ein konstituierendes Gremium bilden - Vukovic als Trainer im Gespräch. http://g-a-k.at/aktuell/20080120/woche2.jpg - Die werden gleich von Egi geschlossen werden, wenn die solche Fragen stellen...(Wer sind die Schuldigen, Schuldenstand "Null", Wer steht dahinter)

Dann möge uns der zuständige Sektionsleiter doch bitte plausibel erklären, warum er behauptet hat, nichts davon zu wissen. PS: Wenns mir nicht zu blöd wär, tät ich mich bewerben...

Nun, Freudsche Versprecher haben aber auch einen bedeutend Hintergrund, vielleicht auch einen Sinn. Deshalb mag ich sie. Zu Deiner Signatur muß ich aber leider die Urform erwähen: *** Quod licet Iovi, non licet Egi *** Quod licet Ivoi, non licet (bon) jovi. Hm. War nicht *** Quod licet Bovi, non licet Egi *** vorher? PS: Non licet Egi auf einem T-Shirt müßte doch in in einem lateinsprachigen GAK-Fanclub ein Renner sein. Antwort zum unteren - du hast recht. Aber der allerletzte Egi-Thread kommt irgendwann bestimmt...

von gaegi.at Wer hats ihm, äh ihnen verraten?

Ich muß hier leider, es tut mir wirklich leid, informieren, daß es die Adresse egi.at nicht gibt, bzw. eine nich zutreffende Info kommt, wenn man diese Site aufrufen möchte. Ras Tschubai meint wahrscheinlich die Site www.gak.at, die als Sprachrohr Egis temporär fungiert. Die richtige Adresse des Beraters unseres Masseverwalter Dr. Scherbaum kann man sich aber ergooglen. Danke für die Richtigstellung, ist ja wirklich peinlich, das muß so eine Art Freud´scher Verschreiber gewesen sein.

Bahnhof? Tut mir leid, das mußt du näher erklären...

Du stellst auch immer so unbequeme Fragen... Ich kann sie dir zum Teil allerdings beantworten: zu 100 % bestimmt nicht.