GAKinHH

ich sehe es wie meine vorposter: niederlage und verdammt wenig zuschauer. was trabocher und gast00 geschrieben haben, war zwar als provokation gemeint aber die beiden werden leider recht behalten. da es sportlich um nix mehr für den GAK geht, werden sich die spieler auch nicht reinhängen und uns die nächste niederlage bescheren. die fans wissen das natürlich und werden zahlreich daheim bleiben - und der gute stephan wird sich wieder mit offenem mund wundern, warum niemand ins stadion kommt. in dieser situation ist es sehr schwer einen tipp abzugeben, weil ich nicht beurteilen kann wie gross das "wurschtigkeitsgefühl" sich in der mannschaft breit gemacht hat...ich befürchte eine niederlage mit 3 - 4 toren differenz und weniger als 2000 zuschauer.

aber mit 3 mio. lässt sich kein "spitzenteam" zusammen bauen - von daher wär das wirklich rausgeschmissenes geld! wenn der strohsack unbedingt geld verpulvern will und das in der steiermark, dann soll er sich "seinen eigenen steirischen verein" aufbauen und den GAK und strum in ruhe lassen. aber der stammler und der präsi von den schwarzen haben eh schon die passenden antworten gegeben.

deshalb bin ich immer noch für: http://forum.gak.at/viewtopic.php?t=2935

wenn ich das richtig verstanden habe, bekommt der GAK das budget für die t-mobile nicht hin...selbst wenn wir den sportlichen abstieg vermeiden könnten, würden wir das budget fürs nächste jahr nicht stemmen - deshalb solls runter in die billigere red zac gehen.

Ja, hast Recht. Ich war mir nicht sicher. UEFA-Cup-Viertelfinale ist aber trotzdem nicht schlecht, und das mit Ausschalten von 2 spanischen Vereinen! Das will schon was heissen, immerhin sind wir selbst unter Schoko nie so weit gekommen! und wie bewerten wir diese leistung unter dem aspekt, dass das budget der austria 3 x so hoch wie das unsrige war? ob damals die austria oder heute die dosen - selbst mit mir auf der trainerbank wäre das ein selbstläufer!

heute ist der tag, an dem ich dir ständig recht geben muss

Es kommt genau darauf aus, was ich damit sagen wollte. Zahlen kann und darf nur Dr. Scherbaum zur Zeit nennen. Durch gewisse Forderungen, die dem Masseverwalter nur ein müdes Lächeln kosten, darf man so nicht als bare Münze nehmen. Die genauen Zahlen wird man am 19. April kennen lernen, bis dahin sind alle genannten Beträge nur Spekulationen. Die Glaubwürdigkeit sämtlicher GAK-Offiziellen hat natürlich komplett an Glaubwürdigeit bei uns Fans verloren - keine Frage. Sticher selbst kämpfte und kämpft wie ein Löwe; dass seine Rhetorik nicht besonders gut ist, spielt aber in diesem Zusammenhang keine Rolle. Ihm gebührt wirklich Anerkennung in dieser sehr schwierigen Zeit und ein großer Dank, daß er dies alles auch macht. Da muss ich dir recht geben und ich versteh auch die Kritik an Sticher in der jetztigen Situation nicht. Wir wissen alle wer zu Zeit beim GAK das sagen hat. Der MV, somit bleibt Sticher nichts anderes übrig als nur vage Ausagen zutätigen zu mehr ist er ja auch nicht mehr befugt. Und wenn es wer besser kann soll er sich halt melden, Sticher bzw. der GAK kann sicher HILFE gebrauchen wenn der sticher schon nichts zu (ver)melden hat -was sicherlich stimmt- dann soll er wenigstens die klappe halten. ständig vernimmt man von ihm irgendwelche dubiosen aussagen zu denen er sich nicht näher äussern "darf" und am ende komm nichts, aber auch wirklich gar nichts, dabei heraus. ansonsten 100 % agree mit redball

stimmt! da gäbs noch zusätzlich die volle ausschüttung aus dem österreicher-topf

Wie kann man nur so was grausames so groß hier reinschreiben wie kann man nur so was FALSCHEN so groß hier reinschreiben? die bayern werden die cl niemals gewinnen - nicht 2007 und auch nicht in näherer zukunft. mein tipp für dieses jahr: liverpool und damit sind wir dann der championsleaguesiegerchampionsleaguesiegerbesieger (<- den spruch wünsche ich mir fürs nächste t-shirt ) ich darf mich einfach mal selbst zitieren

vorneweg, ich bin total nüchtern und habe auch keinerlei drogen zu mir genommen folgende idee kam mir als ich gelesen habe, dass hannover 96 bei test- und benefizspielen spielzeit an "normale leute", sprich fans, verkauft. lt. dem sportmagazin kicker kostet die minute 100 € und für ein vom fan erzieltes tor nehmen sie 1000 €. im klartext: die fans können sich den wunsch erfüllen einmal (oder mehrmals, sofern sie genug kohle haben) für ihren lieblingsverein zu kicken. das dadurch eingenomme geld spenden sie dann einem wohltätigen zweck. nachdem das sportliche nun bedeutungslos geworden ist, kann es dem GAK doch absolut egal sein, ob die kommenden spiele gewonnen, verloren oder sonst was werden. auch das ergebnis interessiert nicht..ob wir ein spiel mit 1 : 0 verlieren oder mit 33 : 0, was solls? was würdet ihr davon halten, wenn der GAK dem beispiel hannover folgen würde? aber eben nicht nur bei freundschaftsspielen, sondern beim restprogramm in der t-mobile? zugegeben, es wäre für den kampf um uefa-cup-plätze nicht ganz fair - aber waren 8 von 9 vereinen fair zum GAK? war der öfb fair? wäre ich ein entscheidungsträger beim GAK hätte ich kein schlechtes gewissen. natürlich weiss ich nicht ganz genau, wie es mit "neuerwerbungen" ausserhalb der transfer-zeit aussieht. aber ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass die meisten leute, die an sowas interesse hätten ohnehin nicht bei einem verein als aktive spieler gemeldet sind und der "transfer" eines vereinslosen spielers ist ja auch ausserhalb der transferperiode möglich (siehe hiden). von daher sollte das nicht das problem sein. 100 €/minute sind natürlich happig. aber sagen wir mal, der GAK würde von seinen "neuerwerbungen" pro minute zwischen 25 und 50 euro nehmen, dann wären das nach adam riese einnahmen von 31.500 € (90 minuten * 25 euro * 14 spieler) bzw. 63.000 € bei einem 50er/minute. im moment fällt mir kein einziges argument ein, warum das nicht umsetzbar sein soll. - weil dann weniger zuschauer kommen würden? * viel weniger zuschauer gehen eh nimmer und nachdem es sportlich um nix mehr geht, werden es sicher nicht mehr werden. - weil es den anderen mannschaften gegenüber unfair wäre? stichwort: wettbewerbsverzerrung *ähm, der wettbewerb ist schon verzerrt genug. es steigt nicht die mannschaft ab, die es sportlich verdient hätte sondern die, die mit sanftem druck *hüstel* dazu gebracht wird. - weil das regeltechnisch nicht möglich ist? * das könnte evtl. ein gegenargument sein - aber das könnte der GAK ja von experten prüfen lassen - weil sich unsere derzeitigen spieler dann nicht für andere mannschaften empfehlen könne? * who cares? die jungs kommen und gehen. die einzigen die immer da sind (also jetzt nicht im stadion, aber sonst immer ) sind wir fans. und von welchem fan war es nicht immer schon mal der traum, einmal für seinen verein ein offizielles spiel bestritten zu haben? meiner ist es jedenfalls, seit ich anfang der 80er mit harry gamauf im ragnitzbad zusammen in einer mannschaft gekickt habe (harry und 3 andere kinder gegen ungefähr 25 kinder) ok, wir würden die spiele so 10 - 15 : 0 verlieren, aber was macht das schon? wir hätten unseren spass und die ehre das GAK-dress zu tragen und der verein würde ein bisserl was einnehmen....allerdings würden wir das derby mit 2 : 0 gewinnen

finger von der tastatur lassen wenn man zornig, alkoholisiert oder beides zugleich ist

Grazer Athletic Klub und aus die maus aber wie die nr. 10 schon schrieb: ich bin mir nicht sicher, ob mein herz auch so an diesem neu gegründeten verein hängen würde. bliebe mir nur noch st. pauli, die ich annähernd so gerne wie den GAK mag, aber richtiger ersatz für den GAK isses trotzdem nicht

das wir interessant ... folgendes liest man dazu: Auf die Frage eines Journalisten, ob man auch in der zweithöchsten Spielklasse in der UPC-Arena in Graz-Liebenau zu Gast sein werde, antwortete Sticher: "Mit der Stadt Graz könnte es eine Übereinkunft hinsichtlich der Stadiongebühr für beide Vereine, Sturm und GAK, geben, damit wir auch in der Red Zac Liga in Liebenau spielen können." wenn sticher das wort "könnte" in den mund nimmt, dann hat bisher noch nie was funktioniert....also mal abwarten, was tatsächlich sein wird.

bis zum nächsten jahr in der red zac was mich aber ernsthaft interessieren würde: was ist in deinem leben so verdammt schief gelaufen, dass du deine freude aus gehässigkeiten und prügeln auf jemanden der bereits am boden liegt ziehst?

zu diesem thema hat unser gast schon mal einen thread aufgemacht http://forum.gak.at/viewtopic.php?t=2912 dieser wurde geschlossen! und nachdem wir jetzt schon den 2. thread dazu haben und uns allen klar ist, was für ein spitzenmässiger und grosszügiger verein der sk strum doch ist, bitte ich einen moderator diesen thread auch zu schliessen. soviel sympathie hält ja niemand aus

auch wenn uns das wasser bis zur nase steht, auf frääänkie kann ich gut verzichten! sollte er wirklich kohle rausrücken, dann wird er sicher auch mitreden wollen, aber stümper haben wir beim GAK eh schon genug. wenn der typ wirklich zuviel geld hat, dann soll er was für die nachwuchsförderung tun oder sich einen anderen verein suchen. ich will ihn jedenfalls nicht! lieber eine neugründung des GAK als red bull 2 zu werden!

es ist soweit gekommen, weil sich in der letzten zeit eine menge leute im forum angemeldet haben, deren einziges ziel es ist zu provozieren. sobald von uns eine entsprechende antwort kommt die zeigt, dass die provokation gelungen ist machen die jungs weiter, weil diese postings ja ihren zweck erfüllt haben. und mit der zeit haben wir dann ein geplänkel über unsere zuschauerzahlen und erklären zum x-ten mal, dass nicht der GAK sondern der masseverwalter die einstweilige verfügung erwirkt hat usw.

dabei handelt es sich um den zuschauerschnitt von vereinen, die etablierte "kultklubs" direkt vor ihrer haustür haben. die fürther haben nürnberg und haching die bayern und die 60er. ich will mir jetzt besser nicht den zuschauerschnitt vorstellen, den der gak in der zweiten liga haben wird...mit einem von 5000 (JETZT in der bundesliga) könnten wir schon hochzufrieden sein. ohne jetzt den genauen zuschauerschnitt des GAK zu kennen, würde ich darauf tippen, dass wir als einzigen dt. zweitligaverein haching hinter uns lassen - vielleicht aber auch nicht? http://www.weltfussball.de/zuschauer.php?Thema=4&Liga=2&s_id=2031&modus=1

ja, das ist für einen bundesligaklub lächerlich...es wird aber nicht lächerlicher, wenn du diese frage zum 10. mal stellst. und falls du dich jetzt mit den lächerlichen zuschauerzahlen von strum brüsten willst, vergiss es einfach - das kostet mich nichtmal ein müdes lächeln...ich schau mir in der REGIONALLIGA spiele an und dort sind doppelt soviele zuseher als bei strum, so what?

könnte daran liegen, dass er im burgenland wohnt, du blindschleiche? und falls du mich jetzt fragst: ich war nicht da, weil ich in hamburg lebe, alles klar?

dann erklär mal bitte jemandem, der nicht in österreich lebt was strum anders bzw. imagefördenter gemacht hat als der gak? so wie ich das sehe, heisst es ganz zu recht: der grazer fussball. das sturm nicht gleich jeden sch**** klagt und jetzt wirklich kompetente leute am steuer sind! @HH das wir keine freunde werden is mir klar, also lassen wir diese gschichte was meinst du mit: lassen wir diese gschichte? soll das heissen, dass du weiterhin hemmungslos blödsinn schreibst und keiner nachfragen soll bzw. dich um argumente bitten soll? aber kommen wir zu deiner aussage: der GAK hat NICHT geklagt - die ev hat der scherbaum veranlasst und der ist KEIN funktionär des GAK...gerade DU solltest doch wissen, dass er masseverwalter ist. die anderen klagen haben ried, altach und der öfb angedroht...erklär mich doch mal bitte, wen oder auf was der GAK geklagt hat - vielleicht ist mir das hier in hamburg entgangen? und sturm hat also keinen einspruch gegen den 10 punkte-abzug eingelegt? ganz sich er nicht? echt jetzt?

dann erklär mal bitte jemandem, der nicht in österreich lebt was strum anders bzw. imagefördenter gemacht hat als der gak? so wie ich das sehe, heisst es ganz zu recht: der grazer fussball.

www.kleinezeitung.at find ich super von Sturm! Immerhin könnte man euch noch größere Probleme zufügen! ähm, warum sollte strum forderungen an den GAK stellen? einnahmenausfall weils demnächst keine derbys mehr gibt? welcher schaden könnte einem konkursverein durch die insolvenz eines anderen vereins entstanden sein?

dann gilt es zu klären, ob er überhaupt in der RZ spielen WILL?

reicht dir das etwa nicht?