HatschiBratschi

Also zumindest den Vereins-, wenn nicht den Weltuntergang sehen andere Fans bei größeren Klubs auch, wenn sie gerade wieder einmal gegen einen vermeintlich schwachen Gegner verloren haben - gehört wohl auch dazu, dass man als Fan auch das Gras wachsen hört... Bin aber auch der Meinung, dass wir absolut zu den Titelanwärtern gehören - dass es aber ausgeglichener als letztes Jahr sein wird und wir eine sehr spannende Meisterschaft erleben dürften... Zur Mannschaft und Trainer kann nur gesagt werden, dass es eigentlich ein Wahnsinn ist, in welch kurzer Zeit wieder eine Mannschaft geformt wurde die ganz vorne mitspielen kann - hut ab..

Ja, da hab ich dir in der Eile was angedichtet - sorry....

@redmonster & @shorty Natürlich ist es legitim, und natürlich auch erlaubt an ein eigenes Stadion zu denken oder davon zu träumen oder was weiß ich... Ohne jetzt provozieren zu wollen - es ist auch erlaubt von der CL zu träumen. Aber ich glaube einfach, dass es wirtschaftlicher Unsinn ist ein eigenes Stadion zu wollen. Und mit dem TZ als eigener Heimstätte meinte ich nicht, dort ein paar Tribünen aufzustellen und die Spiele dort aus zu tragen, als vielmehr die Tatsache, dass sich dort das meiste Vereinsleben abspielt, auch wenn die Spiele im Stadion das Ereignis für die Fans und Klub sind. Aber wesentlicher würde mir trotzdem erscheinen das TZ in "unsere Hände" zu bekommen, um dem Klub einen infrastrukturellen Unterbau zu geben auf den sich etwas aufbauen lässt. Nämlich von den ganzen Nachwuchsmannschaften angefangen möglichst gute Spieler und somit letztlich eine sehr gute Mannschaft zu entwickeln. Wir waren (und sind es zum Teil noch immer) sehr bekannt für sehr gute Nachwuchsarbeit, irgendwie wundere ich mich selbst, wie wir es schaffen Jahr für Jahr wieder den einen oder anderen "herauszubringen" - und das finde ich zuerst einmal die zentrale Aufgabe für den Verein und kostet (glaube ich) eher weniger, als gute Spieler einzukaufen. Daher würde ich sagen, dass ein Stadionwechsel nur aus wirtschaftlichen Gründen legitim sein kann, also wenn wirklich notwendig, aber solange es in der UPC geht steht das für mich ausser Diskussion, und ist eher einer der "ganz letzten Punkte" auf der Agenda...

Ich finde die Diskussion um ein eigenes Stadion - egal in welcher Größe - geht vollkommen an der Realität vorbei. Und ich hoffe ja sehr, dass bei uns nie der Stadion-Wahnsinn ausbricht und dauernd irgendwo irgendwer was hinstellen muss. Und seien wir realistisch, wenn nicht der reiche Onkel aus Amerika oder auch aus dem arabischen Raum auftaucht und sehr viel Kohle hinlegt, ist ein eigenes Stadion einfach nicht denkbar - und auch nicht notwendig. Viel eher würde ich da die Variante bevorzugen irgendwann irgendwie wieder an das TZ zu kommen und dort die eigentliche Heimstätte des GAK zu etablieren - dort spielt sich immer noch das meiste "Leben" das den Klub betrifft ab - auch wenn natürlich der Matchtag immer der entscheidende, wesentliche Tag der Woche ist. Und auch wenn ich persönlich das Liebenauer Stadion bekanntermaßen als Fehlplanung einschätze (was den Ort wo es gebaut wurde betrifft) - ich glaube mich schon erinnern zu können, dass das neue, modernere Stadion damals schon spürbar mehr Publikum angezogen hat. Insofern meine ich eben auch, wenn ein eigenes Stadion, dann eines, das in unserem Rahmen "alle Stückeln" spielt, und da ist nunmal mit Liebenau eh schon der Plafond erreicht... Zum Argument mit den wenigen Zuschauern, die sich in der Arena verlieren: Ich denke es ist weiterhin der Anspruch des Klubs - und wurde ja auch oft genug ausgesprochen, wieder nach oben zu kommen - also wenn kleineres Stadion, dann nur wenn wirtschaftlich wirklich notwendig....

3:0 - Guerrib, Guerrib und Kammerhofer... 51 Akkreditierte Zuschauer Wird schon ein bisserl eine echte Standortbestimmung dieses Spiel...

"Normalerweise" sind sie zu stark für uns, aber ich denk da auch eher daran, dass der Cup eigene Gesetze hat, und nicht einmal WAC sollte davor gefeit sein uns zu unterschätzen... Ein Wirklich gutes Los wäre ja nur Austria, Rapid oder RBS gewesen, wobei bei RBS die Wahrscheinlichkeit wohl am größten gewesen wäre ein Überraschung zu schaffen..... Aber is alles hätti-täti - auf zu einer schönen Überraschung....

Na, da würd ich aber sagen, wer im Glashaus sitzt....

Schau hin und wieder auch im Werder-Forum vorbei.... Abgesehen davon, dass dort nach einer knappen Testspielniederlage gegen Paderborn auch gleich der Untergang des Klubs ausgerufen wird und einige den Verein schon im Abstiegskampf sehen , scheint es so, als würde Junuzovic dort eine sehr gute Entwicklung nehmen - wird überwiegend sehr gelobt...

Na immerhin, somit dürfte zumindest klar sein, dass etwas dran war/ist an der Geschichte und nicht wie hier auch schon befürchtet, eine "hatscherte Gschicht"....

Ja, das finde ich nachvollziehbarer, dass es keinen entsprechenden, positiven Gegenwert gibt - und ohne es wirklich zu wissen - kann ich mir aber auch sehr gut vorstellen, dass es mit den verklüngelten, verhaberten Strukturen bei uns sehr viel zu tun hat... Andererseits: Fussball hat doch schon immer (und sehr oft) von den fanatischen Persönlichkeiten gelebt, die einen Verein entweder in höchste Höhen führen oder ruinieren (Agnelli, Berlusconi, Abramowitsch, di Laurentis, die Real-Präsidenten werden ja auch immer nur rein nach ihrem "Geldwert" gewählt, Elton John ))) - in Österreich dann halt das Ganze immer wieder einmal "in klein"... Quehenberger usw) Wirkliche Ausnahme ist da wohl wieder einmal Bayern mit Hoeneß der eine Art Fussball/Sportkonzern erschaffen hat - da kann man ja dazu stehen wie man will, aber was der (ebenfalls aus einem Quasi-Konkursverein) geschaffen hat ist wohl weltweit wirklich einmalig.... Bei Mateschitz glaube ich eher an die Strategie, dass er versucht so lange wie möglich bei Salzburg etwas zu bewegen - sprich solange bis Leipzig in der deutschen Bundesliga angekommen ist - der ganze Aufbau mit Akademien und Klubs in Deutschland, Brasilien, Ghana, Österreich und den USA erscheint mir viel zu groß, als dass er das Fussballprojekt bald wieder "absagt" - und die auch schon kolportierte Version, dass Salzburg dann irgendwann sowas wie die Mannschaft mit den besten Talenten werden soll, die für die deutsche Bundesliga vorbereitet werden, halte ich persönlich für wahrscheinlicher...

Wahnsinn!!!

Kann ja gar nicht anders als wie immer und "Daueroptimistisch" auf einen Sieg zu tippen. Nachdem Guerrib, Rauter und Oved treffen werden tippe ich auf ein 3:__ Sieg... Würde mich daher über einen Oved in Gala-Form in der Anfangsformation wünschen, @Realist Ich würde auch noch VSV und DSV Außenseiterchancen auf die Meisterschaft einräumen.... Also insgesamt können wir uns glaub ich wirklich auf die stärkste RL-Mitte Saison aller Zeiten freuen, da kommt schon allerhand zusammen...

@ewigrot Gerade diese Logik kommt mir ein bissl seltsam vor.... Wieso soll den Österreich ein Uninteressanter Markt für internationale Großunternehmen sein? Sind die alle bei uns nicht vertreten oder was? Werden bei uns keine VW´s, Mercedes, Apple-Comp, LG, Samsung, Panasonic was weiß ich noch für Geräte und Marken verkauft? Ich meine Österreich ist immer noch eines der reichsten und kaufkräftigsten Länder der Welt - kein Unternehmen, das weltweit agiert würde diesen Markt auslassen, auch wenn gleich nebenan natürlich in absoluten Zahlen das x-fache verdient werden kann... Nur das ist sicher nicht die Logik eines Großunternehmens. Sonst hätten wir die ja nur in D, I, F, GB usw usw. Sie verkaufen dort wo was zu verkaufen ist, und dort gibt es auch immer Werbung in jeder Form - schalt doch mal den Fernseher ein. Dann dürfte es ja auch keine Fernsehwerbung von all den bekannten Groß-Firmen geben - und ich denke es ist wohl nach wie vor so, dass Fussballsponsoring immer noch die absolut billigste Form der Werbung ist - nirgendwo kriegst du mehr Sekunden/Minuten dein Logo ins Bild/Fernsehen als bei einer Fussballmannschaft - was sich ändert sind natürlich die Summen die dafür bezahlt würden - no na. Klar wird Real Madrid als eigene weltweit Vertretene Marke ein "paar euros" mehr kriegen als sagen wir mal Wacker Innsbruck - Aber nach deiner Logik müsste es für ein Großunternehmen also vollkommen ausreichend sein ein Produkt nur in Deutschland zu bewerben, weil dann Österreich und die Schweiz eh gleich "mitgehen" - oder wie? Also sowas hab ich ja noch nie gehört... Und was Mateschitz macht ist sicher nicht mit viel Heimatliebe verbunden - er ist einfach (auch) der Fehleinschätzung unterlegen, dass er da mit (im internationalen vergleich) ziemlich wenig Millionen eine sehr große Werbewirksamkeit erreicht - ist aber bekanntlich noch nicht wirklich aufgegangen - und dem Mateschitz ist das unter Garantie nicht Blunzn, oder irgend eine Liebhaberei - der hat schon den Anspruch bei allem was er anfasst zu den Besten zu gehören - und dementsprechend rotiert der auch, was RBS betrifft....

Das ist schon richtig dass sich der GAK seinen Ruf selbst zu zuschreiben hat, wobei das ja auch schon wieder so eine Geschichte ist - was ist schon der GAK ? - Immer die handelten Personen...Und da sind jetzt wohl ganz andere "Figuren" im Spiel. Und eine Sippen- oder "Erbhaftung" existiert in Österreich auch bei Fussballvereinen nicht... Gleichzeitig muss sich die Politik aber schon die Frage gefallen lassen, wie es dazu kommt, dass sie Bauland und Geld zur Verfügung stellen, damit das Ganze dann einer Investorengruppe gehört...(oder hab ich da was falsch verstanden?) Das immerhin ist etwas was man sich von Wien abschauen könnte - denn das Hanappi bleibt im Besitz der Stadt, der Verein nur eingemietet und sie können dort nicht tun und lassen was sie wollen - obwohl auch Rapid irgend so eine langfristige "Pachtvertragsgeschichte" anstrebt die einem Eigentumsrecht nahe kommt - wird aber von der Wiener Politik bis jetzt zumindest konsequent abgelehnt... Und nein, ganz wurscht kann es uns nicht sein was in Wien gemacht wird, schließlich würde ich sagen, dass das ganze Sponsoring mit "Wien-Energie", "Verbund" und die ganze undurchsichtige EADS-Geschichte bei Rapid irgendwie den Eindruck entstehen lassen, dass es sich hier schon um sehr stark "Permanentsubventionierte" Vereine handelt - und das geht dann schon auch ein bisschen in Richtung Wettbewerbsverzerrung würde ich sagen... Rapid wurde seinerzeit nach dem AG-Desaster ja auch sehr großzügig gerettet, und konnte den eigentlich unabwendbaren Konkurs noch abwenden... Nicht dass ich irgendwie dafür wäre den Vereinen dauernd Geld nachzuwerfen - aber ein bisschen mehr Chancengleichheit wäre schon auch nicht schlecht.... Wobei es mich ja wirklich wundert warum es in Österreich vollkommen unmöglich ist große Firmen als Hauptsponsor zu gewinnen - Kein Opel, Spar, OMV, Bet&win usw usw was weiß ich - aber das ist jetzt schon sehr off-topic

...also 17 Millionen fürs "herrichten" finde ich nicht nichts - die 25 Mio für eine Aufstockung auf 23 - 25.000 Zuschauer sinds nicht geworden....

Das hört sich leider gut an, und man sollte sich grundsätzlich fragen, wie solche verträge überhaupt funktionieren können, und ob die konstruktion - wie immer die ausschaut - überhaupt rechtlich haltbar ist - ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass nach den zwangsausgleichen (gibts das wort überhaupt) und der damit erwiesenen Zahlungsunfähigkeit, derartige Knebelverträge einfach so weiterlaufen können - ist mir schleierhaft - aber bitte ich bin in keinster Weise juristisch beschlagen.....

Stimmt natürlich, dass die Genannten Stammspieler waren und fixer Bestandteil der stärksten Mannschaft, ich wollte aber eher die mMn "Schwer-bis-gar-nicht-zu-ersetzenden" aufzählen.... Guerrib mag vielleicht bis jetzt spielerisch noch nicht zu überzeugen, hat aber in jedem Spiel getroffen - wenn das so bleibt würde ich ihn eindeutig über Brauneis stellen, der halt zu selten getroffen hat für einen Knipser, außerdem haben wir da noch Rauter der für 20+ Tore gut ist. Sare hat scheinbar auf seiner Position in den Vorbereitungsspielen auch aufsteigende Tendenz gezeigt, Ob Säumel Leitgeb ersetzen kann wird sich zeigen - aber da haben wir neben ihn ja noch Hofer und bei dem schaut es doch so aus als würde seine Entwicklung auch weiter nach oben zeigen - Durlacher und Fuchshofer schwanken zwar noch ein bissl, sollten sich aber im zweiten Jahr auch besser zurecht finden und haben letztes Jahr schon gezeigt dass sie sehr stark spielen können. Deutschmann und Kammerhofer stehen wohl auch ausser Diskussion, bei Fink wird man sehen und bei Oved muss man hoffen, dass er öfter seine bessere Hälfte präsentiert, dann hätten wir ein kleine "Wunderwaffe" für die überraschende Momente im Talon - und nicht zuletzt Simundza, bei dem es so ausschaut als wäre er ein Trainer modernen Zuschnitts.. Sicher wäre es (wahrscheinlich) besser gewesen die eingespielte Mannschaft zusammen zu lassen und weiter zu entwickeln, aber zum Glück sehe ich das bei unseren stärksten Konkurrenten nicht anders - Ausnahme VSV, wobei ich ja nach dem schnell beendeten "Pinter-Intermezzo" auch DSV im oberen Drittel der Tabelle ansiedeln würde... Und wie gesagt, ich spreche ja auch nicht von einem neuerlichen Durchmarsch wie letztes Jahr, sondern davon dass wir wieder um den Meistertitel mitspielen werden - so als Berufsoptimist....

Simundza hat in seinem Interview auf der RL-Seite ebenfalls gesagt, dass beim GAK immer der Anspruch herrscht ganz vorne dabei zu sein, dass er sich dessen bewußt ist, und für ihn deswegen die Aufgabe GAK auch reizvoll ist, auch weil beim GAK vom Potenzial her noch einiges mehr drin ist. Mir hat bis jetzt auch noch niemand erklären können, warum eine Mannschaft die vergangenes Jahr überlegen Meister geworden ist dieses Jahr plötzlich bestenfalls im Mittelfeld spielen soll. Schließlich haben wir nur drei wirklich wichtige Spieler verloren, wovon Murg wirklich nicht zu ersetzen - Das Gerippe der Mannschaft ist immer noch da und zumindest mit Deutschmann, Kammerhofer, Hofer, Rauter eine eingespielte Achse, mit Durlacher und Fuchshofer kommen noch zwei dazu die ebenfalls schon eingespielt sind... Also warum sollten wir nicht wieder um den Meistertitel mitspielen?

Hab ja kein Spiel in der Vorbereitung gesehen - aber gestern gings immerhin gegen einen serbischen Erstligisten, auch wenn der eher um den Abstieg gespielt hat - Ob Guerrib schon so weit ist dass er spielen kann, kann ich nicht beurteilen, aber wenn ich das jetzt richtig in Erinnerung habe, ist er der Stürmer, der in jedem Spiel getroffen hat, seit er bei uns ist... Rauter steht sowieso ausser Frage und gehört auch ganz nach vorne.... Sare scheint sich relativ schnell eingelebt zu haben und scheint eine Verstärkung sein, Weissenbacher wird sich schon noch steigern - hoffe ich - und der Rest der Mannschaft ist allemal stark genug um ganz vorne mitzuspielen - bin ich mir sicher...

Ich versteh auch nicht warum Eggenberg unser Untergang sein soll, oder ein Hinweis darauf... Wird wohl schlichtt eine finanzielle Überlegung sein. Es gibt für mich keinen einzigen Hinweis darauf, dass unsere Führung sich auf "viele Jahre RL" einstellt. Es wurde ein ausgezeichnetes Trainerteam geholt, die Abgänge fast durchwegs adäquat ersetzt, es wird konzentriert und scheinbar gut in der Vorbereitung für die neue Saison gearbeitet, und ich bin mir sicher, wir werden wieder um die Meisterschaft mitspielen, auch wenn es ein bissl schwieriger wird als letztes Jahr....

Für mich ist auch die Variante wahrscheinlicher, dass hier ein bisschen gepokert wird, um endlich Bewegung in die Sache zu bekommen, und hoffentlich auch bald mal eine endgültige Lösung.... Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man das TZ verkauft und dann abreißt oder sonst irgendwas draufstellt, dass halte ich für sehr unwahrscheinlich (obwohl man nix ganz ausschließen sollte) - ich glaube es wird eine "sportliche" Lösung geben...

Mir wird bei solchen Vorstellungen auch übel - glaube auch nicht, dass es funktioniert und sinnvoll ist. Und schon gar nicht, dass es eine wirklich abschreckende Wirkung hat. Typen die randalieren wollen, würden das auch weiterhin tun. Außerdem hab ICH auch keine Lust auf einem Video oä drauf zu sein, auf dem ich nichts verloren habe. Außerdem wer garantiert denn, dass immer nur die Schuldigen auf einem Video sind. Was zum Beispiel wenn ich bei einem Auswärtspiel in der nähe des Feldes zu stehen komme, hinter mir fangen Platzstürmer zu schieben und drücken an - und ich MUSS aufs Feld ausweichen, kann auch nicht mehr so schnell zurück, weil weitere Personen nachschieben, irre dann eine Weile am Feld herum um einen anderen Ausgang zu finden und bin am nächsten Tag auf zig Fotos als "Platzstürmer" drauf.... na dankschen und Gute Nacht... Und diese "Totalüberwachungsforderungen" zeigen doch letztlich nur die Hilflosigkeit diesem Thema gegenüber... Es hat noch nie etwas gebracht, nirgendwo...

Man kann es aber durchaus auch umgekehrt sehen - schließlich war die ausgangssituation für beide mannschaften ziemlich ähnlich: viele neue zu integrieren, noch mitten in der Vorbereitung - während man den Kader der Vienna prinzipiell stärker einschätzen muss als den unsrigen - mit drei ex-BuLi-Kicker. Insofern könnte man auch sagen, dass wir schlicht schon weiter sind als die Vienna. Zum Thema Dober und Härte: Ich bin sehr froh, dass der GAK seiner spielerischen Philosophie treu bleibt und nicht auf eben diesen Holzhackerfussball a la Dober setzt, auch wenn jeder Mannschaft ein 'Gestörter' a la Bommel, Pepe, Gattuso oder Matterazzi ganz gut tun kann - aber wie gesagt EINER davon ist mehr als genug mMn....

War ja von Anfang an kein Geheimnis, dass ich vom Oved besonders begeistert war/bin - aber es würde mich nicht nur deswegen freuen wenn er endlich "angekommen" wäre, sondern natürlich kann er in dieser Form der Mannschaft offensichtlich enorm helfen... Ich glaube das war der wichtigste Sieg seit einigen Jahren und kann eine neue Euphorie entfachen - ich wünsche "allen Beteiligten" um es mal so salopp zu formulieren, dass es so weiter geht - das war mit Sicherheit eine enorme Moral- und Motivationsinjektion für die Mannschaft - auch wenn es natürlich noch zu früh ist um eine wirkliche Tendenz heraus zu lesen - wir stehen ja eigentlich noch mitten in der Vorbereitung - umso besser, schöner der heutige Sieg und wie er zustande gekommen ist...

Ich finde den ganzen Pesimissmus unangebracht. Letztes Jahr hatten wir eine Mannschaft die alles in Grund und Boden gespielt hat - ich glaube davon kann man bei 17 Punkten Vorsprung ruhig reden, auch wenn nicht jeder Gegner dominiert und "abgeschossen" wurde. Die Relegation haben wir vergeigt, weil die Mannschaft einfach noch zu grün war, bzw der Walter Hörmann es geschafft hat der Hartberger Truppe in kürzester Zeit eine "Chelsea-Taktik" einzuhämmern. Aber sicher haben wir die Relegation nicht vergeigt weil die Mannschaft "an sich" zu schwach war, auch wenn ein 3:0 scheinbar ein ziemlich klares Ergebnis ist. Weiters wurden mit Deutschmann, Kammerhofer, Fink, Radakovics, Durlacher, Fuchshofer, Rauter sehr wohl das Gerüst der Mannschaft gehalten. Dass man für Murg keinen adäquaten Ersatz finden würde war klar, dass die Abgänge von Berger und Schilling auch schmerzen - keine Frage. Aber der Rest? - mir geht da keiner wirklich ab. Und die Einkaufspolitik ist mMn nicht schlecht, auch wenn da keine "großen" Namen dabei sind. Es stimmt schon, dass man dieses Jahr davon ausgehen kann, dass es nicht mehr so einfach werden wird, wie letztes Jahr Meister zu werden, aber ich wüßte nicht warum der VSV auf einmal um soviel stärker sein sollte als wir, warum der SAK plötzlich alles in Grund und Boden spielen sollte, das gleich gilt für Pasching - auch wenn da teilweise wahnwitzig aufgerüstet wurde - auch diese Mannschaften werden sich erst finden müssen. LASK mit dem Daxbacher als Trainer ist da wahrscheinlich unangenehmer und DSV sollte man auch nicht vergessen, wenn die so weitermachen wie im Frühjahr. Alles in allem würde ich sagen, es wird schwieriger, aber ich sehe keinen Grund warum wir nicht wieder um die Meisterschaft mitspielen sollten....