aetschibaetsch

back to topic: lt laola1 gab es noch keinen kontakt zur sak führungsriege. Ich hoffe aber schon stark, dass dies jetzt aber schon geschehen ist und wir schon namen kennen bzw ob was am gerücht riedl (egal ob spieler oder hartberger funktionär dran ist) hab übrigens auch schon gehört, dass r. goriupp das video bereits gesehen hat. vl bekommt man ein paar infos was da wirklich zusehen ist bzw ob das gerücht: hartberg hätte auch schon 9:0 zur halbzeit führen können, stimmt

die meldung auf der SAK homepage ist wieder da und schaut beiweitem nicht mehr so dramatisch aus. Wurde gezielt zwischen den anderen Abgängen versteckt

ich hoffe, dass es schon gespräche mit den SAK verantwortlichen gab

wahrscheinlich sinds gak leute..

@Realist: dein Wort in jedermanns Ohr boah, bin ich jetzt schon nervös

Wunschaufstellung gibt es doch keine - gregor muss aus den leuten, die ihm zur verfügung stehen, die beste mischung rausfinden... aus meiner sicht bringt es nichts harakiri mit 3 Stürmern von beginn an zu spielen - sollte der Spielverlauf gegen uns sprechen (wie gegen Weiz) kann auf ein 3 Stürmer system umgestellt werden... nachdem schütz angeblich gesperrt ist, wird wahrscheinlich rauter ins RM rücken, wie schon bei testspielen vor beginn der frühjahrssaison. Eine weitere Alternative wäre Kecanovic von den AMAs, jedoch kann ich mir nicht vorstellen, dass wir mit 4 Linksfüßern auf den beiden Seiten spielen werden Seoane hat seine Chance in der 2.HZ bekommen und nicht genützt - Kollmann ist sicher noch nicht bereit für einen längeren Einsatz, der ist ja schon nach 15 Minuten zur Zeit schon wieder fast am Ende... folglich gibt es eh nicht viel Varianten: Petro Lindschinger - Vuk - Deutschmann - Bernhart Rauter - Spirk - Frühstük - Amerhauser Tieber - Toth Tipp: 4:1 - Tieber, Rauter, Spirk und Kollmann (Elfmeter)

Deutschmann ist gelernter IV

Ist glaub ich erst diese Saison sehr ähnlich beim Spiel Sturm - Austria vorgefallen (glaube Tor Sturm war das)... Und der Fehler liegt viel mehr beim Spieler der vergessen hat den Ball zu sperren, als beim Goalie... Wenn ich mummelflo richtig verstanden habe, kann aber nur der Schütze den Ball sperren und den Abstand von 9,15m verlangen. Das Spiel soll ja schnell gehalten werden, wenn ein verteidigender Spieler den Ball sperrt wird's wohl gelb geben, oder ? es schaut so aus: ball sperren von einem verteidiger gibt es nicht - einzig der schütze kann die 9,15 verlangen... versucht die angreifende mannschaft schnell zu spielen und ein verteidiger geht dazwischen (<9,15m) gibt es (meistens) gelb

@rehlein: klar kann ich dir helfen! Wer sich ein bisserl mit Kapfenberg beschäftigt, der hat schon mal seinen namen gehört: http://www.ksv-fussball.at/mannschaften_08/mannschaften_details.php?id=115 weiters nicht gerade überragende Statisitk in der Steiermark: 11 Spiele und 1 Tor

Aufstellung: Petro Lindschinger - Vuk - Deutschmann - Bernhart Schütz - Spirk - Tieber - Amerhauser Rauter - Toth Ergebnis: egal, hauptsache 3 Punkte und vollgas von der Tribüne

hab mir endlich auch unsere tore ansehen können und muss sagen: KINO Gegentor: Linschinger hat sich besonders blöd dabei angestellt... Freistoß von Spirk - wenn das in einer Jugendmannschaft vorgekommen wäre, würde ich das ja noch gelten lassen, aber nicht in einer RL.. wahnsinn, was sich da abgespielt hat @Zwischi: vielleicht wär es besser, wenn sich unser Martin die Zusammenfassungvorher kurz anschauen würde, anstatt zwischendurch völligen Blödsinn zu reden

wenn es wirklich nur eine kleinigkeit ist, dann bräuchten wir wahrscheinlich keine Präsidiumssitzung

was mich auch ein wenig verwundert hat in letzter Zeit: Es wurde ziemlich ruhig rund um mig und HARA hier im Forum! Ich hoffe nicht, dass sie im Hintergrund zu viel Aufräumarbeiten leisten mussten...

glaubst du wirklich? Es gibt leider genug Gerüchte, die mir leider zu denken geben. Und diese Gerüchte stammen nicht vom Felix Dahn Platz

ich wär ja mal dafür, dass der komplette Brief der BL auf der HP veröffentlicht wird, wäre ja mal was neues und jeder Fan kann sich sicher sein, dass das stimmt was auf der HP steht. Ich glaub nämlich, dass uns in letzter Zeit wieder einmal viel vorgespielt wurde... Das ist aber nur so eine Vermutung

bin schon mal gespannt, ob es eine off Stellungnahme von Seiten des Vereins geben wird...

nachdem er ja jetzt keine Wahlwerbung mehr am Vorplatz machen muss, hat er ab sofort noch mehr Zeit sich seinem GAK zu widmen. Ich befürchte schlimmes!!!

@schweng sensationell PROST

auf was ich noch mehr gespannt bin, ist die Aufstellung... angeblich sind ja alle spieler wieder fit bzw haben ihre sperre abgesessen.. spielt petro nach seinen klasse leistungen im tor? kehrt vuk in die IV zurück? wer spielt im sturm - was passiert mit toth, seoane und rauter? Tieber wird wohl gesetzt sein...

konnte leider nicht zum spiel und hab mir spannung auf das video gewartet! Was mir dabei ein bisschen fehlt, sind die Torchancen der Gäste bei denen Petro so gut reagiert haben soll...

zum heutigen Spiel: hab gehört, dass Toth verletzt ist und Vuksanovic noch nciht fit genug, also wird sich folgende Aufstellung ergeben: Petrovcic Fink-Deutschmann-Krasser-Bernhart Schütz-Frühstük-Spirk-Amerhauser Seoane-Tieber wird sicherlich nicht leicht, aber 3 Punkte müssen her, egal wie...

http://www.fussballoesterreich.at/stfv/page/219141690066143162_222659658582244366~222661092832885830~433498171850155607_433498171850155607,de.html

normalerweise ist es gar nicht mehr möglich Spieler einzusetzen, die nicht spielberechtigt sind, da das ganze jetzt über ein nettes Netzwerk läuft und dort müssten die Verantwortlichen auch lesen können, ob der Spieler einsatzberechtigt ist.

Zypern

elfmeter in der 94.minute ist aber schon pech auch *g*